Az autista emberek vicceket kapnak?

eredetileg szinkronizált” kis professzorok ” Bécsi gyermekorvos Hans Asperger, autista emberek gyakran gondolták, hogy egy meglehetősen komoly csomó.

tehát az autistáknak van egyáltalán humorérzékük?

egy új BBC podcast, 1800 másodperc az autizmusról, célja, hogy eloszlassa ezt a humor nélküli mítoszt, többek között-borotvaéles szellemességgel.

amikor először hallotta azt a véletlenszerű viccet: “mi a barna és ragadós?”azonnal megkaptad?

Robyn Steward és Jamie Knight, a BBC két autista műsorvezetője dobálják a régi viccet podcastjuk legújabb kiadásában.

“kaki” – válaszolja Robyn.

logikus azt gondolni, hogy egy vicc ezen tripper-felső része a legtöbb ember elméjét ebbe az irányba tolja, de Kate Fox, aki “félig autista komikusnak” nevezi magát, azt mondja: “azért, mert kakira gondolunk, vicces, hogy ez egy bot.”

” de a botok nem feltétlenül ragadósak, hacsak nem volt rajtuk csiga vagy valami?”mondja Robyn, még mindig a ragadósságra gondol, nem pedig egy botszerű tárgyra.

a viccek némi munkát igényelhetnek, és még kevésbé viccesek lehetnek, ha meg kell magyarázni őket.

egy 1944-es tanulmányban Hans Asperger vicces rajzfilmeket mutatott be a spektrum gyermekeinek. Amikor nem nevettek a példáin, arra a következtetésre jutott, hogy’ kis professzorainak ‘ hiányzik a humor – egy ötlet, amely valahogy elakadt.

a kenti Egyetemen Shaun May évek óta tanulmányozza az autizmust és a vígjátékot, és jövőre autizmus művészeti fesztivált szervez Canterburyben.

azt mondja: “a pszichológiában az történt, hogy arra következtetnek, hogy hiányzik a humorérzék, de az a gyanúm, hogy ez csak más. Csak azért, mert te vagy én viccesnek találhatjuk a dolgokat, ez nem jelenti azt, hogy többé-kevésbé van humorérzékünk.”

ez a “deficit” szó sokat felmerül, mint egy nagyon nem kedvelt szó, amikor autistákkal beszélsz. Ez rácsok. Felzaklat.

a ‘ miért ment át a csirke az úton? Robin és Jamie-stílusban, hallgassátok az 1800 Seconds on Autism-et a BBC Sounds-on.

sok autista ember, akinek olyan képességei vannak, amelyek jobbak lehetnek, mint az átlagember, mint például a részletekre, például a számítógépes kódra vagy a gyártósorokra való összpontosítás képessége, nem értik, miért gondolják őket hiányosnak.

Fritz Anderson, aki Robyn és Jamie podcastjának hallgatója, ezt írta: “Ha egyszer autizmusod van, ami a karakterhibák konstellációja volt, valami (homályosan) érthetővé válik. Meg lehet magyarázni, hogy ez olyan, mint egy színvakság, amely nem lát zöldet,de lát ultraibolya.

“az NTs-nek (a neurotípusok szlengje) és nekem megvannak a módszereink a világ értelmezésére, nem mindegyik közös. Nem arról van szó, hogy hiányom van, hanem arról, hogy a képességeink nem fedik egymást teljesen.”

ez az ötlet az egész síkságon működik, és magában foglalja a humort.

ebben az egy évben – 2018 – ban-az autista komikusok jelentős reflektorfényben voltak. Robert White második lett a Britain ‘ s Got Talent-ben. És Hannah Gadsby, akinek a Netflix különleges Nanette a nemre és a szexualitásra összpontosít, nagy siker volt.

a Stylist magazinnak adott interjúban Hannah Gadsby arról beszél, hogy autista, és hogyan ismeri fel az élet mintáit.

” azt is tudom, hogy sokkal mélyebben értem a dolgokat, mint sok ember ” – mondja, bár itt nem a számítógépekről beszél, hanem olyan érzésekről beszél, mint amilyeneket a rendkívül személyes műsorának írásába öntött.

a humorhoz hasonlóan Asperger professzor is lefektette azt a kezdeti elképzelést, hogy a spektrumban élő emberek nem rendelkeznek empátiával és társadalmi megértéssel. Bár Hannah azt mondja, hogy most elkerüli a társadalmi helyzeteket a saját jóléte érdekében, egyértelműen az érzelmek és érzelmek elemzése sok nézőt megérintett.

ha megnézzük mások humorát a spektrumban – mint például a stand-up Don Biswas, Tim Sharp művész vagy az abszurdista Asperger ‘ s are Us társulat például -, akkor nem lehet egyetlen autista humorérzéket sem meghatározni, mondja Shaun May.

“azt hiszem, az autista emberek különböző módon használják a humort” – mondja, ” valószínűleg meglehetősen hasonló a neurotipikusokhoz.”

Kate Foxnak saját vígjátéka volt, a boldogság ára, a Radio 4-en.

azt mondja: “amikor bizonyos pszichológusok azt mondják, hogy” az autisták nem viccesek, vagy nincs humorérzékük ” – eltekintve attól a ténytől, hogy azt mutatja, hogy soha nem töltöttek időt autisták társaságában – akik személy szerint nekem a legviccesebbnek tűnnek a környéken -, akkor figyelmen kívül hagyják azt a tényt is, hogy az autizmus állapota egy nem autista világban vicces. Tele van humorral. Tele van ellentmondásokkal, és ez zseniális.”

a gondolkodási folyamatok eltérésének módjai önmagukban is viccesek lehetnek. Jamie játszik ezen a podcastban, és amikor előadásokat tart az autizmusról. Egy olyan eseményről beszél, amely akkor történt, amikor megtanították neki, hogyan kell önállóan élni.

“sok évvel ezelőtt éltem valahol, és sokat voltam vonatokon … és felszállsz egy vonatra, de valójában felszállsz egy vonatra. Mindegy, ezeket a pizzákat a mikróban készítettem, és azt mondtam a gondozónak: ‘ezek a pizzák, rohadtul szörnyűek. Olyan ropogósak, hogy fájnak a fogaim – nem tudom befejezni az egészet’.

“aztán végre valaki megállt, hogy megnézze, mit csinálok, és összezavarodtam. Tehát betű szerint követtem az utasításokat: odasétáltam a mikróhoz, kinyitottam az ajtót, a pizzát a Mikró tetejére tettem, becsuktam az ajtót és bekapcsoltam a mikrót – mert összekevertem a vonatokat.”

a lépésenkénti szakácskönyvek jó példa arra, hogy hol lehet kihagyni az információkat, mert az író bizonyos fokú alapismereteket vagy ötletek összekapcsolását feltételezi.

Knight azt mondja, hogy “soha nem teljesek”, és hogy teljes mértékben meg kell értenie minden fogalmat, mielőtt elérheti a kívánt végeredményt. De azt is tudja, hogy ez egy komikus példa arra, hogy mi lehet rosszul, ha autista vagy.

vegyük azt a régi viccet a csirkéről – amelyből nyilvánvalóan 23 milliárd van a bolygón egyszerre.

Jamie megkérdezi Robynt: “miért ment át a csirke az úton?”Gyorsan megadja a választ:” eljutni a másik oldalra.”

“ez egy szemét vicc” – mondja Robyn. “Van egy jobb csirke-keresztezett viccem – miért ment át a csirke az úton? Távol a KFC-től.”

a gondolkodás szüneteltetése után Jamie azt mondja: “a baj, amikor “csirkéket” mondasz, az, hogy csak egy nagyon kicsi velociraptort látok. És ha egyszer eszébe jut, hogy a csirkék kis dinoszauruszok, akkor teljesen más fényben látja őket.”

” de nézze meg-mondja Robyn -, ha lenne egy csirke, aki tudná, mi a KFC, akkor valójában átkelnének az úton, hogy megszabaduljanak tőle.

“ha lenne egy emberevő bolt, akkor átkelnénk az úton, hogy távol maradjunk tőle, mert nem akarnánk a közelében járni – különösen, ha kicsik lennénk, és a bolt hatalmas lenne.”

ha Asperger professzor most itt lenne, frissíthetné a dolgozatát, hogy tartalmazzon stand-up, abszurdista és – Robynnak köszönhetően – sötét humort is.

Katie Horwich illusztrációi