az Aziz Ansari állítás szerint az emberek igenlő beleegyezésről beszélnek.’Mi az?

az Aziz Ansari elleni # MeToo állítás szélesebb körű beszélgetést vált ki arról, hogy meg kell — e változtatni a Szexuális találkozásokra vonatkozó beleegyezés meghatározását, új figyelmet fordítva az “igenlő beleegyezésre” – arra az elképzelésre, hogy mindkét partnernek tudatosan és önként vállalnia kell, hogy részt vesz bármilyen típusú szexuális aktusban.

a hétvégén, az online kiadvány Babe.net közzétett egy névtelen nő fiókját: “randiztam Aziz Ansarival. Életem legrosszabb éjszakájává vált.”A nő, akire a történetben Grace álnév utal, elmondta, hogy Ansarival találkozott egy 2017-es Emmy after party-n, ahol számokat cseréltek. Körülbelül egy hét SMS után, megállapodtak abban, hogy randira mennek.

a randevú után a nő azt mondta, hogy visszament a lakásába, ahol a komikus megcsókolni kezdte, majd levette a ruháit, mielőtt levetkőzött. A történet szerint, a nő ” emlékszik, hogy kényelmetlenül érzi magát, hogy a dolgok milyen gyorsan eszkalálódtak.”

a történet szerint, amikor Ansari ment, hogy megragad egy óvszert, Grace azt mondta: “valami ilyesmi:” Whoa, lazítsunk egy pillanatra, lazítsunk.”Azt mondta, Ansari továbbra is megcsókolta, orális szexet végzett rajta, majd megkérte, hogy végezzen orális szexet rajta, amit rövid ideig meg is tett.

a nő a történet szerint “verbális és nem verbális jelzéseket használt annak jelzésére, hogy mennyire kényelmetlen és szomorú volt” egész este. Miután Ansari megkérte, hogy szexeljen egy tükör előtt, Grace nemet mondott, a történet szerint. Azt mondta, Ansari akkor azt mondta: “Mi lenne, ha csak lazítanánk, de ezúttal ruhában?”

miután Ansari SMS-t küldött neki a dátum után, hogy elmondja, hogy jól érezte magát, Grace azt válaszolta, hogy kényelmetlenül érzi magát, és azt mondta Ansarinak, hogy “figyelmen kívül hagyta az egyértelmű, nem verbális jeleket; folytattad az előrelépéseket.”Ansari bocsánatot kért, mondván neki:” nagyon szomorú vagyok ezt hallani. Csak annyit mondhatok, hogy soha nem áll szándékomban rávenni téged vagy bárkit, hogy úgy érezzen, ahogy leírtad. Nyilvánvaló, hogy kihagytam dolgokat a pillanatban, és igazán sajnálom.”

Ansari vasárnap kiadott nyilatkozatában megerősítette a nő történetének egyes részeit, de azt mondta, hogy a találkozás “minden jel szerint teljesen konszenzusos volt.”

“igaz volt, hogy számomra minden rendben volt, így amikor hallottam, hogy nem ez a helyzet, meglepődtem és aggódtam” – mondta Ansari. “A szívemre vettem a szavait, és négyszemközt válaszoltam, miután időt szakítottam arra, hogy feldolgozzam, amit mondott.”

a cikk rengeteg választ váltott ki a közösségi médiában és más kiadványokban arról, hogy mindkét félnek hogyan kellett volna kezelnie a helyzetet. Ban ben a New York Times, Bari Weiss azt írta, hogy a nőnek verbálisabbnak kellett volna lennie, írva: “ha arra kényszerít, hogy tegyen valamit, amit nem akar, használjon négybetűs szót, álljon fel a két lábára, és kisétáljon az ajtón.”A HLN Ashleigh Banfield nyílt levélben szólította meg a nőt, mondván:” Ha csak kellemetlen szexuális élményed volt, haza kellett volna menned.”

de mások azt mondták, hogy a történet egy példa arra, hogy meg kell vitatni a kényelmetlen szexuális interakciókat, amelyeket nem lehet könnyen szexuális kötelességszegésnek minősíteni. Jessica Valenti feminista író tweetelt: “Miért kérdezik olyan sokan, hogy ez a nő miért nem ment el & olyan kevesen, hogy miért nem hagyta abba? Emma Gray írta a HuffPost – ban: “a viselkedésnek nem kell a szexuális zaklatás vagy nemi erőszak jogi meghatározása alá tartoznia ahhoz, hogy téves vagy sértő vagy felkavaró legyen… szexuális vagy egyéb interakciókba lépünk, különböző elképzelésekkel arról, hogy mi minősül jogsértésnek.”

“sok egyenes, cisz nőt látok Grace történetével azonosulni, és sok egyenes, cisz férfit látok, akik sokat azonosítanak Aziz Ansari történetével. Egyértelmű kettősség van, ” – mondja Jess Davidson, a survivor érdekképviseleti szervezet ügyvezető igazgatója End repce on Campus. “Ez egy nagyszerű lehetőség arra, hogy nemzeti beszélgetést folytassunk a Szexuális tiszteletről, és arról, hogy mit jelent nemcsak a saját szükségleteinek és kényelmének középpontba állítása egy interakcióban, hanem arról is, hogyan lehet kérdéseket feltenni és a Szexuális beleegyezéssel kapcsolatban olyan módon, amely valóban tiszteletben tartja a partnerét.”

mások a közösségi médiában egyetértettek abban, hogy az Ansari vád nyomán inkább meg kell vitatni az igenlő beleegyezést:

itt van egy alapozó az igenlő beleegyezésről — és miért ellentmondásos.

mi a megerősítő beleegyezés?

a megerősítő beleegyezés — más néven “igen azt jelenti, hogy igen” – a New York-i Állami Egyetem, amely az iskolák egyre növekvő csoportjának egyike, amely megköveteli a tanulóktól, hogy szexuális találkozásaik során megerősítő beleegyezést alkalmazzanak. Az igenlő beleegyezés egy lépéssel tovább megy, mint a “nem azt jelenti, hogy nem,” az a gondolat, hogy a beleegyezést visszavonják, amikor az egyén egy találkozás során egyértelműen “nem” – et mond.

a megerősítő beleegyezés kimondja, hogy a partnereknek kifejezetten bele kell egyezniük a szexbe, a beleegyezés bármikor visszavonható egy találkozás során, és a “hallgatás vagy az ellenállás hiánya” nem jelenti a beleegyezést, SUNY definíciója szerint, amely összhangban van más meghatározásokkal. Azt is mondja, hogy egy személy nem tud hozzájárulni ittas állapotban, és hogy a partnereknek minden alkalommal beleegyezniük kell, amikor szexuális találkozás történik, függetlenül attól, hogy a múltban beleegyeztek-e egy bizonyos típusú viselkedésbe.

mi a lelkes beleegyezés?

a lelkes beleegyezés gyakran felmerül az “igen azt jelenti, hogy igen” beleegyezési modellek megvitatásakor. Ebony Tucker szerint, a szexuális erőszak megszüntetésére irányuló nemzeti Szövetség érdekképviseleti igazgatója, a lelkes beleegyezés kissé eltér az igenlő beleegyezéstől. Arra összpontosít, hogy megbizonyosodjon arról, hogy partnere nemcsak rendben van-e azzal, ami történik, de aktívan élvezi.

“a lelkes beleegyezés inkább arról szól, hogy figyeljen arra a személyre, akivel szexelsz, és győződjön meg arról, hogy élvezi, ami történik” – mondta Tucker. “Ha nincs lelkes beleegyezése, akkor előfordulhat, hogy figyelmen kívül hagyja azt, amit partnere verbálisan vagy nonverbálisan közvetít, mert tevékenységet akar folytatni. Nem fontolgatja, hogy mit közvetít az illető, mert nem érdekli, hogy tapasztalatokat szerezzen egy másik személlyel — maga érdekli.”

egy Jan. 14 blogbejegyzés, a jó hely színész Jameela Jamil írt a lelkes beleegyezés fontosságáról az Ansari-történet nyomán.

“A BELEEGYEZÉS NEM LEHET AZ ARANY STANDARD. Ennek kell lennie az alapnak” – írta. “Erre az alapra kell építeni a szórakozást, a kölcsönös szenvedélyt, az egyenlő izgalmat, az érdeklődést és a lelkesedést.”

mi a különbség az igenlő beleegyezés és a beleegyezés jogi meghatározása között?

minden államnak más meghatározása van a beleegyezésre. Egyes államok, mint Florida, Illinois és Kalifornia, rendelkeznek a beleegyezés definícióival, amelyek igazodnak az igenlő beleegyezéshez, a RAINN állami jogi adatbázisa szerint. De más meghatározások eltérőek: Alabama a beleegyezést “beleegyezésként vagy egy másik javaslatának való megfelelésként” határozza meg,”, míg Nevada törvényei szerint a beleegyezés hiánya az “erőből” származik, az áldozat erőszakos fenyegetése, fizikai vagy szellemi fogyatékossága.”Más államok, mint Missouri, Michigan, Idaho és Louisiana, nem határozzák meg kifejezetten a beleegyezést.

a megerősítő beleegyezés körüli beszélgetés nagyrészt az egyetemi campusokra összpontosított, annak a vitának a részeként, hogy a főiskolák és az egyetemek hogyan kezelik a szexuális zaklatással kapcsolatos panaszokat. Számos főiskola és egyetem, köztük a Yale, a Minnesotai Egyetem, a Stanford és az Indiana Egyetem, igenlő beleegyezést tett kötelezővé az egyetemeken. Barack Obama elnök alatt, a Fehér Ház Munkacsoportja, amely megvédi a hallgatókat a szexuális zaklatástól, azt javasolta, hogy az egyetemek és főiskolák szexuális kötelességszegési politikákkal határozzák meg a beleegyezést, mint “önkéntes megállapodást a szexuális tevékenység folytatására”, visszhangozva az igenlő beleegyezés meghatározását.

2014-ben Kalifornia lett az első állam, amely olyan jogszabályt fogadott el, amely előírja, hogy a főiskolák megerősítő beleegyezést alkalmazzanak az egyetemi szexuális zaklatás elbírálási folyamatainak szabványaként. New York, Illinois és Connecticut követte a példát, míg más államok hasonló jogszabályokat javasoltak. Ezen állami törvények egyike sem tartalmazza a “lelkes beleegyezést” az igenlő beleegyezés meghatározásaiban.

melyek az igenlő beleegyezés érvei?

az igenlő beleegyezés támogatói szerint fontos olyan helyzetekben, amikor az emberek esetleg nem tudnak nemet mondani — például amikor erőszak vagy hatalmi egyensúlyhiány fenyeget. A támogatók szerint az igenlő beleegyezés kiterjed azokra a helyzetekre is, amikor egy személy megfagyhat a szexuális találkozás pillanatában, ami közös válasz lehet a Szexuális traumára.

“az igenlő beleegyezés lehetővé teszi, hogy 100% – ban biztos legyen abban, hogy a partnere hogyan érzi magát. Nem fizikai jelek alapján feltételezel. Nem a korábbi viselkedésre hagyatkozik, hogy meghatározza, mit gondol, mit érez most ” – mondta Davidson. “Közvetlen kérdést teszel fel nekik:” ez rendben van?'”

egy interjúban a Washington Post 2017 szeptemberében Vanessa Grigoriadis, a 2017-es elmosódott vonalak szerzője: A szex, a hatalom és a beleegyezés újragondolása az egyetemen, az említett megerősítő beleegyezési Irányelvek segíthetnek megváltoztatni a szex körüli kultúrát azáltal, hogy a férfiakat és a nőket újra oktatják arról, hogy milyen beleegyezésnek kell kinéznie.

“a” nem azt jelenti, hogy nem ” nem működik. Nyilvánvaló, hogy új szabványokra van szükségünk”- mondta. “Sok más srác van, akik Amerika furcsa nemi normáit tanulják, és csak nem figyelnek arra, amit a nő akar, mert nem érdekli őket, ha a nő jól érzi magát — csak szexelni akarnak. Meg tudjuk oldani.”

a támogatók, mint Joe Biden volt alelnök, azt is mondják, hogy az igenlő beleegyezés megszabadul minden olyan zavartól, amely a nonverbális jelzésekből származhat, így mindkét partner ugyanazon az oldalon van arról, hogy mi fog átterjedni.

“elveszi az összes feltételezést — és az, hogy az emberek hogyan olvassák ezeket a feltételezéseket, kulcsfontosságú része ennek az Aziz Ansari-történetnek” – mondta Davidson. “Nem mindenki akar bizonyosságot arról, hogy az a személy, akivel szexuális aktust folytat, izgatott, hogy ugyanazt csinálja?”

milyen érvek vannak az igenlő beleegyezés ellen?

a kritikusok szerint az igenlő beleegyezés, ha törvényekbe és politikákba kódolják, megnehezíti a szexuális zaklatással vádolt emberek számára a megfelelő eljárást, mert kibővítheti a szexuális zaklatás definícióját a szexuális kapcsolat bármilyen formájára, amelyet kifejezetten nem hagytak jóvá megerősítő beleegyezéssel.

K. C. Johnson és Stuart Taylor Jr., a 2017-es the Campus repce Frenzy című könyv szerzői: Az amerikai egyetemeken a megfelelő eljárás elleni támadás bírálta az államokat, hogy 2017 januárjában elfogadták az “igen azt jelenti, hogy igen” törvényeket a Washington Post, azzal érvelve, hogy az igenlő beleegyezési normák egyike azon főiskolák számos politikájának, amelyek megfosztották a vádlottakat jogaiktól.

“ezeknek az államoknak a törvényei óriási ellentmondásokat mutatnak a szexuális zaklatás definíciói között az egyetemi bíróságok és a büntetőbíróságok számára” – írta Johnson és Taylor. “Az előbbiben a vádlott hallgatónak bizonyítania kell, hogy minden szexuális találkozás során “megerősítő beleegyezést” kapott, még egy régi partnerrel is. Ez a szabvány ‘hibás és tarthatatlan, ha megfelelő eljárást kell biztosítani a vádlottak számára,’ egy Tennessee állambeli bíró döntött.”

mások azzal érveltek, hogy az igenlő beleegyezési politikák kiveszik a szenvedélyt a szexből. Camille Paglia akadémikus 2015 decemberében a Spiked Review-nak adott interjújában elmondta, hogy az igenlő beleegyezési politikák népszerűsége “megmutatja, mennyire unalmassá és értelmetlenné vált a szex.”Egy New York Times-ban, Jan. 18, író Daphne Merkin azzal érvelt, hogy az igenlő beleegyezés csíkok szex annak ” eros.”

“szóbeli beleegyezés kérése a Szexuális előrelépés folytatása előtt mind veleszületett esetlennek, mind retrográdnak tűnik, mintha visszatérnék az” anya, szabad?”- Írta Merkin. “Tanúi vagyunk a szex újra moralizálásának, nem a zsidó-keresztény ethoszon keresztül, hanem egy jogi, vállalati konszenzuson keresztül.”

írj Samantha Cooney-nak a következő címen: [email protected].