Hvad sker der, hvis du ignorerer en stævning?

modtagelse af en føderal stævning kan rejse mange spørgsmål: Hvorfor er du blevet stævnet? Hvilke oplysninger eller optegnelser skal du give? Har du ret til at tilbageholde privilegerede oplysninger eller optegnelser? Hvad sker der, hvis du bare ignorerer det?

med hensyn til dette sidste spørgsmål er det ikke en god ide at ignorere en føderal stævning. Dette gælder uanset hvilken type stævning du har modtaget. Hvis du ignorerer stævningen, vil dette ikke kun rejse spørgsmål om, hvorfor du har valgt ikke at svare efter behov, men det kan også føre til at blive holdt i foragt for retten.

sæt vores meget erfarne team på din side

Dr. Nick Oberheiden

grundlægger

advokat

John S. sælgere

tidligere Senior retssag advokat
U. S. Justitsministeriet

Lokalråd

Joanne Fine DeLena

tidligere assisterende amerikansk advokat

lokal rådgiver

Joe brun

tidligere amerikansk advokat & tidligere distriktsadvokat

lokal retssag & forsvarsadvokat

Amanda Marshall

tidligere amerikansk advokat

lokal advokat

Aaron L. Viley

tidligere føderal anklager

lokal advokat

Roger Bach

tidligere specialagent (OIG)

Michael Koslave

tidligere tilsynsførende specialagent (FBI)

Chris hurtig

tidligere specialagent (FBI & IRS-CI)

Kevin M. Sheridan

tidligere specialagent (FBI)

Ray Yuen

tidligere tilsynsførende specialagent (FBI)

Dennis A. ville

tidligere specialagent (DEA)

jeg modtog en føderal stævning. Har jeg pligt til at svare?

du er blevet forkyndt for en føderal stævning-har du en forpligtelse til at svare? Svaret på dette spørgsmål er et klart, ” ja.”Uanset hvor uinteresseret du måtte være i at hjælpe regeringens undersøgelse, og uanset hvor bekymret du måtte være for at reagere på stævningen kan føre til problemer, er du forpligtet til at reagere i henhold til føderal lov.

men hvad dit svar skal medføre er ikke nær så ligetil. Hvis du vælger muligheden for blot at ignorere stævningen (hvilket ville være stærkt dårligt anbefalet), er dine tre primære muligheder:

• Overhold stævningen fuldt ud – en mulighed er at forberede sig på at vidne eller fremstille alle de anmodede poster og ikke holde noget tilbage. Hvis du ikke er målet for regeringens undersøgelse, og du ikke har nogen bekymringer om at beskytte privilegerede eller fortrolige oplysninger, kan dette være en levedygtig mulighed. Men før du blot giver efterforskerne, hvad de vil have, skal du stadig søge råd fra federal defense counsel.
• Tilbagehold privilegerede oplysninger og/eller dokumenter – når du svarer på en føderal stævning, har du ret til at tilbageholde oplysninger eller dokumenter, der er beskyttet under enten (i) privilegiet mod selvinkriminering eller (ii) advokat-klientprivilegiet. Føderale efterforskere kan ikke tvinge dig til at opgive din femte ændringsbeskyttelse, og de kan ikke tvinge dig til at videregive oplysninger, der er blevet delt i tillid mellem dig og din juridiske rådgiver. Når du vælger at tilbageholde privilegerede oplysninger eller dokumenter, der reagerer på en føderal stævning, det er vigtigt at have en klar plan på plads og følge dokumenterede procedurer, der sikrer overholdelse.
• udfordre stævningen (helt eller delvist) – føderale stævninger kan anfægtes af forskellige grunde, skønt de specifikke grunde og procedurer for at anfægte en stævning afhænger af både (i) den type stævning, som du er blevet forkyndt for (dvs.en retlig stævning eller en administrativ stævning), og (ii) det føderale agentur, gennem hvilket stævningen blev udstedt. I nogle tilfælde vil det være nødvendigt at “mødes og konferere” med undersøgelsesagenterne, inden der indsendes en formel udfordring. I andre kan du fortsætte direkte med at indgive et forslag om at ophæve stævningen (helt eller delvist) i federal district court.

inden for hvert af disse tre brede alternativer er der flere nuancer, og at reagere på en føderal stævning er et spørgsmål, der kræver en strategisk og velplanlagt tilgang. En mangesidet tilgang vil ofte også være nødvendig. For eksempel, i et typisk scenario, at reagere på en føderal stævning vil involvere:

• gennemgang af stævningen og gennemførelse af en intern vurdering for at bestemme, hvilke lydhøre oplysninger og/eller optegnelser der er underlagt privilegiet mod selvinkriminering eller advokat-klientprivilegiet;
• kontakt med efterforskningsagenterne for at diskutere omfanget af stævningen og få afklaring vedrørende eventuelle uklarheder;
• møde og konference med efterforskningsagenterne for at diskutere reduktion af stævningens omfang og for at give forhåndsmeddelelse at visse privilegerede oplysninger og/eller optegnelser vil blive tilbageholdt;
• indgivelse af et formelt forslag om at ophæve stævningen, hvis bestræbelserne på at forhandle dens anvendelsesområde ikke giver et ønskeligt resultat og potentielt fortsætter med at forhandle om stævningens omfang, mens forslaget om at ophæve verserer; og
• forberedelse til at give et materielt svar på stævningen i afventning af resultatet af igangværende forhandlinger og forslaget om at ophæve (hvis du ikke er fuldstændig fritaget for din forpligtelse til at svare, skal du stadig overholde den fastsatte frist, medmindre andet er bestilt eller aftalt).

Hvad er risikoen ved at ignorere en føderal stævning?

at ignorere en føderal stævning medfører betydelige risici og vil i sidste ende sandsynligvis tilbyde meget lidt (hvis noget) i form af en belønning. Dette skyldes, at når du ignorerer en føderal stævning: (i) de føderale agenter, der håndterer efterforskningen, antager, at der er en grund til det; og (ii) hvis du nægter at svare, kan du møde et forslag om at tvinge og derefter et forslag om foragt for retten.

Undersøgelsesagenterne antager, at der er en grund til, at du har nægtet at svare

fra et rent juridisk perspektiv vil ignorering af en stævning ikke have en direkte indvirkning på din risiko for at blive dømt for den materielle lovovertrædelse(er), der ligger til grund for den føderale regerings efterforskning. At ignorere en føderal stævning skaber ikke en formodning om skyld—for det meste fordi der simpelthen er for mange faktorer i spil.

men hvis du ignorerer din stævning, vil dette sandsynligvis rejse spørgsmål i hovedet på de agenter, der håndterer undersøgelsen. Da du nægter at svare, Hvad prøver du at skjule? Mens indsendelse af et kompatibelt svar (mens du fuldt ud beskytter dine juridiske rettigheder og privilegier) kan være en del af en bredere forsvarsstrategi, er det mere sandsynligt, at ignorering af en føderal stævning rejser yderligere spørgsmål og begrænser dine chancer for at opnå et gunstigt resultat forud for opladning.

når det er sagt, når du svarer på en føderal stævning, kan du – og bør – hævde de privilegier, vi diskuterede ovenfor. Du bør også forsøge at udfordre stævningen i det fulde omfang, der er tilladt i henhold til føderal lov (eller gældende agenturregel, i tilfælde af en administrativ stævning). Føderale agenter forstår de rettigheder, du får, og de har tilstrækkelig erfaring til at vide, at stævningsmodtagere, der er repræsenteret af advokat, ikke blot producerer alt, hvad der er anmodet om uden spørgsmål.

du kan stå over for et forslag om at tvinge og efterfølgende et forslag om foragt for retten

Administrative og retlige stævninger kan begge håndhæves af et forslag om at tvinge på føderalt niveau. Som et resultat, hvis du ignorerer din stævning, kan du forvente, at det agentur, der håndterer efterforskningen, straks indgiver et forslag i et forsøg på at tvinge dig til at svare. Hvis retten giver agenturets forslag om at tvinge, og du stadig nægter at overholde, kan agenturet gå tilbage til retten og indgive et forslag om foragt for retten.

under 18 U. S. C. afsnit 401 og 402, foragt for retten er en føderal forbrydelse. Når en føderal dommer har afsagt en ordre, der tvinger et svar på en stævning, manglende reaktion på stævningen udgør også en manglende overholdelse af Domstolens kendelse. Dette udgør foragt for retten. I henhold til afsnit 401:

tilsvarende som beskrevet i afsnit 402:

for at blive retsforfulgt for foragt behøver du ikke også at blive retsforfulgt for den påståede lovovertrædelse(er), der ligger til grund for den føderale regerings efterforskning. Faktisk behøver du ikke engang at være målet for regeringens undersøgelse. En kriminel foragt procedure er en særskilt sag helt, og står over for en foragt retsforfølgelse for at nægte at overholde en stævning (og efterfølgende bevægelse til at tvinge) er en risiko, uanset om du er vidne, mistænkt eller mål i regeringens undersøgelse.

mens hverken afsnit 401 eller afsnit 402 specificerer sanktionerne for foragt for retten, kan tiltalte i straffesager blive udsat for betydelige bøder og årelange fængselsstraffe. De specifikke sanktioner, der er tale om, afhænger af de specifikke omstændigheder. Derudover forsvinder forpligtelsen til at reagere på stævningen ikke blot, og du kan også blive udsat for andre håndhævelsesforanstaltninger. Det er også vigtigt at huske på, at efterforskningsagenterne muligvis kan indsamle tilstrækkelige beviser til at forfølge anklager på andre måder; og dermed, selvom du ignorerer stævningen og står over for strafforfølgning for foragt, du kan stadig meget være i fare for at blive retsforfulgt baseret på de materielle spørgsmål, der er målrettet mod regeringens efterforskning.

er du blevet serveret med en føderal stævning?

hvis du er blevet forkyndt for en føderal stævning, opfordrer vi dig til straks at tale med en af vores senior føderale forsvarsadvokater. For en gratis og fortrolig sagsvurdering, ring 888-680-1745 eller fortæl os, hvordan vi kan nå dig online nu.

stævning ressourcer

• jeg blev serveret med en stævning. Hvad Nu?
• skal en stævning forkyndes personligt?
• Hvordan kommer jeg ud af en stævning for at vidne?
• SEC stævning
• FDA stævning
• 6 måder at beskytte dig selv efter at have modtaget en føderal Grand Jury stævning
• 10 typer af oplysninger, der søges i føderale Grand Jury stævninger
• Hvad skal jeg gøre, når jeg modtager en grand Jury stævning?
• Hvad er en Grand Jury stævning Duces Tecum?
• Hvad kan du forvente i en Grand Jury stævning?
• 3 ting du skal gøre, når du modtager en Grand Jury stævning eller stævning Duces Tecum

Dr. Nick Oberheiden, grundlægger af Oberheiden P. C., fokuserer sin retssag praksis på hvid krave kriminelle forsvar, offentlige undersøgelser, SEC & FCPA håndhævelse, og kommercielle retssager.