L’accusa di Aziz Ansari ha persone che parlano di ‘ Consenso affermativo.- Che cos’e’?

L’accusa # MeToo contro Aziz Ansari sta scatenando una conversazione più ampia sul fatto che la definizione di consenso per gli incontri sessuali debba cambiare, portando una rinnovata attenzione al “consenso affermativo” — l’idea che entrambi i partner debbano accettare consapevolmente e volontariamente di partecipare a qualsiasi tipo di atto sessuale.

Durante il fine settimana, la pubblicazione online Babe.net pubblicato un account da una donna anonima dal titolo: “Sono andato ad un appuntamento con Aziz Ansari. E ‘ diventata la peggior notte della mia vita.”La donna, a cui si fa riferimento nella storia con lo pseudonimo Grace, ha detto di aver incontrato Ansari in un Emmy after party del 2017, dove si sono scambiati i numeri. Dopo circa una settimana di sms, hanno accettato di uscire in una data.

Dopo la data, la donna ha detto che è tornata nel suo appartamento, dove il comico ha iniziato a baciarla e poi si è tolto i vestiti prima di spogliarsi. Secondo la storia, la donna ” ricorda di sentirsi a disagio a quanto velocemente le cose sono aumentate.”

Secondo la storia, quando Ansari andò a prendere un preservativo, Grace disse ” qualcosa come, ‘Whoa, rilassiamoci per un secondo, rilassiamoci.”Ha detto che Ansari ha continuato a baciarla, ha fatto sesso orale su di lei e poi le ha chiesto di fare sesso orale su di lui, cosa che ha detto di aver fatto brevemente.

La donna, secondo la storia, ha usato “segnali verbali e non verbali per indicare quanto fosse scomoda e angosciata” per tutta la serata. Dopo che Ansari le ha chiesto di fare sesso davanti a uno specchio, Grace ha detto di no, secondo la storia. Ha detto Ansari poi ha detto: “Che ne dici di rilassarci, ma questa volta con i vestiti addosso?”

Dopo che Ansari le ha mandato un SMS dopo la data per dire che si è divertito, Grace ha detto che ha risposto che era a disagio e ha detto ad Ansari che “ha ignorato chiari segnali non verbali; hai continuato ad andare avanti con le anticipazioni.”Ansari si scusò, dicendole:” Sono così triste sentirlo. Tutto quello che posso dire è che non sarebbe mai mia intenzione far sentire te o chiunque altro come hai descritto. Chiaramente ho perso le cose in questo momento e mi dispiace davvero.”

Ansari, in una dichiarazione rilasciata domenica, ha confermato parti della storia della donna, ma ha detto che l’incontro è stato “da tutte le indicazioni completamente consensuale.”

“Era vero che tutto mi sembrava a posto, quindi quando ho sentito che non era il caso per lei, sono rimasto sorpreso e preoccupato”, ha detto Ansari. “Ho preso a cuore le sue parole e ho risposto in privato dopo aver avuto il tempo di elaborare ciò che aveva detto.”

L’articolo ha scatenato una serie di risposte sui social media e in altre pubblicazioni su come entrambe le parti avrebbero dovuto gestire la situazione. Nel New York Times, Bari Weiss ha scritto che la donna avrebbe dovuto essere più verbale, scrivendo ” se ti spinge a fare qualcosa che non vuoi fare, usa una parola di quattro lettere, alzati sulle tue due gambe e cammina fuori dalla sua porta. Ashleigh Banfield di HLN si rivolse alla donna in una lettera aperta, dicendo: “se avessi appena avuto una spiacevole esperienza sessuale, avresti dovuto andare a casa.”

Ma altri hanno detto che la storia è un esempio della necessità di discutere interazioni sessuali scomode che non possono essere facilmente classificate come cattiva condotta sessuale. La scrittrice femminista Jessica Valenti ha twittato: “Perché così tante persone chiedono perché questa donna non ha lasciato & così pochi chiedono perché non si è fermato? Emma Gray ha scritto in HuffPost: “Il comportamento non deve rientrare nella definizione legale di violenza sessuale o stupro per essere sbagliato o violare o sconvolgere We Entriamo in interazioni, sessuali o di altro tipo, con idee diverse su ciò che costituisce una violazione.”

” Sto vedendo un sacco di dritto, donne cis identificano con la storia di Grace, e sto vedendo un sacco di dritto, uomini cis identificano molto con la storia di Aziz Ansari. C’è una chiara dicotomia”, afferma Jess Davidson, amministratore delegato di survivor advocacy organization End Rape on Campus. “Questa è una grande opportunità per avere una conversazione nazionale sul rispetto sessuale e cosa significa non solo centrare i propri bisogni e comfort in un’interazione, ma come porre domande e andare sul consenso sessuale in un modo veramente rispettoso del tuo partner.”

Altri sui social media hanno convenuto che il consenso affermativo dovrebbe essere discusso di più sulla scia dell’accusa di Ansari:

Ecco un primer sul consenso affermativo è-e perché è controverso.

Che cos’è il consenso affermativo?

consenso Affermativo, noto anche come “sì, sì”, è definito come “un sapere, di volontariato, e la decisione comune tra tutti i partecipanti di impegnarsi in attività sessuali”, secondo l’Università di Stato di New York, uno di un gruppo crescente di scuole che richiede agli studenti di utilizzare consenso dell’utente, nei loro incontri sessuali. Il consenso affermativo fa un passo avanti rispetto a “no significa no”, l’idea che il consenso venga ritirato quando un individuo dice chiaramente” no ” durante un incontro.

Il consenso affermativo stabilisce che i partner devono accettare esplicitamente di impegnarsi nel sesso, il consenso può essere ritirato in qualsiasi momento durante un incontro e “silenzio o mancanza di resistenza” non implica il consenso, secondo la definizione di SUNY, che è coerente con altre definizioni. Dice anche che una persona non può acconsentire in stato di ebbrezza e che i partner devono acconsentire ogni volta che si verifica un incontro sessuale, indipendentemente dal fatto che abbiano acconsentito a un particolare tipo di comportamento in passato.

Che cos’è il consenso entusiasta?

Il consenso entusiasta viene spesso visualizzato nelle discussioni sui modelli di consenso “sì significa sì”. Secondo Ebony Tucker, il direttore di advocacy presso l’Alleanza Nazionale per porre fine alla violenza sessuale, il consenso entusiasta è leggermente diverso rispetto consenso affermativo. Si concentra sul fare in modo che il vostro partner non è solo OK con quello che sta succedendo, ma attivamente godendo.

“Il consenso entusiasta consiste più nel prestare attenzione alla persona con cui stai facendo sesso e assicurarti che si stiano godendo ciò che sta accadendo”, ha detto Tucker. “Se non hai un consenso entusiasta, potrebbe essere che stai ignorando ciò che il tuo partner sta trasmettendo verbalmente o non verbalmente perché vuoi impegnarti in attività. Non stai considerando ciò che la persona sta trasmettendo perché non sei interessato ad avere un’esperienza con un’altra persona — sei interessato a te stesso.”

In un gennaio. 14 post sul blog, L’attore di Good Place Jameela Jamil ha scritto sull’importanza del consenso entusiasta sulla scia della storia di Ansari.

” IL CONSENSO NON DOVREBBE ESSERE IL GOLD STANDARD. Questo dovrebbe essere il fondamento di base”, ha scritto. “Costruito su questo fondamento dovrebbe essere divertimento, passione reciproca, uguale eccitazione, interesse ed entusiasmo.”

Qual è la differenza tra il consenso affermativo e la definizione legale di consenso?

Ogni stato ha una definizione diversa per il consenso. Alcuni stati, come Florida, Illinois e California, hanno definizioni di consenso che si allineano con il consenso affermativo, secondo il database della legge statale di RAINN. Ma altre definizioni variano: Alabama definisce il consenso come un” acquiescenza o il rispetto della proposizione di un altro, “mentre le leggi del Nevada dicono una mancanza di consenso deriva da” forza, minaccia di forza o incapacità fisica o mentale della vittima.”Altri stati, come Missouri, Michigan, Idaho e Louisiana, non definiscono specificamente il consenso.

La conversazione sul consenso affermativo è stata in gran parte focalizzata sui campus universitari, come parte del dibattito su come i college e le università gestiscono le denunce di violenza sessuale. Diversi college e università, tra cui Yale, Università del Minnesota, Stanford e Indiana University, hanno reso il consenso affermativo un requisito nei loro campus. Sotto il presidente Barack Obama, la Task force della Casa Bianca per proteggere gli studenti dalla violenza sessuale ha raccomandato che università e college dovrebbero politiche di cattiva condotta sessuale per definire il consenso come un “accordo volontario per impegnarsi in attività sessuali”, facendo eco alla definizione di consenso affermativo.

In 2014, la California è diventata il primo stato ad approvare una legislazione che richiede ai college di utilizzare il consenso affermativo come standard nei processi di aggiudicazione degli attacchi sessuali del campus. New York, Illinois e Connecticut hanno seguito l’esempio, mentre altri stati hanno proposto una legislazione simile. Nessuna di queste leggi statali non include “consenso entusiasta” nelle loro definizioni di consenso affermativo.

Quali sono gli argomenti per il consenso affermativo?

I sostenitori del consenso affermativo affermano che è importante per situazioni in cui le persone potrebbero non essere in grado di dire di no, come quando c’è una minaccia di violenza o uno squilibrio di potere. I sostenitori dicono che il consenso affermativo copre anche situazioni in cui una persona potrebbe congelare nel momento di un incontro sessuale, che può essere una risposta comune al trauma sessuale.

“Il consenso affermativo rende così sei sicuro al 100% di come si sente il tuo partner. Non stai facendo supposizioni basate su segnali fisici. Non stai facendo affidamento sul comportamento precedente per determinare come pensi che si sentano in questo momento”, ha detto Davidson. “Stai facendo loro una domanda diretta:’ Va bene?'”

In un’intervista con il Washington Post a settembre 2017, Vanessa Grigoriadis, l’autrice di Blurred Lines del 2017: Ripensare Sesso, Potere, e il consenso nel Campus, detto politiche di consenso affermativa può aiutare a cambiare la cultura intorno sesso rieducando gli uomini e le donne su ciò che il consenso dovrebbe essere simile.

“‘No significa no’ non funziona. Chiaramente, abbiamo bisogno di nuovi standard”, ha detto. “Ci sono molti altri ragazzi che sono istruiti nelle strane norme di genere americane, e non prestano attenzione a ciò che la donna vuole perché a loro non importa se la donna si sta divertendo — vogliono solo fare sesso. Possiamo rimediare.”

I sostenitori, come l’ex vicepresidente Joe Biden, dicono anche che il consenso affermativo elimina qualsiasi confusione che potrebbe derivare da segnali non verbali, quindi entrambi i partner sono sulla stessa pagina su ciò che sta per accadere.

“Toglie tutte le ipotesi — e il modo in cui le persone leggono queste ipotesi è una parte fondamentale che viene discussa in questa storia di Aziz Ansari”, ha detto Davidson. “Non tutti vogliono la certezza che la persona con cui stai per intraprendere un atto sessuale sia entusiasta di fare la stessa cosa?”

Quali sono gli argomenti contro il consenso affermativo?

I critici dicono che il consenso affermativo, quando codificato nelle leggi e nelle politiche, rende difficile per le persone accusate di violenza sessuale ottenere un giusto processo perché potrebbe ampliare la definizione di violenza sessuale per includere qualsiasi forma di contatto sessuale che non è stata esplicitamente approvata con il consenso affermativo.

K. C. Johnson e Stuart Taylor Jr., gli autori del libro 2017 The Campus Rape Frenzy: L’attacco al giusto processo nelle università americane, ha criticato gli stati per aver adottato leggi” sì significa sì ” in un editoriale di gennaio 2017 per il Washington Post, sostenendo che gli standard di consenso affermativo erano una delle diverse politiche nei college che spogliavano gli accusati dei loro diritti.

“Le leggi di questi stati hanno ora enormi incongruenze tra le loro definizioni di violenza sessuale per i tribunali del campus e per i tribunali penali”, hanno scritto Johnson e Taylor. “Nel primo, uno studente accusato deve dimostrare di aver ottenuto il “consenso affermativo” durante ogni incontro sessuale, anche con un partner di lunga data. Questo standard ‘ è imperfetto e insostenibile se il giusto processo deve essere concesso agli imputati,’ un giudice dello stato del Tennessee ha stabilito.”

Altri hanno sostenuto che le politiche di consenso affermativo tolgono la passione dal sesso. L’accademico Camille Paglia ha detto in un’intervista di dicembre 2015 con Spicked Review che la popolarità delle politiche di consenso affermativo ” dimostra quanto sia diventato noioso e privo di significato il sesso.”In un editoriale del New York Times su Jan. 18, scrittore Daphne Merkin ha sostenuto che il consenso affermativo strisce sesso del suo ” eros.”

” Chiedere il consenso orale prima di procedere con un avanzamento sessuale sembra sia innatamente goffo e retrogrado, come tornare al gioco infantile di ‘Mother, May I?'”ha scritto Merkin. “Stiamo assistendo alla ri-moralizzazione del sesso, non attraverso l’ethos giudeo-cristiano ma attraverso un consenso legalistico e corporativo.”

Scrivi a Samantha Cooney a [email protected].