あなたは作家ですか、それとも作家ですか？ 違いは何ですか？

私は自分の人生のほとんどを、新聞、雑誌、学術雑誌、本などの形で書いてきました。

しかし、私は作家であるか著者であるかについてあまり考えたことがありません。

私はミディアムの周りにぶらぶら始め、多くの人がこの深刻な考えを与えることに気づくまではありません。

当然、私はGoogleの助言を求めた。 ここに知識のある引用があります。

二つのグループの違いは、これに要約されます：著者は自己指向であり、作家はサービス指向です。

それはいくつかの開梱が必要です。 作家が「サービス指向」である場合、それは彼らが書いていること、書くために支払われていること、仕様に書いていること、またはおそらくコンテンツやコ

著者が”自己指向”であれば、彼らは仕事を書いたことが彼らにもたらす自己実現についてです。 彼らは本を販売したり、インタビューをしたり、本のサイン会をしたり、本のツアーをしたりすることができます。

作家は執筆の過程にあるようで、作家は書いているようです。

一方が他方につながる。 執筆は原作者につながることができます。

しかし、私は何百もの新聞記事を書いてきました。 それらのどれも著者のように感じさせなかった。 言わない、”私は10車のpileupについてのその記事の著者である。”

私は学術書をいくつか書いてきました。 私はそれらを書いたと言って大丈夫だと感じています。 （まあ、そのうちの1つを共著しました。）

それは正しいようです。

多分違いは含蓄にあります。 言葉があなたにとって、そして一般的に社会にとって何を意味するのか。

どちらの用語も悪いです。

“作家”は、ノワールの探偵映画のタバコを吸う犯罪記者のように、トレンチの誰かを示しているようです。

“著者”は、牛の血の回転椅子に座って、本が並ぶオフィスで書いている人のようです。 パイプを吸うかもしれない。

私はまた、”著者であること”はむしろ受動的だと思います。 それは出版された作家で読者、marketers、ファンが—ものは何でも掛けるアペラシオンである。 覚えておいてください：作家は受動的なものが好きではありません。

ちょうど今、私は”著者であることについての引用”をグーグルで検索しました。”私は短い順序で見つけた”世界で最も大きい著者からの執筆についての50の促す引用”、および”作家のための最もよい引用の72。”

Googleは著者の部分を切り取り、”作家にまっすぐに行きました。”そして引用のほとんどで、作家は”執筆”の技術を練習する”作家”として彼ら自身を参照した。”

私は作家が塹壕にいるのが好きだと思う。 執筆は仕事である;仕事はよい。