公正な警告？：ローマのクラブが再訪、キースSuterによって

1999年、ガソリンの価格は20年以上にわたって最も低く、政府や企業によって大量の石油が貯蔵されています。 他の多くの商品価格も非常に低い水準にあります。 これらの現代の事実は、世界的な環境危機と資源の不足について1970年代初頭に出された警告とは非常に異なっています。

最もよく知られている警告の声の一つは、1972年に出版された本”成長への限界”に含まれていました。 37か国語で1200万部を売り上げた。 この本は正確に何が起こるかを予測していませんでしたが、世界の消費パターンと人口増加が同じ高率で継続すれば、地球は1世紀以内に限界に達すると述べました。 メッセージは、この結果は避けられないということでした。 人々は彼らの方針を変えることができる-およびより早くよりよいの。

この本は非常に物議を醸していた。 その警告のメモは、その時に存在していた楽観主義の感覚で震えました。 1950年代と1960年代は、失業率が非常に低い西部と共産主義の両方の世界で巨大な経済成長の期間でした。 西洋の世界では、政府が経済に介入した結果、1930年代の別の不況を避けることができるという一般的な信念がありました。 さらに、第三世界全体に適用できる経済成長のための標準的な（西洋の）公式があると仮定されました。 西側がしなければならなかったのは冷戦に勝つことだけであり、全世界の未来は保証されていました。

経済成長の環境への影響にはほとんど注意が払われていなかった。 確かに、資本家と共産主義者の両方が、環境危機の多くはないと確信していました。 資本家にとって、市場はあらゆる環境問題を解決する（例えば、資源があまりにも急速に使用された場合、価格が上昇し、使用が強制される）、マルクス主義の教義は、技術がすべての問題を解決できることを共産主義者に保証した。

両方の政治システムは、環境を理由にそれぞれのシステムを批判することをナンセンスとみなしました。 それぞれが”成長への限界”は警戒的であり、本は悲観的で安定した政府への脅威としてブランド化されていたと述べた。 「成長への限界」は世界中で売れましたが、政府の政策立案者は警告の本質の多くを無視しました。 この時に最初の環境省が設置され、より厳しい環境法が導入されたのは事実です。 しかし、両方の政治システムは、成長が良好であり、環境への影響は行政的、法的および技術的措置によって解決できるという全体的な考えにコミット

ローマクラブ

“成長への限界”は、五大陸の科学者、経済学者、実業家、国際公務員、政治家のシンクタンクであるローマクラブに委嘱された。 このクラブは、ローマに拠点を置くイタリアの実業家アウレリオ-ペチェイの要請により非公式の方法で始まった。 1965年には、ペチェイは、特に科学技術に関連して、世界で起こっている劇的な変化についてのスピーチを行いました。 この演説はかなりの注目を集めた。

Pecceiを知らなかったAlexander Kingは、演説のコピーを受け取った。 キングはイギリスの科学者であり、イギリス政府の科学顧問を務めていた後、パリに拠点を置く経済協力開発機構（OECD）、豊かな西洋諸国の組織にいた。 キングは、長期的な結果をほとんど考えられない成長のための一般的に開催された崇拝についてPecceiと同様の懸念を持っていたし、これらのアイデアがどのようにフォローアップできるかを見るためにPecceiに会うことに決めた。

PecceiとKingは、市場や技術のいずれかが環境問題を解決する方法として機能するとは確信していませんでした。 世界が直面している問題を議論するために経済学者や科学者のグループを一緒に呼び出した後、彼らは人々がこのような大量の資源を消費し続けた場 この研究は、”成長への限界”の本の基礎となった。

この研究にはいくつかの明白な制限があり、そのほとんどはコンピュータモデリングの使用に起因していました。 これは、このような野心的な演習のためにコンピュータモデリングが使用されたのは初めてでした。 このようなモデリングの成功は、データの品質とコンピュータの能力の両方に依存する。 1970年には、データ収集の方法はまだ初歩的でした。 例えば、多くの国は人口の真の大きさを知らなかった。 全国のデータ収集には多くの改善がありましたが、今日でも正確なモデルを作成するために必要なすべてのデータを取得することはまだありません。 例えば、多くの国では、失業者の正確な数をどのように計算するかについて議論があり、公式統計は通常、失業者と協力する非政府組織の統計よりも低

さらに、使用されたモデルの品質は利用可能なコンピュータ技術によって制限されており、その構築には少数の方程式しか使用できませんでした。 コンピュータモデリングは、現在、モデルがより複雑になっていることを意味し、利用可能なはるかに大きなコンピュータパワーでより洗練されています。 しかし、政府財政部門が今後数年間の経済成長の規模を予測できないことから明らかなように、コンピュータモデリングは依然として多くのことを望

予測の詳細は別として、警告の本質の問題があります：地球はその「成長の限界」に近づいているのでしょうか？

警告は有効なまま

ローマクラブからの警告の本質は有効なままです。 第一に、商品価格の低下だけではなく、警告にも多くのことがあります。 石油やその他の商品の価格の下落は、人々がより少ないもので長くやっていることを示すのではなく、需要の減少をより示しています。 彼らの需要は、例えば、アジアの景気後退が終了したときに増加するので、価格は再び増加します。

第二に、資源が削減されている状況がすでにあります。 例えば、世界の魚ストックの大きな割合は、おそらく最終的に、いくつかの、乱獲されています。 あまりにも少ない魚を追いかけてあまりにも多くの漁師があります: 世界の漁船は50パーセント削減することができ、まだ魚の同じ量をキャッチすることができます。

第三に、1990年代には過去に記録的な気象災害が発生していた。 気候変動の程度について科学者の間ではまだいくつかの憶測がありますが、保険会社はすでに変化が進行中であると判断しています。
世界有数の保険会社の1つであるMunich Reは、1998年後半に報告書を発表し、米国南東部やインドネシアを含む世界の大部分が、今後数年間で実質的に保険不可になる可能性があることを示唆した。

第四に、アジア経済革命は、別の世界的な傾向を示しています。 1991年、クラブ-オブ-ローマは最初の世界革命を発表し、これは以前の報告で多くの鎖を集めた。 それは、地球がその最初の同時革命を受けていると主張した。 これは、1750年頃に英国で始まり、その後徐々に世界中を移動した産業革命とは異なり、人々はその意味に適応するためのより多くの時間を持っていました。 今回は、技術的な変化が突然、同時に起こり、準備と安全対策の範囲はさらに少なくなります。

その結果、多くの第三世界諸国は現在、経済開発を進めていますが、大きな環境コストが発生しています。 皮肉なことに、保守的な影響力のある英国の雑誌エコノミストは、”成長への限界”の批評家のまま、第三世界における環境破壊の程度を示したMarch21 1998に”開発と環境”に関する補足を作成しました。 同誌は第一世界の国々に、第三世界を助けるためにもっと多くのことをするよう警告した：

「もし彼らが失敗すれば、彼らは市民の健康だけでなく、資本主義の健康も危険にさらすことになるだろう。 人々は、誤って、資本主義と汚い生活条件が自然なベッドの仲間であると仮定し始めるかもしれません。..”

しかし、第一世界の国々がより豊かになったので、彼らはより意地悪になっており、その結果、外国からの援助は三十年前に記録が始まって以来、今では最

第五に、「成長の限界」は単に資源の消費レベルの低下を要求したわけではない。 クラブは、人類は人間と地球そのものに対する搾取的な態度を再評価する必要があると主張している。 より多くの外国からの援助を与えるために失敗したことは、豊かな国の増加利己主義を示しています。 一方、世界で最も豊かな人口の20パーセントは、その商品やサービスの86パーセント、半分以上のエネルギーとほぼ半分の肉や魚を消費しています。 世界で最も裕福な人々のほとんどが”成長への限界”からの警告に耳を傾けて喜んでであることはほとんど兆候がありません、彼らは今日を最大限に活用

したがって、外国からの援助や第三世界への援助への消極性は、それ自体が、利己主義から美徳を作るという一般的な経済的考え方を反映している。 市場システムが富を創造する最良の方法であることは間違いありません（誰もが自分の最善の利益のために外を見るよう奨励することによって）。 しかし、市場システムは、富を共有したり、環境を保護するように設計されていませんでした-でもエコノミスト誌が認めなければならないように。 だから、それが立っているように、市場システムは裕福な人を豊かにし、貧しい人を貧しくし、惑星を危険にさらします。

最後に、戦いに勝つが、戦争を失うことが可能です。 言い換えれば、いくつかの分野で改善があるかもしれませんが、全体的に状況は暗いままです。 例えば、すべての国は現在、1972年に存在していたよりもはるかに優れた環境法と環境のための省庁を持っています。 しかし、環境はまだ政府によって対処されている問題の範囲に新たに追加されています。 彼らはまだ環境が貿易、国家安全保障、経済発展および政府によって扱われる他の伝統的な問題とどのように適合するかを働いていません。

例えば、政府は依然として国民経済計算に環境問題を含める方法を持っていない。 これは、環境災害（サイクロン、ブッシュ火災、石油流出など）が、クリーンアップと修理に関連する経済活動の増加のために、すべての国民総生産への追加とし

さらに、有権者からの信号が混在しています。 緑の政党はいくつかの支持を受けるが、そのような政党はこれまでに権力を達成していない。 有権者は緑色だと思うかもしれませんが、彼らはしばしば茶色に投票します。

静かな生活を望んでいる人は、二十世紀に生まれて間違いを犯しました。 世界は2世紀以上前に産業革命が始まって以来、最大の変化を遂げており、変化のペースは減速せずに増加しています。 人々は変化に圧倒されていると感じます。 人々が満足の文化の中で自分自身を繭にする傾向があります。 彼らはしばしば世界の問題について聞きたくありません。 彼らは自分のライフスタイルや消費パターンの変化が必要であることを認識しても、彼らはそれらの変化の挑戦を受け入れることを望んでいません。 これは、人々がより健全で持続可能な世界を構築するための行動を取ることを奨励するという課題を、より重要でありながらさらに困難にします。

要約すると、ローマクラブからの警告は有効なままである。 イギリスの科学作家H.G.ウェルズはかつて、人生は教育と災害の間のレースだと言った。 クラブは、私たち全員が環境の大惨事で破壊される運命にあるという感覚からではなく、より良い世界を構築することが可能であり、人類がその仕事のために動員されることができるという楽観的な信念から警告を発する努力に行きました。