Avertisment Corect? Clubul Romei revizuit, de Keith Suter

în 1999, prețul benzinei este cel mai scăzut de peste două decenii, cu rezerve mari de petrol stocate de guverne și corporații. Multe alte prețuri ale mărfurilor sunt, de asemenea, la niveluri foarte scăzute. Aceste fapte actuale sunt toate foarte diferite de avertismentele emise la începutul anilor 1970 cu privire la o criză de mediu la nivel mondial și lipsa de resurse.

una dintre cele mai cunoscute voci de avertizare a fost conținută în cartea „limite la creștere”, publicată în 1972. A vândut douăsprezece milioane de exemplare în 37 de limbi. Deși cartea nu prevedea exact ce se va întâmpla, ea a afirmat că, dacă modelele de consum ale lumii și creșterea populației vor continua la aceleași rate ridicate ale timpului, pământul își va atinge limitele într-un secol. Mesajul a fost că acest rezultat nu a fost inevitabil. Oamenii și – ar putea schimba politicile-și cu cât mai repede, cu atât mai bine.

cartea a fost foarte controversată. Nota sa de avertizare era plină de sentimentul de optimism care exista la acea vreme. Anii 1950 și 1960 au fost o perioadă de creștere economică imensă atât în lumea occidentală, cât și în cea comunistă, ambele având o rată foarte scăzută a șomajului. În lumea occidentală exista o credință generală că o altă depresie de tip 1930 ar putea fi evitată ca urmare a intervenției guvernului în economie. În plus, s-a presupus că există o formulă standard (occidentală) pentru creșterea economică care s-ar putea aplica în întreaga lume a treia. Tot ce trebuia să facă Occidentul era să câștige războiul rece și viitorul întregii lumi era asigurat.

s-a acordat foarte puțină atenție consecințelor creșterii economice asupra mediului. Într-adevăr, atât capitaliștii, cât și comuniștii erau convinși că nu poate exista o mare criză de mediu. Pentru capitaliști, piața ar rezolva orice problemă de mediu (de exemplu, dacă resursele ar fi utilizate prea rapid, atunci prețurile ar crește și astfel utilizarea ar fi forțată să scadă), iar dogma marxistă i-a asigurat pe comuniști că tehnologia ar putea rezolva toate problemele.

ambele sisteme politice au considerat critica sistemelor lor respective din motive de mediu ca o prostie. Fiecare a spus că” limitele creșterii ” sunt alarmiste, iar cartea a fost marcată ca fiind pesimistă și o amenințare la adresa guvernului stabil. Deși „limitele creșterii” s-au vândut bine în întreaga lume, factorii de decizie guvernamentali au ignorat o mare parte din esența avertismentului. Este adevărat că primele ministere ale mediului au fost înființate în acest moment și au fost introduse legi de mediu mai dure. Dar ambele sisteme politice au rămas angajate în ideea generală că creșterea a fost bună și că consecințele asupra mediului ar putea fi rezolvate prin măsuri administrative, legale și tehnologice.

Clubul Romei

„Limits to Growth” a fost comandat de Clubul Romei, un thinktank de oameni de știință, economiști, oameni de afaceri, funcționari publici internaționali și politicieni de pe cele cinci continente. Clubul a început într-un mod informal la cererea lui Aurelio Peccei, un om de afaceri Italian cu sediul la Roma. În 1965, Peccei a ținut un discurs despre schimbările dramatice care au loc în lume, în special legate de știință și tehnologie. Discursul a atras o atenție considerabilă.

Alexander King, care nu-l cunoscuse anterior pe Peccei, a primit o copie a discursului. King a fost un om de știință britanic, care fusese consilier științific al guvernului britanic și care se afla atunci la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică din Paris (OCDE), Organizația țărilor occidentale bogate. King a avut îngrijorări similare cu Peccei cu privire la venerația obișnuită pentru creștere, care a permis puțină gândire pentru consecințe pe termen lung și a decis să se întâlnească cu Peccei pentru a vedea cum ar putea fi urmate aceste idei.

Peccei și King nu erau încrezători că nici piața, nici tehnologia ar putea funcționa ca o modalitate de rezolvare a problemelor de mediu. După ce au convocat grupuri de economiști și oameni de știință pentru a discuta problemele cu care se confruntă lumea, au cerut unui grup de experți în calculatoare de la MIT din SUA să examineze ce s-ar întâmpla dacă oamenii ar continua să consume o cantitate atât de mare de resurse. Acest studiu a devenit baza cărții „limitele creșterii”.

studiul a avut unele limitări evidente, majoritatea provenind din utilizarea modelării computerizate. Aceasta a fost prima dată când modelarea computerizată a fost utilizată pentru un exercițiu atât de ambițios. Succesul unei astfel de modelări depinde atât de calitatea datelor, cât și de capacitățile computerului. În 1970, metodele de colectare a datelor erau încă rudimentare. Multe țări, de exemplu, nu știau adevărata dimensiune a populațiilor lor. Au existat multe îmbunătățiri în colectarea datelor naționale, dar, chiar și astăzi, suntem încă departe de a obține toate datele de care avem nevoie pentru a produce modele exacte. De exemplu, există dezbateri în multe țări cu privire la modul de elaborare a numărului exact de șomeri, statisticile oficiale fiind de obicei mai mici decât cele ale organizațiilor neguvernamentale care lucrează cu șomeri.

în plus, calitatea modelului utilizat a fost limitată de tehnologia informatică disponibilă și a putut utiliza doar un număr redus de ecuații în construcția sa. Modelarea computerizată a devenit acum mai sofisticată, cu puterea mult mai mare a computerului disponibilă, ceea ce înseamnă că modelele au devenit mai complexe. Cu toate acestea, modelarea computerizată lasă încă mult de dorit, așa cum este evident cu eșecul departamentelor de Finanțe guvernamentale de a prezice dimensiunea creșterii economice în următorii ani.

lăsând la o parte detaliile proiecțiilor, există întrebarea esenței avertismentului: pământul se apropie de „limitele sale de creștere”?

avertismentul rămâne valabil

esența avertismentului de la Clubul Romei rămâne valabilă. În primul rând, avertismentul este mai mult decât o scădere a prețurilor materiilor prime. Scăderea prețurilor petrolului și a altor mărfuri este mai degrabă un indiciu al cererii reduse a acestora, decât un indiciu că oamenii fac mai mult timp cu mai puțin. Cererea lor va crește atunci când, de exemplu, recesiunea asiatică se va încheia, astfel încât prețul va crește din nou.

în al doilea rând, există deja situații în care resursele au fost reduse. De exemplu, proporții mari din stocurile de pește din lume au fost supraexploatate, unele poate terminale. Sunt prea mulți pescari care urmăresc prea puțini pești: flota mondială de pescuit ar putea fi redusă cu 50% și totuși aceeași cantitate de pește ar putea fi capturată.

în al treilea rând, anii 1990 au fost ani de dezastre legate de vreme. Deși există încă unele speculații în rândul oamenilor de știință cu privire la amploarea schimbărilor climatice, companiile de asigurări au decis deja că există o schimbare în curs.
Munich Re, una dintre cele mai importante companii de asigurări din lume, a emis un raport la sfârșitul anului 1998 sugerând că zone mari ale lumii, inclusiv sud-estul SUA și Indonezia, ar putea deveni practic neasigurabile în anii următori.

în al patrulea rând, Revoluția economică asiatică indică o altă tendință globală. În 1991, clubul Romei a publicat prima revoluție globală, care a reunit multe dintre firele din rapoartele anterioare. Acesta a susținut că globul trece prin prima sa revoluție simultană. Acest lucru este diferit de Revoluția Industrială, care a început în Marea Britanie în jurul anului 1750 și apoi s-a mutat treptat în întreaga lume; oamenii au avut mai mult timp să se adapteze la implicațiile sale. De data aceasta, schimbările tehnologice au loc brusc și simultan, cu și mai puține posibilități de pregătire și măsuri de siguranță.

ca urmare, multe țări din lumea a treia se confruntă acum cu dezvoltarea economică – dar cu costuri mari de mediu. În mod ironic, influentul conservator revista britanică economistul, care rămâne un critic al „limitelor creșterii”, a produs un supliment la „dezvoltare și mediu” la 21 martie 1998 care a arătat amploarea distrugerii mediului în lumea a treia. Revista a avertizat țările din prima lume să facă mai mult pentru a ajuta lumea a treia:

„dacă eșuează, vor risca nu doar sănătatea cetățenilor lor, ci și sănătatea capitalismului. Oamenii ar putea începe să presupună, în mod greșit, că capitalismul și condițiile de viață proaste sunt semenii naturali ai patului…”

dar, pe măsură ce țările din prima lume s-au îmbogățit, au devenit și mai rele, astfel încât ajutorul extern este acum cel mai scăzut de la începutul înregistrărilor în urmă cu trei decenii.

în al cincilea rând, „limitele creșterii” nu au necesitat doar un nivel redus de consum de resurse. Clubul a susținut că omenirea trebuie să-și reevalueze atitudinea exploatatoare față de oameni și de pământul însuși. Eșecul de a acorda mai mult ajutor extern indică egoismul crescut al țărilor bogate. Între timp, cei mai bogați 20% din populație consumă 86% din bunurile și serviciile sale, peste jumătate din energie și aproape jumătate din carne și pește. Există puține indicii că majoritatea celor mai bogați oameni din lume sunt dispuși să țină seama de avertismentul de la „limite la creștere”, sunt prea ocupați să profite la maximum de astăzi.

prin urmare, reticența de a acorda ajutor extern și de a ajuta lumea a treia este în sine o reflectare a mentalității economice predominante: a face o virtute din egoism. Nu există nicio îndoială că sistemul de piață este cel mai bun mod de a crea bogăție (încurajând pe toată lumea să aibă grijă de propriile interese). Dar sistemul de piață nu a fost conceput pentru a împărtăși bogăția sau pentru a proteja mediul – așa cum trebuie să recunoască chiar revista Economist. Deci, în forma sa actuală, sistemul de piață îi îmbogățește pe cei bogați, îi sărăcește pe cei săraci și pune în pericol planeta.

în cele din urmă, este posibil pentru a câștiga bătălii, dar pierde războiul. Cu alte cuvinte, pot exista îmbunătățiri în unele domenii, dar, în general, situația rămâne sumbră. De exemplu, toate țările au acum ministere pentru mediu și o legislație de mediu mult mai bună decât a existat în 1972. Dar mediul este încă un nou plus față de gama de probleme abordate de guverne. Ei încă nu au elaborat modul în care mediul se potrivește cu probleme de comerț, securitate națională, dezvoltare economică și alte probleme tradiționale gestionate de guvern.

de exemplu, guvernele încă nu au nicio modalitate de a include problemele de mediu în sistemul lor de Conturi Naționale. Acest lucru înseamnă că dezastrele de mediu (cum ar fi cicloane, incendii bush și scurgeri de petrol) sunt toate calculate ca adaosuri la produsul național brut din cauza activității economice a crescut asociate cu curat și reparații.

în plus, există semnale mixte din partea alegătorilor. Partidele politice verzi primesc un anumit sprijin, dar puține astfel de partide ajung vreodată la putere. Alegătorii pot crede verde, dar adesea votează maro.

oricine dorește să aibă o viață liniștită a făcut o greșeală fiind născut în secolul al XX-lea. Lumea trece prin cea mai mare schimbare de la începutul revoluției industriale în urmă cu peste două secole, iar ritmul schimbării crește, nu încetinește. Oamenii se simt copleșiți de schimbare. Există tendința ca oamenii să se coconeze într-o cultură a mulțumirii. De multe ori nu vor să audă despre problemele lumii. Chiar și atunci când recunosc că sunt necesare schimbări în stilul lor de viață și modelele de consum, nu sunt dispuși să accepte provocarea acestor schimbări. Acest lucru face ca sarcina de încurajați oamenii să ia măsuri pentru a construi o lume mai sănătoasă și mai durabilă cu atât mai importantă și totuși cu atât mai dificilă.

pentru a rezuma, avertismentul de la Clubul Romei rămâne valabil. Scriitorul britanic de știință H. G. Wells a spus odată că viața este o cursă între educație și dezastru. Clubul a mers la efortul de a emite avertismentul nu din sensul că suntem cu toții destinați să fim distruși într-o catastrofă ecologică, ci în convingerea optimistă că este posibil să construim o lume mai bună și că omenirea poate fi mobilizată pentru această sarcină.