Aziz Ansariの主張には、”肯定的な同意”について話している人がいます。”それは何ですか？

Aziz Ansariに対する#MeTooの主張は、性的出会いの同意の定義が変わるべきかどうかについてのより広範な会話を引き起こしており、「肯定的な同意」—両方のパートナーが意識的かつ自発的にあらゆる種類の性的行為に参加することに同意する必要があるという考えに新たな注意をもたらしている。

週末、オンライン出版Babe.net 匿名の女性からのアカウントを公開しました：”私はAziz Ansariとデートに行きました。 それは私の人生の最悪の夜になった。”仮名グレースによって物語の中で言及されている女性は、彼女が番号を交換した2017Emmys after partyでAnsariに会ったと述べた。 テキストメッセージの約一週間後、彼らは日付に外出することに合意しました。

デートの後、女性は自分のアパートに戻ったと言い、そこでコメディアンは彼女にキスをし始め、服を脱いでから服を脱ぎ始めた。 物語によると、女性は”物事がどれだけ早くエスカレートしたかに不快感を覚えています。”

話によると、アンサリがコンドームをつかみに行ったとき、グレースは”ちょっとリラックスしましょう、リラックスしましょう。”彼女はAnsariは彼女にキスを続け、彼女にオーラルセックスを行い、その後、彼女は彼女が簡単にやったと言った彼にオーラルセックスを実行するために彼女

この女性は、物語によると、夕方を通して”彼女がどれほど不快で苦しんでいたかを示すために、口頭および非言語的な手がかり”を使用しました。 Ansariが彼女に鏡の前でセックスをするように頼んだ後、グレースは話によると、いいえと言った。 彼女はアンサリは、その後言ったと述べた: “私たちはちょうど寒さについてはどうですが、今回は私たちの服を着ていますか？”

アンサリがデートの後に彼女にメールを送って楽しい時間を過ごしたと言った後、グレースは彼女が不快だと答え、アンサリに”明確な非言語的な手がかりを無視した。”アンサリは彼女に言って、謝罪した：”私はこれを聞いてとても悲しいです。 私が言うことができるのは、あなたや誰かにあなたが説明したように感じさせることは決して私の意図ではないということです。 明らかに私は瞬間に物事を逃し、私は本当に申し訳ありません。”

Ansariは、日曜日に発表された声明で、女性の話の一部を確認しましたが、出会いは”すべての兆候によって完全に合意されたものであると述べました。「

「すべてが私には大丈夫だと思われたのは事実だったので、彼女にはそうではないと聞いたとき、私は驚いて心配しました」とAnsariは言いました。 “私は心に彼女の言葉を取り、彼女が言ったことを処理するために時間を割いた後、個人的に応答しました。”

この記事は、ソーシャルメディアや他の出版物で、両当事者が状況をどのように処理すべきかについての多数の回答を引き起こしました。 ニューヨーク・タイムズでは、バーリ・ワイスは、女性はより口頭であったべきであり、「もし彼があなたがしたくないことをするように圧力をかけたら、4文字の単語を使って、あなたの2本の足の上に立って、彼のドアから出て行く」と書いていると書いた。”HLNのAshleigh Banfieldは、公開書簡で女性に対処し、”あなたが不愉快な性的経験をしただけなら、あなたは家に帰っていたはずです。”

しかし、他の人は、この話は性的不正行為として簡単に分類することができない不快な性的相互作用を議論する必要がある例であると言いました。 フェミニスト作家ジェシカValentiはつぶやいた: 「なぜこの女性が&を去らなかったのか、多くの人がなぜ彼が&を去らなかったのか、多くの人がなぜ彼が&を去らなかったの”エマグレイはハフポストに書いた:”行動は、性的暴行やレイプの法的定義の下で間違っているか、違反または動揺する必要はありません…我々は、違反を構成するものの異なるアイデアで、性的またはそうでなければ、相互作用に足を踏み入れる。”

“私は多くのストレートを見ています,cisの女性はグレースの話で識別します,そして、私は多くのストレートを見ています,cisの男性はAziz Ansariの話で多くを識別します.”

“私は多くのストレートを見ています,cisの男性は多くを見ています. 明確な二分法があります”と、キャンパスでの生存者擁護団体End RapeのマネージングディレクターであるJess Davidson氏は述べています。 “これは、性的尊重についての全国的な会話をする絶好の機会であり、それはちょうど相互作用にあなた自身のニーズと快適さを中心にしないことを意”

ソーシャルメディア上の他の人は、アファーマティブ同意はアンサリ告発をきっかけに、より多くの議論されるべきであることに合意しました:

ここでは、肯定的な同意に関するプライマーです—そしてなぜそれが議論の余地があります。

肯定的な同意とは何ですか？

アファーマティブコンセントは、”yes means yes”とも呼ばれ、”すべての参加者が性的活動に従事することを知り、自発的かつ相互の決定”と定義されている。 肯定的な同意は、出会いの間に個人が明確に”いいえ”と言ったときに同意が撤回されるという考えである”いいえを意味しません”よりもさらに一歩

肯定的な同意は、パートナーが明示的にセックスに従事することに同意しなければならないことを規定し、同意は出会いの間にいつでも撤回することができ、SUNYの定義によれば、”沈黙または抵抗の欠如”は同意を意味するものではないことを規定している。 また、酔っている間に人が同意することはできませんし、パートナーは関係なく、彼らは過去に行動の特定のタイプに同意したかどうかの、性的な出会いが

熱狂的な同意とは何ですか？

熱狂的な同意は、”yesはyesを意味する”同意モデルの議論によく出てきます。 黒檀タッカー、性的暴力を終了するには、全国同盟のアドボカシーディレクターによると、熱狂的な同意は肯定的な同意よりもわずかに異なっています。 それはあなたのパートナーが何が起こっているのかだけでなく、積極的にそれを楽しんでいることを確認することに焦点を当てています。

“熱心な同意は、あなたがセックスをしている人に注意を払い、彼らが何が起こっているのかを楽しんでいることを確認することです”とTuckerは言いました。 “あなたが熱心な同意を持っていない場合、それはあなたが活動に従事したいので、あなたのパートナーが口頭または非言語的に伝えているものを無視し あなたは他の人との経験を持つことに興味がないので、その人が何を伝えているのかを考えていません—あなたは自分自身に興味があります。

14ブログ記事、良い場所の俳優Jameela Jamilは、Ansariの物語をきっかけに熱狂的な同意の重要性について書いた。

“同意は金本位制であるべきではありません。 それが基本的な基盤でなければなりません”と彼女は書いています。 “その基盤の上に構築された楽しさ、相互の情熱、等しい覚醒、関心と熱意でなければなりません。”

肯定的な同意と同意の法的定義の違いは何ですか？

すべての州は同意の定義が異なります。 フロリダ州、イリノイ州、カリフォルニア州などの一部の州では、RAINNの州法データベースによると、肯定的な同意と一致する同意の定義があります。 アラバマ州は同意を「別の提案に対する黙認または遵守」と定義しているが、ネバダ州の法律は同意の欠如は「力、力の脅威、または被害者の身体的または精神的な無能力」に起因すると述べている。”ミズーリ州、ミシガン州、アイダホ州、ルイジアナ州のような他の州は、特に同意を定義していません。

肯定的同意に関する会話は、大学や大学が性的暴行の苦情をどのように処理するかについての議論の一環として、主に大学のキャンパスに焦点を当て イェール大学、ミネソタ大学、スタンフォード大学、インディアナ大学を含むいくつかの大学は、キャンパスに肯定的な同意を必要としています。 バラク-オバマ大統領の下で、性的暴行から学生を保護するために、ホワイトハウスのタスクフォースは、大学やカレッジが肯定的な同意の定義をエコー、”性的活動に従事するための自主的な合意”として同意を定義するために性的違法行為のポリシーをすべきであることをお勧めしました。

2014年、カリフォルニア州は、大学がキャンパスの性的暴行裁定プロセスの標準として肯定的な同意を使用することを要求する法律を可決した最初の州になりました。 ニューヨーク州、イリノイ州、コネチカット州がこれに続いたが、他の州も同様の法律を提案している。 これらの州法のどれも肯定的な同意の定義に”熱狂的な同意”を含んでいない。

肯定的な同意のための議論は何ですか？

肯定的同意の支持者は、暴力の脅威や権力の不均衡があるときに、人々がノーと言うことができないかもしれない状況にとって重要であると言います。 支持者は肯定的な同意はまた人が性の外傷への共通の応答である場合もある性の遭遇の時に凍るかもしれない状態をカバーすることを言います。

“肯定的な同意はそれを作るので、あなたはあなたのパートナーがどのように感じているかを100％確信しています。 あなたは物理的な信号に基づいて仮定をしていません。 あなたは彼らが今どのように感じていると思うかを判断するために以前の行動に頼っていません”とDavidsonは言いました。 “あなたは彼らに直接質問をしています：”これは大丈夫ですか？

2017年のワシントン-ポストとのインタビューで、2017年のぼやけた線の著者であるヴァネッサ-グリゴリアディスは、2017年のぼやけた線の著者である。: キャンパスでの性別、権力、同意を再考することで、肯定的な同意政策は、同意がどのように見えるべきかについて男性と女性を再教育することによ

“‘no means no’は動作しません。 明らかに、私たちは新しい基準を必要としています”と彼女は言いました。 “アメリカの奇妙なジェンダーの規範に教育されている他の多くの人がいて、女性が楽しい時間を過ごしているかどうかは気にしないので、女性が望んでいることに注意を払っていないだけです—彼らはセックスをしたいだけです。 それを直せる”

支持者は、ジョー-バイデン元副大統領のように、肯定的な同意は非言語的な手がかりから生じる可能性のある混乱を取り除くので、両方のパートナーは何が起きようとしているのかについて同じページにいると言います。

「それはすべての仮定を取り除きます—そして、人々がそれらの仮定をどのように読むかは、このAziz Ansariの物語で議論されている重要な部分です」とDavidsonは言 “誰もがあなたが性的行為に従事しようとしている人が同じことをすることに興奮していることを確実にしたくないのですか？”

肯定的な同意に対する議論は何ですか？

批評家は、肯定的な同意は、法律や政策でコード化されている場合、性的暴行の定義を肯定的な同意で明示的に承認されていない性的接触の任意の形

K.C.Johnson and Stuart Taylor Jr.,2017年の本の著者The Campus Rape Frenzy: アメリカの大学でのデュープロセスに対する攻撃は、ワシントン-ポストの2017年のop-edで”yes mean yes”法律を採用した州を批判し、肯定的な同意基準は大学でのいくつかの政策の一つであり、被告人の権利を剥奪したと主張した。

「これらの州の法律は現在、キャンパス裁判所と刑事裁判所に対する性的暴行の定義との間に大きな矛盾を持っている」とJohnsonとTaylorは書いている。 “前者では、被告人の学生は、長年のパートナーであっても、すべての性的な出会いを通して”肯定的な同意”を得たことを証明しなければなりません。 この基準は、”正当なプロセスが被告人に与えられるべきであれば、欠陥があり、支持できない”とテネシー州の裁判官が判決した。”

他の人たちは、肯定的な同意政策が性から情熱を奪うと主張している。 学術的なカミーユ・パグリアは、2015年12月のSpiked Reviewのインタビューで、肯定的な同意政策の人気は「退屈で無意味なセックスがいかになったかを示している」と述べた。”月にニューヨーク-タイムズのop-edで。 18日、作家のダフネ-マーキンは、肯定的な同意は”エロス”のセックスを取り除くと主張した。”

“性的な進歩を進める前に口頭で同意を求めることは、”母親、私は？”マーキンは書いた。 “私たちは、ユダヤとキリスト教の精神を介してではなく、合法的な、企業のコンセンサスを介して、セックスの再道徳化を目撃しています。”

サマンサ-クーニーへの書き込み[email protected]