Meetupの失敗した”実験”に続いて、会社の次は何ですか？

地元のグループを見つけて開始するためのプラットフォームであるMeetupは、10月15日に主要な価格見直しを発表した。 その後、少数のグループにのみ影響を与える”実験”と呼ばれ、変更とその後の変更のプルバックは、アプリのユーザーと技術コミュニティを驚かせました。 提案された変更は、主催者とメンバーの間で均等にコストを分配するために、すべての無料イベントに出席者にRSVPあたり$2を充電することでした。「

10月16日の発表のフォローアップで、Meetup CEOのDavid Siegelは謝罪せず、代わりに発表を「混乱」と呼び、同社がテストとして試みていたものと呼んだ。 いくつかの批評家は、MEETUPの所有者WeWorkは、IPOの試みが失敗した最中に、”できる限り現金を得るために会社から収入を圧迫していたと主張し、混乱の説明を行

Meetupの広報担当者はCMSWireをフォローアップし、次の声明を共有しました。「「私たちは少額の支払いテストを実施しています。 現在、主催者はグループやイベントを管理するために支払う、と我々はこのコストを削減する方法を模索しています。 私たちがテストしている選択肢の一つは、メンバーのための小さなイベント料金を導入することです。 私たちは現時点ではいかなる変更も約束していません。

Meetupの歴史は、World Wide Webの初期の2002年にサービスが開始されたときに始まりました。 ハイファーマンは、隣人と会い、時間を過ごすための方法として、9月11日の余波でサイトを始めました。 今日、このアプリは世界中で44万人以上のユーザーを抱えており、イベントのコーディングから夜の制作までのミートアップがあります。 長年にわたり、それはウェブの社会的ファブリックの中心的かつ不可欠な、当たり前の場合、一部となっています。 多くの点で、Meetupはオンラインからオフラインの世界への中心的な橋渡しとなっており、平均的なインターネットユーザー（技術者ではない）にオンラインとオ

この変更を普遍的に展開するわけではないかもしれませんが、Meetupが主催者との間で羽を裂いたのはこれが初めてではありません。 2005年と2011年には、プラットフォームは、プラットフォームを離れると脅し主催者からの反発につながる主要な価格変更を発表しました。 しかし、Meetupは、道路のこれらの隆起を通して強くとどまり、前にバックアップされたことはありません。 今回は、新しいCEOの下で、それはすぐに圧力の下でそのメッセージングを逆転させました。 では、この更新は何が違うのですか？

今はいくつかのことが異なっており、イベント主催者とプロのコミュニティビルダーは、これが自分の仕事にもたらすユニークな課題に注意する必要が

（編集者注：この記事はOct. 31Meetupからの声明を含む）

インターネットの歴史における重要な瞬間

インターネットは、2019年と2005年と2011年とは大きく異なっている。 だけでなく、イベントを見つけて整理するためのより多くのオプションがありますが、信頼は、オンラインの世界ですべての時間の低ヒットしてい Facebook、Uber、WeWork（Meetupの所有者）のようなハイテク大手の失策は、消費者の信頼をほとんど存在しないところまで追い払っていますfacebook、Uber、WeWork（Meetupの所有者）のような大手の失策は、

Meetupの立ち直り能力は、ユーザーの声に耳を傾け、プラットフォームの改善（小さなものではなく抜本的な改善）を展開し、急な料金を支払う余裕のないメンバーや主催者にアクセシビリティを確保することによって信頼を取り戻す能力に純粋に決定されます。 後者を達成する方法は、無料のイベントを組織して出席する人に全面的に料金を請求するのではなく、現金で大規模なグループのイベントに力を与

関連記事: 消費者信頼の危機にどう対処するか

競争が激しい

Meetupが提案された変更を展開すれば、変更が参加者に大きな影響を与えるため、meetup主催者のメンバシップと配布に一定の影響がある。 今日、Meetupは、技術者や開発者に優しい聴衆のためのイベントをホストする場所として知られています。 これらのグループのいくつかは、Meetupの代替案を構築するために取り組んでいると繰り返し述べていますが、Meetupの配布はありません（まだ）。

競合他社が市場に参入してイベントを集計し始めると、これはMeetupを脅かす可能性がありますが、Meetupの顧客を満足させる予算を持つ十分な大規模な新

唯一の実行可能な候補は、おそらく信頼の問題で他のどの会社よりも苦労している会社です：Facebook。

Facebook。 FacebookのイベントはMeetupの成功にとって大きな脅威になる可能性がありますが、イベントホスティングのようなもう一つの重要なサービスをFacebookに引き渡すことは、長期的には消費者にとって肯定的な結果につながるわけではないと私は主張します。 Facebookは、プラットフォームを改善し、別のデータ抽出ツールとして使用せず、参加者のプライバシーを確保する動機はほとんどありません。

関連記事：Facebook、倫理学のケーススタディ

Meetup、ゴーストタウン？

最も起こりやすいのは、不信の種が人々をオフラインイベントを構築するための努力の多様化に導くということです。 これはしばらくの間起こっていますが、主催者はそれについて公に話すことはめったにありません。 私は”彼らの努力を多様化する”とはどういう意味ですか？ 主催者はしばしばmeetupを投稿し、Meetupをいくつかのプラットフォームの一つとして使用してイベントを配布します。 また、Eventbrite、Facebookイベント、Facebookグループ内のイベント、メディアのローカルイベントリストなどのチケットおよびイベント集計サイトに投稿することもできます。facebookのイベントは、facebookグループ内のイベントやメディアのローカルイベントのリストをfacebookグループ内のイベントに投稿することもできます。

Meetupページでは、RSVPsをオフにし、他のサイトのいずれかを介してすべてのRSVPsを転用するように要求します。 料金を完全に回避するユーザーの能力は、Meetupの成功への脅威であり、Meetupが”イベント検索エンジン”であることを超えて多くの価値を提供していないという兆候”これは、不信と欲求不満の現在の状態のためにその主催者をプライミング、長年にわたってプラットフォームのインターフェイス、発券、議論や電子メールの機

関連記事:

Meetup Must Change

2019年のMeetupは、2010年までのMeetupとあまり変わっていません。 そこに問題がある。 Meetupではウェブが変わりましたが、Meetupではウェブが変わりません。

ウェブのこの重要な部分を維持するためには、Meetupはイベントアグリゲータ以上のものにならなければなりませんが、それは主に今日に委ねられています。 人々をオフラインにするためのプラットフォームでは、これはオプションではありません。 Meetupが地元のイベントを発見して整理し、人々を集める主要な場所としての地位を維持したい場合は、そのプラットフォームでホストされているmeetupの質の高さを確保しながら、その中核的な能力を向上させる必要があります。

これは簡単な偉業ではありません。 それは、その主催者と技術に莫大な投資を必要とします。 オンラインとオフラインの世界が衝突して人々を集め、所属を固めることができる数少ない場所の1つです。 Meetupは戦う価値があります。 私は、”コミュニティ”に関するWeWorkのレトリックのすべてのために、それが実際に世界中の本当のコミュニティを構築するためにそんなに行ってきたこ