공정한 경고?:로마 클럽 재 방문,키스 수터

1999 년 휘발유 가격은 20 년 넘게 가장 낮은 수준이며,정부와 기업이 대량의 석유 매장량을 보유하고 있다. 다른 많은 상품 가격도 매우 낮은 수준에 있습니다. 이러한 오늘날의 사실들은 모두 1970 년대 초에 전 세계적인 환경 위기와 자원 부족에 관한 경고와는 매우 다르다.

가장 잘 알려진 경고 목소리 중 하나는 1972 년에 출판 된 책”성장의 한계”에 포함되었습니다. 37 개 언어로 1,200 만 부를 판매했습니다. 이 책은 정확히 무슨 일이 일어날 지 예측하지 못했지만,세계의 소비 패턴과 인구 증가가 같은 속도로 계속된다면 지구는 한 세기 안에 그 한계를 극복 할 것이라고 말했다. 메시지는 이 결과가 불가피하지 않았다 이었다. 사람들은 자신의 정책을 변경할 수 있습니다-그리고 빨리 더 나은.

이 책은 매우 논란의 여지가있었습니다. 경고의 그 메모는 그 시간에 존재 낙천주의의 감각으로 거슬린. 1950 년대와 1960 년대는 서구 세계와 공산주의 세계 모두에서 엄청난 경제 성장의시기였으며,둘 다 실업률이 매우 낮았습니다. 또 다른 1930 년대 유형 불경기가 경제에 있는 정부 내정간섭의 그 결과로 피할 수 있었다 서방 세계에 있는 일반적인 신념이 있었다. 또한 제 3 세계 전역에 적용될 수있는 경제 성장에 대한 표준(서구)공식이 있다고 가정했습니다. 서방이 해야 할 일은 냉전에서 승리하는 것이었고 전 세계의 미래가 보장되었습니다.

경제성장의 환경적 영향에 대해서는 거의 관심을 기울이지 않았다. 실제로 자본가들과 공산주의자들은 환경 위기가 많지 않을 것이라고 확신했다. 자본가들에게는 시장이 어떤 환경문제라도 해결할 수 있을 것이고(예를 들어,자원이 너무 빨리 사용된다면 가격이 올라가고 사용량이 줄어들 것이다),마르크스주의 교리는 공산주의자들에게 기술이 모든 문제를 해결할 수 있다고 확신시켰다.

두 정치 체제는 환경 적 이유로 각각의 시스템에 대한 비판을 말도 안되는 것으로 간주했다. 각자는”성장의 한계”가 걱정스럽고이 책은 비관적이고 안정적인 정부에 대한 위협으로 낙인 찍혔다 고 말했다. “성장의 한계”가 전 세계적으로 잘 팔렸지만 정부 정책 입안자들은 경고의 본질을 많이 무시했습니다. 이 시기에 최초의 환경부처들이 설립되었고 더 엄격한 환경법칙이 도입된 것은 사실이다. 그러나 두 정치 시스템 모두 성장이 좋았으며 환경 적 결과가 행정,법률 및 기술 조치로 해결 될 수 있다는 전반적인 아이디어에 전념했습니다.

로마 클럽

“성장의 한계”는 5 개 대륙의 과학자,경제학자,사업가,국제 공무원 및 정치인의 씽크 탱크 인 로마 클럽에 의해 위임되었습니다. 이 클럽은 로마에 본사를 둔 이탈리아 비즈니스 인 아우렐리오 페체이의 요청에 따라 비공식적 인 방식으로 시작되었습니다. 1965 년 페체이는 세계에서 일어나는 극적인 변화,특히 과학과 기술에 관한 연설을 했다. 연설은 상당한 관심을 끌었다.

알렉산더 왕,누가 이전에 페 케이 알려진 했다,연설의 사본을 받은. 킹은 영국 정부의 과학 고문이었던 영국의 과학자였으며,당시 파리에 기반을 둔 경제 협력 및 개발기구 인 부유 한 서방 국가의 조직에 근무했습니다. 킹은 장기적인 결과에 대해 거의 생각할 수없는 성장을위한 일반적으로 개최되는 숭배에 대해 페케이와 비슷한 우려를 가지고 있었고,이러한 아이디어가 어떻게 추적 될 수 있는지보기 위해 페케이를 만나기로 결정했습니다.

페케이와 킹은 시장이나 기술이 환경 문제를 해결하는 방법으로 작용할 수 있다고 확신하지 못했다. 전 세계가 직면한 문제를 논의하기 위해 경제학자들과 과학자들을 불러모은 후,그들은 미국의 컴퓨터 전문가 그룹에게 사람들이 그렇게 많은 양의 자원을 계속 소비한다면 어떤 일이 일어날지 조사해달라고 요청했다. 이 연구는”성장의 한계”책의 기초가되었습니다.

이 연구에는 몇 가지 명백한 한계가있었습니다.이 중 대부분은 컴퓨터 모델링의 사용으로 인한 것입니다. 컴퓨터 모델링이 이러한 야심 찬 운동에 사용 된 것은 이번이 처음입니다. 이러한 모델링의 성공은 데이터의 품질과 컴퓨터의 기능에 달려 있습니다. 1970 년 데이터 수집 방법은 여전히 초보적이었습니다. 예를 들어,많은 국가는 인구의 실제 크기를 알지 못했습니다. 국가 데이터 수집에는 많은 개선이 있었지만 오늘날에도 우리는 정확한 모델을 생성하는 데 필요한 모든 데이터를 얻는 데 아직 멀었습니다. 예를 들어,실직자의 정확한 숫자를 해결하는 방법에 대한 많은 국가에서 논쟁이 있으며,공식 통계는 일반적으로 실직자와 함께 일하는 비정부기구의 통계보다 낮습니다.

또한,사용 된 모델의 품질은 사용 가능한 컴퓨터 기술에 의해 제한되었으며 그 구성에서 낮은 수의 방정식 만 사용할 수있었습니다. 컴퓨터 모델링은 이제 모델이 더 복잡해 졌다는 것을 의미하는 훨씬 더 큰 컴퓨터 전원으로 더욱 정교 해졌습니다. 그러나 컴퓨터 모델링은 향후 몇 년 동안 경제 성장의 규모를 예측하지 못하는 정부 재무 부서의 실패로 인해 여전히 요구 될만한 가치가 있습니다.

예측의 세부 사항을 제쳐두고,경고의 본질에 대한 질문이 있습니다:지구가”성장의 한계”에 접근하고 있습니까?

경고는 유효하다

로마 클럽의 경고의 본질은 유효하다. 첫째,상품 가격의 하락보다 경고에 더있다. 석유 및 기타 상품의 가격 하락은 사람들이 더 적은 비용으로 더 오래 할 수 있다는 표시보다는 수요 감소를 더 잘 나타냅니다. 예를 들어 아시아 경기 침체가 끝날 때 그들의 수요는 증가 할 것이므로 가격은 다시 증가 할 것입니다.

둘째,이미 자원이 감소한 상황이 있습니다. 예를 들어,세계의 어항의 큰 비율은 남획 된,일부는 아마도 말기. 너무 적은 물고기를 쫓는 너무 많은 어부가 있습니다: 세계 낚시 함 대 50%감소 될 수 있고 아직 물고기의 동일한 금액을 잡힐 수 있습니다.

셋째,1990 년대는 기록적인 기상 관련 재난의 해였습니다. 기후 변화의 정도에 대한 과학자들 사이에 여전히 추측이 있지만 보험 회사는 이미 변화가 진행 중이라고 결정했습니다.
세계 최고의 보험 회사 중 하나 인 뮌헨 재는 1998 년 말에 미국 남동부와 인도네시아를 포함한 세계의 넓은 지역이 앞으로 몇 년 동안 사실상 불가능해질 수 있음을 시사하는 보고서를 발표했다.

넷째,아시아 경제 혁명은 또 다른 세계적인 추세를 나타냅니다. 1991 년 로마 클럽은 최초의 글로벌 혁명을 발표했는데,이 혁명은 이전 보고서에서 많은 가닥을 하나로 모았습니다. 그것은 세계가 최초의 동시 혁명을 겪고 있다고 주장했다. 이것은 1750 년경 영국에서 시작되어 점차 전 세계로 이동 한 산업 혁명과는 다릅니다.사람들은 그 의미에 적응할 시간이 더 많았습니다. 이번에는 기술 변화가 갑자기 그리고 동시에 일어나며 준비 및 안전 조치 범위가 훨씬 적습니다.

그 결과,많은 제 3 세계 국가들은 현재 경제 발전을 앞당기고 있지만 환경적인 비용은 엄청납니다. 아이러니하게도,보수적 영향력있는 영국 잡지 이코노미스트,이는”성장의 한계”의 비평가 남아,3 월 21 1998 에”개발과 환경”에 대한 보충을 생산 이는 제 3 세계에서 환경 파괴의 정도를 보여 주었다. 이 잡지는 제 1 세계 국가들이 제 3 세계를 돕기 위해 더 많은 일을 할 것을 경고했다:

“그들이 실패하면,그들은 시민들의 건강뿐만 아니라 자본주의의 건강도 위험에 처하게 될 것이다. 사람들은 자본주의와 더러운 생활 조건이 자연적인 침대 동료라고 잘못 추측하기 시작할 수 있습니다…”그러나 제 1 세계 국가들이 더 부유 해지면서 더 비열해졌으며,그 결과 대외 원조는 30 년 전 기록이 시작된 이래 가장 낮았다.

다섯째,”성장의 한계”는 자원 소비의 감소 수준을 요구하지 않았다. 클럽은 인류가 인간과 지구 자체에 대한 착취적인 태도를 재평가 할 필요가 있다고 주장했다. 더 많은 대외 원조를 제공하지 못하는 것은 부유 한 국가들의 이기심이 증가했다는 것을 나타냅니다. 한편,세계에서 가장 부유 한 인구의 20%는 재화와 서비스의 86%를 소비하며,에너지의 절반 이상,고기와 생선의 거의 절반을 소비합니다. 세계에서 가장 부유 한 사람들의 대부분은”성장의 한계”에서 경고를주의하고자하는 작은 표시가있다,그들은 오늘날의 대부분을 너무 바빠서.

그러므로 대외 원조와 제 3 세계를 돕는 것을 꺼리는 것은 그 자체로 지배적 인 경제적 사고 방식,즉 이기심에서 미덕을 만드는 것을 반영합니다. 시장 시스템이 부를 창출하는 가장 좋은 방법이라는 것은 의심의 여지가 없습니다(모든 사람들이 자신의 최선의 이익을 위해 노력하도록 장려함으로써). 그러나 시장 시스템은 부를 공유하거나 환경을 보호하도록 설계되지 않았습니다-이코노미스트 잡지조차도 인정해야합니다. 따라서 시장 시스템은 부자를 풍요롭게하고 가난한 사람들을 가난하게하며 지구를 위험에 빠뜨립니다.

마지막으로,전투에서 승리하지만 전쟁을 잃을 수 있습니다. 즉,일부 지역에서는 개선 될 수 있지만 전반적으로 상황은 여전히 우울합니다. 예를 들어,모든 국가는 이제 환경에 대한 사역과 1972 년에 존재했던 것보다 훨씬 더 나은 환경 법안을 가지고 있습니다. 그러나 환경은 여전히 정부에 의해 해결되는 문제의 범위에 새로 추가 된 것입니다. 그들은 여전히 환경이 무역,국가 안보,경제 개발 및 정부가 다루는 다른 전통적인 문제에 어떻게 부합하는지 연구하지 못했습니다.

예를 들어,정부는 여전히 국가 계정 시스템에 환경 문제를 포함시킬 방법이 없습니다. 이것은 환경 재해(사이클론,부시 화재 및 기름 유출과 같은)가 모두 청소 및 수리와 관련된 증가 된 경제 활동 때문에 국민 총생산에 추가로 계산된다는 것을 의미합니다.

또한 유권자들의 혼합 된 신호가 있습니다. 녹색 정당은 약간의 지원을 받지만 그러한 정당은 거의 권력을 얻지 못합니다. 유권자들은 녹색으로 생각할 수도 있지만 종종 갈색으로 투표합니다.

조용한 삶을 원하는 사람은 20 세기에 태어난 실수를 저질렀다. 세계는 2 세기 전에 산업 혁명이 시작된 이래 가장 큰 변화를 겪고 있으며 변화의 속도는 느려지는 것이 아니라 증가하고 있습니다. 사람들은 변화에 압도 당한다. 사람들이 만족의 문화에 자신을 누에 고치 하는 경향이 있다. 그들은 종종 세계의 문제에 대해 듣고 싶지 않습니다. 그들의 생활양식안에 변화 및 소비의 본이 요구된다 것을 인정할 때라도,그 변화의 도전을 받아들이게 내키지 않는다. 이 작업은 더욱 중요하면서도 더욱 어려운 온건하고 지속 가능한 세계를 구축하기 위해 조치를 취할 사람들을 격려한다.

요약하면,로마 클럽의 경고는 여전히 유효하다. 영국 과학 작가 에이치 웰스는 한때 인생은 교육과 재난 사이의 경쟁이라고 말했다. 클럽은 우리 모두가 환경 재앙으로 파괴 될 운명이라는 의미에서가 아니라,더 나은 세상을 건설 할 수 있고 인류가 그 임무를 위해 동원 될 수 있다는 낙관적 인 믿음으로 경고를 발표하려고 노력했습니다.