뇌-마음 논쟁의 양면을 탐구

의 작은 실험을 해보자. 오른쪽 검지 손가락을 사용하여 뇌를 가리 킵니다. 이제 같은 손가락을 사용하여 마음을 가리 킵니다. 그렇게 쉬운 일이 아닙니다. 우리는 반드시 우리의 두뇌와 마음을 정확히 같은 것으로 생각하지 않습니다. 하나는 정확하게 지적하기가 쉽지 않으며,이것은 우리가 정신 활동에 대해 이야기하는 두 가지 뚜렷한 방법으로 이어졌습니다:마음 이야기와 두뇌 이야기.

마음 이야기와 뇌 이야기

신경 생물학 학위가없는 우리에게 마음을 언급하는 것은 완전히 자연스러운 것처럼 보입니다. 우리는 이런 식으로 느끼고 그것을 생각하고,한 가지를 기억하고 다른 것을 꿈꾸는 것에 대해 이야기합니다. 그 동사는 마음 이야기의 예입니다. 마음 이야기를 사용하여,우리는 말할 것,그녀는 딱정벌레 풍뎅이와 목걸이를 착용했기 때문에”나는 군중에서 내 1 학년 선생님을 인식,이는 너무 이례적인 나는 아직도 이러한 모든 년 후 그것을 기억했다.”

우리는”광자의 공세가 내 망막에 착륙하여 시신경을 흥분시켜 내 옆쪽 유전체로 전기 신호를 전달하고 거기에서 내 주요 시각 피질로 신호를 보내 이미지의 색과 방향을 결정하기 위해 줄무늬 피질과 물체 인식과 기억 검색을 위해 전두엽 피질과 측두엽 피질로 이동하여 맥 켈비 부인을 인식하게했습니다.”

그것은 두뇌 이야기입니다. 마음과 두뇌 사이의 상호 작용이 있다는 것은 눈에 띄지 않는 것처럼 보일 수 있습니다. 결국 마음은 일반적으로 우리의 생각,감정,기억 및 신념과 동의어로 간주되며 행동의 원천으로 간주됩니다. 그것은 물질로 만들어지지 않았지만,우리는 그것을 매우 강력하거나 심지어 우리가 누구인지라고 생각합니다.

결국 마음은 일반적으로 우리의 생각,감정,기억 및 신념과 동의어로 간주되며 행동의 원천으로 간주됩니다. 그것은 물질로 만들어지지 않았지만,우리는 그것을 매우 강력하거나 심지어 우리가 누구인지라고 생각합니다.

두개골 내부의 두부 질감 조직의 3 파운드 슬래브 인 뇌는(적어도 과학자들에 의해)우리가 마음이라고 부르는 모든 것의 물리적 원천으로 인식됩니다. 특히,전기 신호가 신경 세포의 전체 무리를 따라 딱딱하고 그 신경 세포가 지휘봉을 나눠 주자처럼,신경 화학 물질의 방울을 넘겨—당신은 생각을하거나 감정을 경험하는 경우 당신의 두뇌가 뭔가를했기 때문에,그것은이다 릴레이 경주.

신경과학자들은 우연한 대화를 위해 대화를 꺼리는 것에 반대하지 않는다. 그러나 대부분의 사람들은 그것이 진짜이거나 뇌와 구별되는 것처럼 마음을 불러 일으키지 않는다고 주장합니다. 그들은 마음이 뇌의 독립적 인 존재를 가지고 개념을 거부(종종 데카르트 이원론라고,렌 후”나는 생각한다,따라서 나는”명성 데카르트). 물론,마음 이야기를 피하는 것은 염두에 라는 잡지에서 마음의 과학에 대 한 열에 대 한 문제가 될 것 이다.

감정,행동,그리고 마음 챙김

나는 지난해 솔트레이크시티에서 신경 가소성에 대해 강연했던 강연에서 노 마인드 규칙에 어긋났다. 나는 마음 변화 두뇌,마음 챙김을 포함하여 정신 훈련의 힘과 효과를 조사한 과학자들을 흥미롭게 할 가능성에 대해 이야기하고있었습니다. 나는 강박 장애를 가진 사람들이 자신의 생각에 다르게 접근하기 위해 마음 챙김을 연습하는 것과 같은 예를 사용했는데,그 결과 과잉 활동으로 인해 장애가 발생한 뇌 영역이 조용해졌습니다. 따 다:마음 변화하는 뇌.

너무 빨리하지,한 청중 말했다. 왜 그렇게 부정확 한 것에 대해 이야기,심지어 유령,마음으로? 왜 강박증 환자에 대한 설명은 뇌 활동의 한 형태(마음 챙김 중에 일어나는)가 다른(강박증을 유발하는 활동)에 영향을 미쳤을 수 없습니까? 왜 우리는 마음의 대화가 필요합니까?

글쎄요,우리는 마음의 대화가 필요합니다 왜냐하면 대부분의 신경 과학자들은 뇌와 다른 마음의 생각을 거부하지만 대부분의 민간인은 그 구별을 받아 들이기 때문입니다. 사물에 대한이 경쟁적인 견해는 현실 세계에서 굳건하고 놀라운 방식으로 표현됩니다. 예를 들어,정신-뇌 이분법이 형사 사법 시스템에서 어떻게 작용할 수 있는지 생각해보십시오. 신경 과학은 뇌가 마음의 기관이라고 주장한다. 뭔가 행동에 잘못되면,그것은 무언가가 뇌에 잘못 되었기 때문입니다(인슐린 분비와 같은 방식으로 무언가가 잘못되면 췌장에 문제가 있기 때문입니다). 우리는 아마도 범죄 폭행과 아동 포르노 다운로드가 모두 행동에”잘못되는”것으로 간주된다는 데 동의 할 수 있습니다. 그러나 이러한 경우와 다른 경우에,행동이 생물학적 기초를 가지고 있다는 증거를 제시 한 판사는 그러한 증거가 제시되지 않은 경우보다 더 관대 한 문장을 작성했습니다.

어떤 신경 과학자에 응답,당신은 당신의 마음에서? 왜 당신은 그런 구별에 의존하고 있습니까? 뇌 생물학의 결과이지만 행동이 다른 것은 무엇입니까? 그러나 범죄자들이 그들의 마음(동기,분노,반사회적 감정…)이 그들의 뇌(비정상적인 활동 패턴,병리학 적 회로…)가 평균적인 사람들이 마음과 뇌가 얼마나 뚜렷하다고 믿는 지 보여주는 것보다 더 가혹하게 대우된다는 사실.

오랜 논쟁

이 이원론은 수십 년 동안 학자들을 분열시킨 심오한 철학적 문제에 접해있다.: 정신 활동에 대한 가장 생산적이고 도움이되는 수준의 설명은 무엇입니까? 우리는 언제 정신 문제를 육체적으로 관찰 가능한 활동으로 줄이는 데 너무 멀리 갈 수 있습니까? 예를 들어,테레사가 데이브를 사랑하는 이유를 설명하는 것이 더 밝습니까?그들의 성격과 역사,취향,또는 뇌 뉴런을 호출하여? 사람들이 그들의 관점을 지원하는 예를 기억하는 확인 편견을 설명하는 것을 고려하십시오-“당신은 결코 쓰레기를 꺼내지 않습니다!”-그리고 반례를 잊어 버려. 우리의 신념을 강화하거나 시냅스와 신경 화학 물질을 호출하여 인간의 필요의 결과로 그것을 설명하는 것이 더 밝습니까?

마음 이야기의 한 가지 사례는 우리가 마음에 접근 할 수 있다는 것입니다. 우리는 우리가 알고 기억하고 생각하는 것을 인식하고 설명 할 수 있습니다. 우리는 우리의 뇌에 접근 할 수 없습니다:우리는 어떤 지역(내 해마? 내 앞쪽 치골?)특정 활동 중에 활동적입니다.

마음 이야기의 한 가지 사례는 우리가 마음에 접근 할 수 있다는 것입니다. 우리는 우리가 알고 기억하고 생각하는 것을 인식하고 설명 할 수 있습니다.

그러나 많은 신경 과학자들은 마음의 대화는 단지 손을 흔드는 것이라고 말합니다. 결과적으로 연구가 뇌 영상을 사용하지 않는 한 자신을 심리학자 또는 신경 과학자(인지 적,정서적,사회적 또는 기타)라고 부를 수는 없습니다. 2012 년 연구에서,연구자들은 그들이 다른 사람들과 공유하고 싶어 얼마나 많은 돈을(과학자들에 의해 그들에게 주어진)결정했다있는 만들어 낸 게임 자원 봉사자에 자기 공명 스캔을 수행-자신의 애타주의의 테스트. (자기 공명 영상은 특정 정신 기능 동안 기준선보다 더 활동적이거나 더 적은 뇌 영역을 정확히 지적합니다.)연구자들은 우리가 다른 사람들의 신발에 자신을 넣을 수있게 해주는 관점 복용과 관련된 영역이 가장 이타적인 개인에게 더 적극적이라는 것을 발견했습니다.

나는 당신에 대해 모르지만,다른 사람의 관점에서 사물을 이해하는 데 능숙한 사람들이 더 이타적인 경향이 있다는 것을 배우는 것은 내가 이미 의심하지 않은 이타주의에 대해 많이 말하지 않습니다. 내 말은,이타적인 사람들이 관점을 취하는 데 나쁜 것으로 판명 될 것이라고 생각한 사람이 있습니까?

마음-두뇌 논쟁은 곧 사라지지 않을 것이므로,이 칼럼에서 나는 두뇌 화자와 마음 화자 사이의 대화를 주시하고 최신 과학이 우리의 마음과 두뇌에 관해 우리에게 가르쳐야하는 것을 계속 탐구 할 것입니다. 예를 들어,인지,행동 및 생리학에 대한 명상의 효과에 대한 과학적 연구의 선구자 인 앨런 월러스가 질문 한 것처럼 뇌 생물학만으로는”정신 현상의 출현을 정의,예측 또는 설명 할 수 있습니까?” 어떤 종류의 과학자들이 마음에 대해 기꺼이 이야기 할 수 있으며 어느 정도까지 이야기 할 수 있습니까? 마음 챙김과 같은 관행이 우리의 삶을 개선하고 있다는”증거”의 자격은 무엇입니까? 과학자들은”생각”과”감정”과 같은 마음 이야기를 더 엄격하게 만드는 방법을 찾고 있으므로 그렇게 이야기 할 때 그들 주위에 당황 할 필요가 없습니까? 그리고 무엇보다도,과학자들이 마음과 두뇌에 대해 배우는 것이 우리가 사용할 수있는 도구를 사용하여 도전적인 세상에서 우리의 길을 조금 더 좋게 만드는 데 어떻게 도움이 될 수 있습니까?