Aziz Ansari-Påstanden Har Folk Som Snakker Om ‘Bekreftende Samtykke.’Hva er det?

# MeToo-påstanden mot Aziz Ansari gir en bredere samtale om hvorvidt definisjonen av samtykke for seksuelle møter skal endres — og gir fornyet oppmerksomhet til «bekreftende samtykke» – ideen om at begge parter må bevisst og frivillig godta å delta i enhver form for seksuell handling.

over helgen, den elektroniske publikasjonen Babe.net publisert en konto fra en anonym kvinne med tittelen: «jeg gikk på en date Med Aziz Ansari . Det ble til den verste natten i mitt liv.»Kvinnen, som er omtalt i historien av pseudonymet Grace, sa at hun møtte Ansari på Et 2017 Emmys after party, hvor de utvekslet tall. Etter ca en uke med texting, de ble enige om å gå ut på en date.

etter datoen sa kvinnen at hun gikk tilbake til leiligheten sin, hvor komikeren begynte å kysse henne og deretter fjernet klærne før han kledde av seg. Ifølge historien, kvinnen «husker følelsen ubehagelig på hvor raskt ting eskalerte.»

Ifølge historien, da Ansari gikk for å ta en kondom, Sa Grace «noe som,» Whoa, La oss slappe av i et sekund, la oss slappe av.»Hun sa At Ansari fortsatte å kysse henne, utførte oralsex på henne og ba henne om å utføre oralsex på ham,noe hun sa at hun kort gjorde.

kvinnen, ifølge historien, brukte «verbale og ikke-verbale signaler for å indikere hvor ubehagelig og bekymret hun var» hele kvelden. Etter Ansari ba henne om å ha kjønn foran et speil, Grace sa nei, ifølge historien. Hun sa Ansari da sa: «Hva med å bare slappe av, men denne gangen med klærne våre på?»

Etter At Ansari tekstet henne etter datoen for å si at han hadde det bra, Sa Grace at Hun svarte at hun var ubehagelig og fortalte Ansari at han » ignorerte klare ikke-verbale tegn; du fortsatte med fremskritt.»Ansari unnskyldte seg og fortalte henne:» jeg er så trist å høre dette . Alt jeg kan si er, det ville aldri være min intensjon å gjøre deg eller noen føler slik du beskrevet. Klart jeg savnet ting i øyeblikket, og jeg er virkelig lei meg.»

Ansari, i en uttalelse utgitt på søndag, bekreftet deler av kvinnens historie, men sa at møtet var » av alle indikasjoner helt konsensuelt.»

«det var sant at alt virket greit for meg, så da jeg hørte at det ikke var tilfelle for henne, ble jeg overrasket og bekymret,» Sa Ansari. «Jeg tok hennes ord til hjerte og svarte privat etter å ha tatt seg tid til å behandle det hun hadde sagt.»

artikkelen utløste en rekke svar på sosiale medier og i andre publikasjoner om hvordan begge parter burde ha håndtert situasjonen. I New York Times, Bari Weiss skrev at kvinnen skulle ha vært mer verbal, skriver «hvis han presser deg til å gjøre noe du ikke ønsker å gjøre, bruke en fire-brev ord, stå opp på to ben og gå ut døren hans. Hlns Ashleigh Banfield adresserte kvinnen i et åpent brev og sa: «hvis du bare hadde en ubehagelig seksuell opplevelse, burde du ha gått hjem .»

men andre sa at historien er et eksempel på behovet for å diskutere ubehagelige seksuelle interaksjoner som ikke lett kan kategoriseres som seksuelt misbruk. Feministisk forfatter Jessica Valenti tweeted: «Hvorfor er det så mange som spør hvorfor denne kvinnen ikke forlot & så få som spør hvorfor han ikke stoppet? Emma Gray skrev I HuffPost: «Oppførsel trenger ikke å falle inn under den juridiske definisjonen av seksuelle overgrep eller voldtekt for å være feil eller krenke eller opprørende… Vi går inn i samspill, seksuelt eller på annen måte, med forskjellige ideer om hva som utgjør et brudd.»

«jeg ser mange rette, cis-kvinner identifiserer Seg Med Grace’ s historie, og jeg ser mange rette, cis-menn identifiserer mye Med Aziz Ansari ‘ s historie. Det er en klar dikotomi, » sier Jess Davidson, administrerende direktør for survivor advocacy organisasjon End Rape på Campus. «Dette er en flott mulighet til å ha en nasjonal samtale om seksuell respekt og hva det betyr å ikke bare sentrere dine egne behov og komfort i en samhandling, men hvordan du stiller spørsmål og går om seksuelt samtykke på en måte som virkelig respekterer partneren din.»

Andre på sosiale medier enige om at bekreftende samtykke bør diskuteres mer i kjølvannet Av Ansari anklage:

Her er en primer på bekreftende samtykke er-og hvorfor det er kontroversielt.

hva er bekreftende samtykke?

Bekreftende samtykke-også kjent som «ja betyr ja» – er definert som «en vitende, frivillig og gjensidig beslutning blant alle deltakere om å engasjere seg i seksuell aktivitet», ifølge State University Of New York, en av en voksende gruppe skoler som krever at elevene bruker bekreftende samtykke i sine seksuelle møter. Bekreftende samtykke går et skritt videre enn «nei betyr nei», ideen om at samtykke trekkes tilbake når en person klart sier » nei » under et møte.

Bekreftende samtykke fastsetter at partnere eksplisitt må godta å engasjere seg i sex, samtykke kan trekkes tilbake når som helst under et møte og «stillhet eller mangel på motstand» innebærer ikke samtykke, i henhold TIL SUNYS definisjon, som er i samsvar med andre definisjoner. Det står også at en person ikke kan samtykke i beruset tilstand, og at partnere må samtykke hver gang et seksuelt møte oppstår, uavhengig av om de har samtykket til en bestemt type atferd i det siste.

hva er entusiastisk samtykke?

Entusiastisk samtykke kommer ofte opp i diskusjoner om» ja betyr ja » samtykkemodeller. Ifølge Ebony Tucker, advokatdirektøren Ved National Alliance For Å Avslutte Seksuell Vold, er entusiastisk samtykke litt annerledes enn bekreftende samtykke. Det er fokusert på å sørge for at partneren din IKKE BARE ER OK med hva som skjer, men aktivt nyter det.

«Entusiastisk samtykke handler mer om å være oppmerksom på personen du har sex med og sørge for at de nyter hva som skjer,» Sa Tucker. «Hvis du ikke har entusiastisk samtykke, kan det være at du ignorerer hva partneren din formidler verbalt eller ikke-verbalt fordi du vil delta i aktivitet. Du vurderer ikke hva personen formidler fordi du ikke er interessert i å ha en opplevelse med en annen person — du er interessert i deg selv.»

I En Jan. 14 blogginnlegg, The Good Place skuespiller Jameela Jamil skrev om viktigheten av entusiastisk samtykke i kjølvannet Av Ansari historien.

» SAMTYKKE BØR IKKE VÆRE GULLSTANDARDEN. Det burde være det grunnleggende grunnlaget, » skrev hun. «Bygget på det grunnlaget bør være moro, gjensidig lidenskap, lik opphisselse, interesse og entusiasme.»

hva er forskjellen mellom bekreftende samtykke og den juridiske definisjonen av samtykke?

Hver stat har en annen definisjon for samtykke. Noen stater, Som Florida, Illinois og California, har definisjoner av samtykke som samsvarer med bekreftende samtykke, ifølge RAINNS statslovdatabase. Men Andre definisjoner varierer: Alabama definerer samtykke som en «samtykke eller samsvar med forslaget om en annen,» mens Nevada lover sier en mangel på samtykke resultater fra » force, trussel om makt eller fysisk eller psykisk uførhet av offeret.»Andre stater, Som Missouri, Michigan, Idaho og Louisiana, definerer ikke spesifikt samtykke.

samtalen rundt bekreftende samtykke har i stor grad vært fokusert på høyskoler, som en del av debatten om hvordan høyskoler og universiteter håndterer seksuelle overgrepsklager. Flere høyskoler og universiteter, inkludert Yale, University Of Minnesota, Stanford Og Indiana University, har gjort bekreftende samtykke et krav på sine studiesteder. Under President Barack Obama, Det Hvite Hus Task Force To Protect Students from Sexual Assault anbefalte at universiteter og høyskoler bør seksuelle overgrep politikk for å definere samtykke som en «frivillig avtale om å engasjere seg i seksuell aktivitet,» ekko definisjonen av bekreftende samtykke.

I 2014 Ble California Den første staten til å passere lovgivning som krever høgskoler å bruke bekreftende samtykke som standard i campus seksuelle overgrep pådømmelse prosesser. New York, Illinois og Connecticut fulgte etter, mens andre stater har foreslått lignende lovgivning. Ingen av disse statlige lover inkluderer ikke «entusiastisk samtykke» i sine definisjoner av bekreftende samtykke.

hva er argumentene for bekreftende samtykke?

Talsmenn for bekreftende samtykke sier det er viktig for situasjoner der folk ikke kan være i stand til å si nei — som når det er en trussel om vold eller en makt ubalanse. Talsmenn si bekreftende samtykke dekker også situasjoner der en person kan fryse opp i øyeblikket av et seksuelt møte, som kan være en vanlig reaksjon på seksuelle traumer.

» Bekreftende samtykke gjør det slik at du er 100% sikker på hvordan partneren din føler. Du gjør ikke antagelser basert på fysiske signaler. Du stoler ikke på tidligere oppførsel for å bestemme hvordan du tror de føler akkurat nå, » Sa Davidson. «Du spør dem et direkte spørsmål:» Er DETTE OK?'»

I et intervju Med Washington Post i September 2017, Vanessa Grigoriadis, forfatteren Av 2017s Uskarpe Linjer: Rethinking Kjønn, Makt, Og Samtykke På Campus, sa bekreftende samtykke politikk kan bidra til å endre kulturen rundt kjønn ved å re-utdanne menn og kvinner om hva samtykke skal se ut.

«‘Nei betyr nei’ virker ikke. Det er klart at vi trenger nye standarder, » sa hun. «Det er mange andre gutter som er skolert I Amerikas rare kjønnsnormer, og de er bare ikke oppmerksom på hva kvinnen vil ha fordi de ikke bryr seg om kvinnen har det bra — de vil bare ha sex. Vi kan fikse det.»

Supportere, som Tidligere Visepresident Joe Biden, sier også at bekreftende samtykke blir kvitt enhver forvirring som kan oppstå fra ikke-verbale tegn, slik at begge parter er på samme side om hva som er i ferd med å skje.

» Det tar bort alle antagelsene — og hvordan folk leser disse antagelsene er en viktig del som diskuteres i Denne Aziz Ansari-historien, » Sa Davidson. «Vil ikke alle ha sikkerhet for at personen du skal engasjere seg i en seksuell handling med, er begeistret for å gjøre det samme?»

hva er argumentene mot bekreftende samtykke?

Kritikere sier bekreftende samtykke, når kodet i lover og retningslinjer, gjør det vanskelig for folk anklaget for seksuelle overgrep for å få rettssikkerhet fordi det kunne utvide definisjonen av seksuelle overgrep å inkludere noen form for seksuell kontakt som ikke var eksplisitt godkjent med bekreftende samtykke.

K. C. Johnson Og Stuart Taylor Jr., forfatterne av 2017-boken The Campus Rape Frenzy: Angrepet På Rettssikkerhet Ved Usas Universiteter, kritiserte stater for å vedta» ja mener ja » lover i en januar 2017 kronikk For Washington Post, og hevdet at bekreftende samtykke standarder var en av flere retningslinjer på høyskoler som strippet anklaget for sine rettigheter.

» disse statenes lover har nå enorme uoverensstemmelser mellom deres definisjoner av seksuelle overgrep for campus tribunaler og for kriminelle domstoler, » Johnson og Taylor skrev. «I den tidligere må en anklaget student bevise at han fikk «bekreftende samtykke» gjennom hvert seksuelt møte, selv med en langvarig partner. Denne standarden ‘er feil og uholdbar hvis rettssikkerhet skal gis til den tiltalte,’ En Tennessee state dommer har avgjort.»

Andre har hevdet at bekreftende samtykkepolitikk tar lidenskapen ut av sex. Akademisk Camille Paglia sa i et intervju i desember 2015 med Spiked Review at bekreftende samtykkepolitikkers popularitet » demonstrerer hvor kjedelig og meningsløst sex har blitt.»I En new York Times kronikk På Jan. 18, forfatter Daphne Merkin hevdet at bekreftende samtykke strimler sex av sin » eros.»

«Be om muntlig samtykke før du fortsetter med en seksuell forhånd virker både medfødt klønete og retrograd, som å gå tilbake til barndommen spillet’ Mor, Kan Jeg?»Merkin skrev. «Vi er vitne til re-moralisering av sex, ikke via Den Jødisk-Kristne etos, men via en lovisk, konsensus.»

Skriv Til Samantha Cooney på [email protected].