Hva Skjer Hvis Du Ignorerer En Stevning?

Motta en føderal stevning kan reise mange spørsmål: Hvorfor har du blitt stevnet? Hvilken informasjon eller poster trenger du å gi? Har du rett til å holde tilbake privilegert informasjon eller poster? Hva skjer hvis du bare ignorerer det?

med hensyn til dette siste spørsmålet, ignorerer en føderal stevning er ikke en god ide. Dette gjelder uansett hvilken type stevning du har mottatt. Hvis du ignorerer stevningen, er dette ikke bare sannsynlig å stille spørsmål om hvorfor du har valgt å ikke svare etter behov, men det kan også føre til å bli holdt i forakt for retten.

Sett vårt svært erfarne team på din side

Dr. Nick Oberheiden

Grunnlegger

Advokat

John W. Sellers

Tidligere Senior Rettssaken Advokat
USA Justisdepartementet

Lokalrådgiver

Joanne Fine DeLena

Tidligere Assisterende Statsadvokat

Lokal Advokat

Joe Brown

Tidligere Amerikansk Advokat & Tidligere Statsadvokat

Lokal Rettssak & Forsvarsadvokat

Amanda Marshall

Tidligere Amerikansk Advokat

Lokal Advokat

Aaron L. Wiley

Tidligere Føderal Aktor

Lokal Advokat

Roger Bach

Tidligere Spesialagent (OIG))

Michael Koslow

TIDLIGERE Tilsynsspesialist (FBI)

Chris Rask

TIDLIGERE Spesialagent (FBI & IRS-CI)

Kevin M. Sheridan

Tidligere Spesialagent (FBI)

Ray Yuen

TIDLIGERE Tilsynsspesialist (FBI)

Dennis A. Wichern

Tidligere Spesialagent (DEA)

Jeg Fikk En Føderal Stevning. Har jeg Plikt til Å Svare?

du har blitt servert med en føderal stævning—har du plikt til å svare? Svaret på dette spørsmålet er en klar, » Ja.»Uansett hvor uinteressert du kan være i å bistå regjeringens etterforskning, og uansett hvor bekymret du kan være at å svare på stevningen kan føre til problemer, er du pålagt å svare under føderal lov.

men hva svaret ditt må innebære, er ikke så enkelt. Sette til side muligheten til å bare ignorere stevningen (som ville være sterkt dårlig råd), dine tre primære alternativer er:

• Fullt Ut Overholde Stevningen – ett alternativ er å forberede seg til å vitne eller produsere alle de forespurte postene, og ikke å holde noe tilbake. Hvis du ikke er målet for regjeringens etterforskning, og du ikke har noen bekymringer om å beskytte privilegert eller konfidensiell informasjon, kan dette være et levedyktig alternativ. Men før du bare gi etterforskerne hva de vil, du fortsatt trenger å søke råd fra federal defense counsel.
• Tilbakeholde Privilegert Informasjon Og / Eller Dokumenter – når du svarer på en føderal stevning, har du rett til å tilbakeholde all informasjon eller dokumenter som er beskyttet under enten (i) privilegiet mot selvinkriminering, eller (ii) advokat-klient-privilegiet. Føderale etterforskere kan ikke tvinge deg til å gi Opp Fifth Amendment beskyttelse, og de kan ikke tvinge deg til å avsløre informasjon som har blitt delt i tillit mellom deg og din advokat. Når du velger å holde tilbake privilegert informasjon eller dokumenter som er lydhør overfor en føderal stevning, er det viktig å ha en klar plan på plass og å følge dokumenterte prosedyrer som sikrer overholdelse.
• Utfordre Stevningen (Helt eller Delvis) – Føderale stevninger kan utfordres av ulike grunner, selv om de spesifikke grunnene og prosedyrene for å utfordre en stevning avhenger av både (i) hvilken type stevning du har blitt servert (dvs.en rettslig stevning eller en administrativ stevning), og (ii) det føderale byrået som stevningen ble utstedt gjennom. I noen tilfeller vil det være nødvendig å «møte og konferere» med undersøkende agenter før du sender inn en formell utfordring. I andre, kan du gå direkte med innlevering av en bevegelse for å oppheve stevning (helt eller delvis) i federal district court.

Innenfor hvert av disse tre brede alternativene er Det flere nyanser, og å svare på en føderal stævning er et spørsmål som krever en strategisk og godt planlagt tilnærming. En mangesidig tilnærming vil ofte være nødvendig også. For eksempel, i et typisk scenario, svare på en føderal stevning vil innebære:

• Gjennomgå stevningen og gjennomføre en intern vurdering for å avgjøre hvilken responsiv informasjon og/eller poster som er underlagt privilegiet mot selvinkriminering eller advokat-klient-privilegiet;
• Ta kontakt med undersøkelsesagentene for å diskutere omfanget av stevningen og få avklaring om eventuelle tvetydigheter;
• Møte Og overdragelse med undersøkelsesagentene for å diskutere å redusere omfanget av stevningen og å gi forhåndsvarsel at visse privilegerte opplysninger og/eller poster vil bli holdt tilbake;
• Filing en formell bevegelse for å oppheve stevning hvis arbeidet med å forhandle omfanget ikke gir et ønskelig utfall, og potensielt fortsetter å forhandle omfanget av stevning mens bevegelse for å oppheve er ventende; og,
• Forbereder seg på å gi en saklig svar på stevning i påvente av utfallet av eventuelle pågående forhandlinger og bevegelse for å oppheve (hvis du ikke er helt frifunnet for din forpliktelse til å svare, vil du fortsatt trenger å møte den fastsatte fristen med mindre annet er bestilt eller avtalt).

Hva Er Risikoen Ved Å Ignorere En Føderal Stevning?

Ignorerer en føderal stevning innebærer betydelig risiko, og til slutt er sannsynlig å tilby svært lite (hvis noe) i form av en belønning. Dette er fordi, når du ignorerer en føderal stevning: (i) de føderale agenter håndtere etterforskningen kommer til å anta at det er en grunn til hvorfor; og, (ii) hvis du nekter å svare, kan du møte en bevegelse for å tvinge og, senere, en bevegelse for forakt for retten.

Undersøkelsesagentene Vil Anta At Det er En Grunn Til At Du Har Nektet Å Svare

fra et rent juridisk perspektiv vil ignorering av stevning ikke ha direkte innvirkning på risikoen for å bli dømt for den materielle lovbrudd som ligger til grunn for den føderale regjeringens etterforskning. Ignorerer en føderal stevning skaper ikke en formodning om skyld-i stor grad fordi det er rett og slett for mange faktorer på spill.

men hvis du ignorerer din stevning, vil dette sannsynligvis stille spørsmål i agentene som håndterer undersøkelsen. Siden du nekter å svare, hva prøver du å skjule? Mens du sender inn et kompatibelt svar (mens du fullt ut beskytter dine juridiske rettigheter og privilegier), kan det være en del av en bredere forsvarsstrategi, å ignorere en føderal stævning er mer sannsynlig å stille flere spørsmål og begrense sjansene dine for å oppnå et gunstig pre-charge-resultat.

Når det er sagt, når du svarer på en føderal stævning, kan du – og bør-hevde privilegiene vi diskuterte ovenfor. Du bør også forsøke å utfordre stevningen i den grad det er tillatt i henhold til føderal lov(eller gjeldende byråregel, i tilfelle en administrativ stevning). Føderale agenter forstår rettighetene du har, og de har nok erfaring til å vite at stævningsmottakere som er representert av råd, ikke bare vil produsere alt som er forespurt uten spørsmål.

Du Kan Møte En Bevegelse For Å Tvinge, Og Deretter En Bevegelse For Forakt For Retten

Administrative og rettslige stevninger kan begge håndheves av en bevegelse for å tvinge på føderalt nivå. Som et resultat, hvis du ignorerer din stevning, kan du forvente at byrået som håndterer undersøkelsen, raskt sender inn en bevegelse i et forsøk på å tvinge deg til å svare. Hvis retten gir byråets bevegelse for å tvinge og du fortsatt nekter å overholde, kan byrået gå tilbake til retten og sende inn en bevegelse for forakt for retten.

Under 18 U. S. C. Seksjoner 401 og 402, forakt for retten er en føderal forbrytelse. Når en føderal dommer har utstedt en ordre som tvinger et svar på en stevning, unnlater å svare på stevningen også utgjør en manglende overholdelse av rettens ordre. Dette er forakt for retten. Under Avsnitt 401:

På Samme måte, som beskrevet I Seksjon 402:

for å bli tiltalt for forakt, trenger du ikke å også bli tiltalt for den påståtte krenkelser (er) underliggende den føderale regjeringens etterforskning. Faktisk trenger du ikke engang å være målet for regjeringens forespørsel. En kriminell forakt fortsetter er en egen sak helt, og overfor en forakt påtale for å nekte å overholde en stevning (og påfølgende bevegelse for å tvinge) er en risiko uansett om du er et vitne, mistenkt eller mål i regjeringens etterforskning.

mens Verken Seksjon 401 Eller Seksjon 402 spesifiserer straffer for forakt for retten, i straffeforfølgelse tilfeller, tiltalte kan møte betydelige bøter og årelange vilkår for fengsling. De konkrete straffene som gjelder vil avhenge av de konkrete omstendighetene som er involvert. I tillegg går plikten til å svare på stevningen ikke bare bort, og du kan også møte andre håndhevelsesforanstaltninger. Det er også viktig å huske på at etterforskerne kan være i stand til å samle tilstrekkelig bevis til å forfølge kostnader på andre måter; og, dermed, selv om du ignorerer stevning og ansikt straffeforfølgelse for forakt, kan du fortsatt veldig mye være i fare for å møte påtale basert på de materielle spørsmålene målrettet i regjeringens etterforskning.

Har Du Blitt Servert Med En Føderal Stevning?

hvis du har blitt servert med en føderal stævning, oppfordrer vi deg til å snakke med en av våre senior føderale forsvarsadvokater omgående. For en gratis og konfidensiell saksvurdering, ring 888-680-1745 eller fortell oss hvordan vi kan nå deg online nå.

Stævningsressurser

• Jeg Ble Servert Med En Stævning. Hva Nå?
• Må En Stevning Bli Servert Personlig?
• Hvordan Kommer Jeg ut Av En Stevning For Å Vitne?
• SEC Stevning
• FDA Stevning
• 6 Måter Å Beskytte Deg Selv Etter Å Ha Mottatt En Føderal Storjury Stevning
• 10 Typer Informasjon Søkt I Føderale Storjury Stevninger
• Hva Skal Jeg Gjøre når Jeg Mottar En Storjury Stevning?
• Hva Er En Storjury Stevning Duces Tecum?
• Hva Kan Du Forvente i En Storjury Stevning?
• 3 Ting Du Bør Gjøre Når Du Mottar En Storjury Stevning Eller Stevning Duces Tecum

Dr. Nick Oberheiden, grunnlegger Av Oberheiden Pc, fokuserer sin rettssaker på kriminalforsvar, regjeringsundersøkelser, SEC & FCPA-håndhevelse og kommersielle rettssaker.