zarzut Aziz Ansari ma ludzi mówiących o ” afirmatywnej zgodzie. Co to?

zarzut # MeToo przeciwko Azizowi Ansariemu wywołuje szerszą dyskusję na temat tego, czy definicja zgody na spotkania seksualne powinna się zmienić, zwracając ponownie uwagę na „zgodę afirmatywną” — ideę, że obaj partnerzy muszą świadomie i dobrowolnie zgodzić się na udział w każdym rodzaju aktu seksualnego.

Babe.net opublikował relację anonimowej kobiety zatytułowaną: „poszedłem na randkę z Azizem Ansari. To była najgorsza noc w moim życiu.”Kobieta, o której mówi się w historii pod pseudonimem Grace, powiedziała, że poznała Ansariego na after party Emmy 2017, gdzie wymienili się numerami. Po około tygodniu SMS-ów, zgodzili się na randkę.

po randce kobieta powiedziała, że wróciła do jego mieszkania, gdzie komik zaczął ją całować, a następnie zdjął jej ubrania, zanim się rozebrał. Według opowieści, kobieta ” pamięta uczucie dyskomfortu z powodu tego, jak szybko sprawy się nasiliły.”

zgodnie z tą historią, kiedy Ansari poszedł po prezerwatywę, Grace powiedziała ” coś w stylu:”Powiedziała, że Ansari nadal ją całował, uprawiał na niej seks oralny, a następnie poprosiła ją o seks oralny na nim,co powiedziała krótko.

kobieta, zgodnie z historią, używała „werbalnych i niewerbalnych wskazówek, aby wskazać, jak niewygodna i przygnębiona była” przez cały wieczór. Po tym, jak Ansari poprosiła ją o seks przed lustrem, Grace odmówiła, zgodnie z historią. Powiedziała, że Ansari powiedział: „Może wyluzujemy, ale tym razem w ubraniach?”

po tym, jak Ansari napisał do niej po dacie, że dobrze się bawił, Grace powiedziała, że odpowiedziała, że jest niewygodna i powiedziała Ansariemu, że ” zignorował jasne niewerbalne sygnały; kontynuowałeś postępy.”Ansari przeprosiła, mówiąc jej:” przykro mi to słyszeć. Mogę tylko powiedzieć, że nigdy nie byłoby moim zamiarem sprawić, byś ty lub ktokolwiek poczuł się tak, jak to opisałeś. Najwyraźniej przegapiłem coś w tej chwili i naprawdę mi przykro.”

Ansari, w wydanym w niedzielę oświadczeniu, potwierdziła fragmenty historii kobiety, ale powiedziała, że spotkanie było „według wszystkich wskazań całkowicie zgodne.”

„to prawda, że wszystko wydawało mi się w porządku, więc kiedy usłyszałam, że tak nie jest dla niej, byłam zaskoczona i zaniepokojona” – powiedział Ansari. „Wziąłem jej słowa do serca i odpowiedziałem prywatnie po poświęceniu czasu na przetworzenie tego, co powiedziała.”

artykuł wywołał mnóstwo odpowiedzi w mediach społecznościowych i innych publikacjach na temat tego, jak obie strony powinny sobie poradzić z sytuacją. W New York Times Bari Weiss napisał, że kobieta powinna być bardziej słowna, pisząc: „jeśli naciska na ciebie, aby zrobić coś, czego nie chcesz zrobić, użyj czteroliterowego słowa, wstań na dwóch nogach i wyjdź za jego drzwi.”Ashleigh Banfield z HLN zwróciła się do kobiety w liście otwartym, mówiąc:” jeśli po prostu miałeś nieprzyjemne doświadczenia seksualne, powinieneś był wrócić do domu.”

ale inni mówili, że historia jest przykładem potrzeby omówienia niewygodnych interakcji seksualnych, których nie można łatwo sklasyfikować jako niewłaściwe zachowanie seksualne. Feministyczna pisarka Jessica Valenti napisała na Twitterze: „Dlaczego tak wiele osób pyta, dlaczego ta kobieta nie odeszła & tak mało pyta, dlaczego nie przestał?”Emma Gray napisała w HuffPost:” zachowanie nie musi podlegać prawnej definicji napaści seksualnej lub gwałtu, aby było błędne lub naruszające lub denerwujące… wchodzimy w interakcje, seksualne lub inne, z różnymi pomysłami na to, co stanowi naruszenie.”

” widzę dużo Hetero, cis kobiety identyfikują się z historią Grace, i widzę dużo Hetero, cis mężczyźni identyfikują się dużo z historią Aziz Ansari. Istnieje wyraźna dychotomia”, mówi Jess Davidson, Dyrektor zarządzający organizacji wspierającej ocalałych koniec gwałtu na kampusie. „To świetna okazja, aby przeprowadzić narodową rozmowę o szacunku seksualnym i co to znaczy nie tylko koncentrować własne potrzeby i komfort w interakcji, ale także zadawać pytania i chodzić o zgodę seksualną w sposób, który naprawdę szanuje twojego partnera.”

inni w mediach społecznościowych zgodzili się, że pozytywna zgoda powinna być bardziej dyskutowana w związku z oskarżeniem Ansariego:

oto podkład na temat zgody twierdzącej jest-i dlaczego jest kontrowersyjny.

co to jest zgoda twierdząca?

zgoda potwierdzająca — znana również jako „tak oznacza tak” — jest zdefiniowana jako „świadoma, dobrowolna i wzajemna decyzja wszystkich uczestników do zaangażowania się w aktywność seksualną”, zgodnie z State University of New York, jedną z rosnącej grupy szkół, która wymaga od uczniów stosowania zgody potwierdzającej w swoich spotkaniach seksualnych. Zgoda twierdząca idzie o krok dalej niż” nie znaczy nie”, idea, że zgoda jest wycofywana, gdy osoba wyraźnie mówi” Nie ” podczas spotkania.

zgoda potwierdzająca stanowi, że partnerzy muszą wyraźnie wyrazić zgodę na uprawianie seksu, zgodę można wycofać w dowolnym momencie podczas spotkania, a „milczenie lub brak oporu” nie oznacza zgody, zgodnie z definicją SUNY, która jest zgodna z innymi definicjami. Mówi również, że osoba nie może wyrazić zgody pod wpływem alkoholu i że partnerzy muszą wyrazić zgodę za każdym razem, gdy dojdzie do spotkania seksualnego, niezależnie od tego, czy wyrazili zgodę na określony rodzaj zachowania w przeszłości.

co to jest entuzjastyczna zgoda?

entuzjastyczna zgoda często pojawia się w dyskusjach o modelach zgody „tak znaczy tak”. Według Ebony Tucker, dyrektor ds. rzecznictwa w National Alliance to End Sexual Violence, entuzjastyczna zgoda jest nieco inna niż zgoda twierdząca. Koncentruje się na upewnieniu się, że twój partner nie tylko jest w porządku z tym, co się dzieje, ale aktywnie cieszy się tym.

„entuzjastyczna zgoda polega bardziej na zwracaniu uwagi na osobę, z którą uprawiasz seks i upewnianiu się, że cieszy ją to, co się dzieje” „Jeśli nie masz entuzjastycznej zgody, może być tak, że ignorujesz to, co twój partner przekazuje werbalnie lub niewerbalnie, ponieważ chcesz zaangażować się w działalność. Nie rozważasz tego, co dana osoba przekazuje, ponieważ nie jesteś zainteresowany doświadczeniem z inną osobą — jesteś zainteresowany sobą.”

14 post na blogu, dobry aktor Jameela Jamil napisał o znaczeniu entuzjastycznej zgody w następstwie historii Ansari.

” ZGODA NIE POWINNA BYĆ ZŁOTYM STANDARDEM. To powinna być podstawa ” – napisała. „Na tym fundamencie powinna być zabawa, wzajemna pasja, równe podniecenie, zainteresowanie i entuzjazm.”

Jaka jest różnica między zgodą potwierdzającą a prawną definicją zgody?

każde państwo ma inną definicję zgody. Niektóre stany, takie jak Floryda, Illinois i Kalifornia, mają definicje zgody, które zgadzają się ze zgodą twierdzącą, zgodnie z bazą danych prawa stanowego RAINN. Ale inne definicje są różne: Alabama definiuje zgodę jako” zgodę lub zgodność z propozycją innego”, podczas gdy prawa Nevady mówią, że brak zgody wynika z ” siły, zagrożenia siłą lub fizycznej lub psychicznej niezdolności ofiary.”Inne stany, takie jak Missouri, Michigan, Idaho i Luizjana, nie definiują konkretnie zgody.

rozmowa wokół zgody afirmatywnej koncentrowała się głównie na kampusach uniwersyteckich, w ramach debaty o tym, jak kolegia i uniwersytety radzą sobie ze skargami na napaść seksualną. Kilka kolegiów i uniwersytetów, w tym Yale, University of Minnesota, Stanford i Indiana University, dokonały pozytywnej zgody wymóg na swoich kampusach. Za prezydentury Baracka Obamy, grupa zadaniowa Białego Domu ds. ochrony studentów przed napaściami seksualnymi zaleciła uniwersytetom i kolegi politykę niewłaściwego zachowania seksualnego, aby zdefiniować zgodę jako „dobrowolne porozumienie w celu zaangażowania się w aktywność seksualną”, odzwierciedlając definicję twierdzącej zgody.

w 2014 roku Kalifornia stała się pierwszym stanem, który uchwalił przepisy, które wymagają od uczelni stosowania zgody twierdzącej jako standardu w procesach orzekania o napaści seksualnej na kampusie. Nowy Jork, Illinois i Connecticut poszły w ślady, podczas gdy inne stany zaproponowały podobne przepisy. Żadne z tych przepisów stanowych nie zawiera „entuzjastycznej zgody” w swoich definicjach zgody twierdzącej.

jakie są argumenty za potwierdzeniem zgody?

zwolennicy pozytywnej zgody mówią, że jest to ważne w sytuacjach, w których ludzie mogą nie być w stanie powiedzieć nie — na przykład, gdy istnieje zagrożenie przemocą lub brakiem równowagi sił. Zwolennicy twierdzą, że zgoda twierdząca obejmuje również sytuacje, w których osoba może zamarznąć w momencie spotkania seksualnego, co może być powszechną odpowiedzią na traumę seksualną.

” afirmatywna zgoda sprawia, że masz 100% pewności, jak czuje się twój partner. Nie stawiasz założeń na podstawie fizycznych sygnałów. Nie polegasz na poprzednim zachowaniu, aby określić, jak myślisz, że czują się teraz ” – powiedział Davidson. „Zadajesz im bezpośrednie pytanie:” czy to w porządku?””

w wywiadzie dla The Washington Post we wrześniu 2017 roku Vanessa Grigoriadis, autorka Blurred Lines z 2017 roku: Przemyślenie seksu, władzy i zgody na kampusie, powiedział, że twierdząca Polityka zgody może pomóc zmienić kulturę wokół seksu, reedukując mężczyzn i kobiety o tym, jak powinna wyglądać zgoda.

„nie znaczy nie” nie działa. Oczywiście potrzebujemy nowych standardów ” – powiedziała. „Jest wielu innych facetów, którzy są szkoleni w amerykańskich dziwnych normach płciowych i po prostu nie zwracają uwagi na to, czego chce kobieta, ponieważ nie dbają o to, czy kobieta dobrze się bawi — po prostu chcą uprawiać seks. Możemy to naprawić.”

zwolennicy, tacy jak były wiceprezydent Joe Biden, również twierdzą, że zgoda twierdząca pozbywa się wszelkich nieporozumień, które mogą wyniknąć z niewerbalnych sygnałów, więc obaj partnerzy są na tej samej stronie, co ma się wydarzyć.

„odbiera wszystkie założenia — a to, jak ludzie je czytają, to kluczowa część, o której dyskutuje się w tej historii” „Czy nie każdy chce mieć pewność, że osoba, z którą masz zamiar zaangażować się w akt seksualny, jest podekscytowana robieniem tego samego?”

jakie są argumenty przeciw twierdzącej zgodzie?

krytycy twierdzą, że zgoda twierdząca, gdy jest zakodowana w przepisach i politykach, utrudnia ludziom oskarżonym o napaść seksualną uzyskanie należytego procesu, ponieważ może rozszerzyć definicję napaści seksualnej na dowolną formę kontaktu seksualnego, która nie została wyraźnie zatwierdzona za zgodą twierdzącą.

K. C. Johnson I Stuart Taylor Jr., autorzy książki The Campus Rape Frenzy: Atak na należyty Proces na amerykańskich uniwersytetach, skrytykował Stany za przyjęcie ustaw „tak znaczy tak” w styczniu 2017 op-ed dla The Washington Post, argumentując, że afirmatywne standardy zgody były jedną z kilku polityk na uczelniach, które pozbawiły oskarżonych ich praw.

„prawa tych stanów mają teraz ogromne niespójności między ich definicjami napaści seksualnej dla trybunałów kampusu i sądów karnych”, napisali Johnson i Taylor. „W tym pierwszym oskarżony student musi udowodnić, że uzyskał „afirmatywną zgodę” podczas każdego spotkania seksualnego, nawet z wieloletnim partnerem. Ten standard „jest wadliwy i nie do utrzymania, jeśli należyty proces ma być zapewniony oskarżonemu,” sędzia stanu Tennessee orzekł.”

inni twierdzą, że afirmatywna Polityka zgody zabiera pasję z seksu. Akademik Camille Paglia powiedział w wywiadzie dla Spiked Review z grudnia 2015, że popularność polityki twierdzącej zgody „pokazuje, jak nudny i bezsensowny stał się seks.”W New York Times op-ed Na Jan. 18, pisarka Daphne Merkin argumentowała, że zgoda afirmatywna usuwa seks z jego ” Erosa.”

„Prośba o ustną zgodę przed przystąpieniem do seksu wydaje się zarówno z natury niezdarna, jak i wsteczna, jak powrót do dziecięcej gry” Matko, mogę?Merkin napisał (a): „Jesteśmy świadkami ponownego moralizowania seksu, nie poprzez Judeochrześcijański etos, ale poprzez legalistyczny, korporacyjny konsensus.”

napisz do Samanthy Cooney na [email protected].