afirmația Aziz Ansari are oameni vorbesc despre ‘consimțământul afirmativ.’Ce – i asta?

afirmația #MeToo împotriva lui Aziz Ansari declanșează o conversație mai largă despre dacă definiția consimțământului pentru întâlnirile sexuale ar trebui să se schimbe, aducând o atenție reînnoită „consimțământului afirmativ” — ideea că ambii parteneri trebuie să fie de acord în mod conștient și voluntar să participe la orice tip de act sexual.

în weekend, publicația online Babe.net a publicat un cont de la o femeie anonimă intitulată: „m-am dus la o întâlnire cu Aziz Ansari. S-a transformat în cea mai proastă noapte din viața mea.”Femeia, la care se face referire în poveste prin pseudonimul Grace, a spus că s-a întâlnit cu Ansari la o petrecere de după Emmy din 2017, unde au făcut schimb de numere. După aproximativ o săptămână de mesaje text, au fost de acord să iasă la o întâlnire.

după întâlnire, femeia a spus că s-a întors în apartamentul său, unde comediantul a început să o sărute și apoi și-a scos hainele înainte de a se dezbrăca. Potrivit povestirii, femeia ” își amintește că s-a simțit inconfortabil la cât de repede au escaladat lucrurile.”

potrivit povestirii, când Ansari s-a dus să ia un prezervativ, Grace a spus „ceva de genul” Whoa, hai să ne relaxăm o secundă, să ne răcorim.”Ea a spus că Ansari a continuat să o sărute, i-a făcut sex oral și apoi i-a cerut să facă sex oral cu el, ceea ce a spus că a făcut pentru scurt timp.

femeia, potrivit povestirii, a folosit „indicii verbale și non-verbale pentru a indica cât de incomodă și tulburată a fost” pe tot parcursul serii. După ce Ansari i-a cerut să facă sex în fața unei oglinzi, Grace a spus că nu, potrivit poveștii. Ea a spus Ansari apoi a spus: „Ce-ar fi să ne liniștim, dar de data asta cu hainele pe noi?”

după ce Ansari i-a trimis mesaj după întâlnire pentru a spune că s-a simțit bine, Grace a spus că a răspuns că este incomodă și i-a spus lui Ansari că „a ignorat indicii clare non-verbale; ai continuat cu avansuri. Ansari și-a cerut scuze, spunându-i: „sunt atât de trist să aud asta. Tot ce pot spune este că nu ar fi niciodată intenția mea să te fac pe tine sau pe oricine să se simtă așa cum ai descris-o. În mod clar mi-au lipsit lucrurile în acest moment și îmi pare sincer rău.”

Ansari, într-o declarație publicată duminică, a confirmat părți din povestea femeii, dar a spus că întâlnirea a fost ” prin toate indicațiile complet consensuale.”

„era adevărat că totul mi se părea în regulă, așa că când am auzit că nu era cazul pentru ea, am fost surprins și îngrijorat”, a spus Ansari. „I-am luat cuvintele la inimă și am răspuns în privat după ce mi-am luat timp să procesez ceea ce spusese.”

articolul a stârnit o mulțime de răspunsuri pe rețelele de socializare și în alte publicații despre modul în care ambele părți ar fi trebuit să gestioneze situația. În New York Times, Bari Weiss a scris că femeia ar fi trebuit să fie mai verbală, scriind „Dacă te presează să faci ceva ce nu vrei să faci, folosește un cuvânt din patru litere, ridică-te pe cele două picioare și ieși pe ușa lui. Ashleigh Banfield de la HLN s-a adresat femeii într-o scrisoare deschisă, spunând: „Dacă Tocmai ai avut o experiență sexuală neplăcută, ar fi trebuit să te duci acasă.”

dar alții au spus că povestea este un exemplu al necesității de a discuta despre interacțiunile sexuale incomode care nu pot fi ușor clasificate drept abateri sexuale. Scriitoarea feministă Jessica Valenti a postat pe Twitter: „De ce atât de mulți oameni întreabă de ce această femeie nu a plecat & atât de puțini întreabă de ce nu s-a oprit? Emma Gray a scris în HuffPost: „comportamentul nu trebuie să se încadreze în definiția legală a agresiunii sexuale sau a violului pentru a fi greșit sau a încălca sau a supăra… pășim în interacțiuni, sexuale sau altfel, cu idei diferite despre ceea ce constituie o încălcare.”

„văd o mulțime de femei drepte, cis se identifică cu povestea lui Grace și văd o mulțime de bărbați drepți, cis se identifică foarte mult cu povestea lui Aziz Ansari. Există o dihotomie clară”, spune Jess Davidson, directorul general al organizației de advocacy survivor end Violul în Campus. „Aceasta este o mare oportunitate de a avea o conversație națională despre respectul sexual și ce înseamnă nu doar să vă centrați propriile nevoi și confort într-o interacțiune, ci cum să puneți întrebări și să mergeți cu privire la consimțământul sexual într-un mod care este cu adevărat respectuos față de partenerul dvs.”

alții de pe rețelele de socializare au fost de acord că consimțământul afirmativ ar trebui discutat mai mult în urma acuzației Ansari:

Iată un primer pe consimțământul afirmativ este — și de ce este controversat.

ce este consimțământul afirmativ?

consimțământul afirmativ — cunoscut și sub numele de „da înseamnă da” — este definit ca „o decizie conștientă, voluntară și reciprocă între toți participanții de a se angaja în activități sexuale”, potrivit Universității de Stat din New York, una dintr-un grup tot mai mare de școli care cere elevilor să folosească consimțământul afirmativ în întâlnirile lor sexuale. Consimțământul afirmativ merge cu un pas mai departe decât „nu înseamnă nu”, ideea că consimțământul este retras atunci când un individ spune clar „nu” în timpul unei întâlniri.

consimțământul afirmativ stipulează că partenerii trebuie să fie de acord în mod explicit să se angajeze în sex, consimțământul poate fi retras în orice moment în timpul unei întâlniri și „tăcerea sau lipsa de rezistență” nu implică consimțământul, conform definiției lui SUNY, care este în concordanță cu alte definiții. De asemenea, se spune că o persoană nu poate consimți în timp ce este în stare de ebrietate și că partenerii trebuie să consimtă de fiecare dată când are loc o întâlnire sexuală, indiferent dacă au consimțit la un anumit tip de comportament în trecut.

ce este consimțământul entuziast?

consimțământul entuziast apare adesea în discuțiile despre modelele de consimțământ „da înseamnă da”. Potrivit lui Ebony Tucker, directorul de advocacy al Alianței Naționale pentru a pune capăt violenței sexuale, consimțământul entuziast este ușor diferit de consimțământul afirmativ. Se concentrează pe a vă asigura că partenerul dvs. nu este doar în regulă cu ceea ce se întâmplă, ci se bucură activ de el.

„consimțământul entuziast înseamnă mai mult să acorzi atenție persoanei cu care faci sex și să te asiguri că se bucură de ceea ce se întâmplă”, a spus Tucker. „Dacă nu aveți consimțământul entuziast, ar putea fi faptul că ignorați ceea ce partenerul dvs. transmite verbal sau nonverbal, deoarece doriți să vă angajați în activitate. Nu luați în considerare ceea ce transmite persoana respectivă pentru că nu sunteți interesat să aveți o experiență cu o altă persoană — sunteți interesat de voi înșivă.”

în ianuarie. 14 postare pe blog, actorul good Place Jameela Jamil a scris despre importanța consimțământului entuziast în urma poveștii Ansari.

„CONSIMȚĂMÂNTUL NU AR TREBUI SĂ FIE STANDARDUL DE AUR. Acesta ar trebui să fie fundamentul de bază”, a scris ea. „Construit pe această fundație ar trebui să fie distractiv, pasiune reciprocă, excitare egală, interes și entuziasm.”

care este diferența dintre consimțământul afirmativ și definiția legală a consimțământului?

fiecare stat are o definiție diferită pentru consimțământ. Unele state, cum ar fi Florida, Illinois și California, au definiții ale consimțământului care se aliniază cu consimțământul afirmativ, conform bazei de date a legii statului RAINN. Dar alte definiții variază: Alabama definește consimțământul ca o „acceptare sau conformitate cu propunerea altuia”, în timp ce legile din Nevada spun că lipsa consimțământului rezultă din „forță, amenințare de forță sau incapacitate fizică sau mentală a victimei.”Alte state, cum ar fi Missouri, Michigan, Idaho și Louisiana, nu definesc în mod specific consimțământul.

conversația în jurul consimțământului afirmativ s-a concentrat în mare parte pe campusurile universitare, ca parte a dezbaterii despre modul în care colegiile și universitățile gestionează plângerile de agresiune sexuală. Mai multe colegii și universități, inclusiv Yale, Universitatea din Minnesota, Stanford și Universitatea Indiana, au făcut consimțământul afirmativ o cerință în campusurile lor. Sub președintele Barack Obama, grupul de lucru al Casei Albe pentru a proteja studenții împotriva agresiunilor sexuale a recomandat universităților și colegiilor Politici de conduită sexuală pentru a defini consimțământul ca „acord voluntar de a se angaja în activități sexuale”, ecou definiția consimțământului afirmativ.

în 2014, California a devenit primul stat care a adoptat o legislație care impune colegiilor să utilizeze consimțământul afirmativ ca standard în procesele de adjudecare a agresiunilor sexuale din campus. New York, Illinois și Connecticut au urmat exemplul, în timp ce alte state au propus o legislație similară. Niciuna dintre aceste legi de stat nu include „consimțământul entuziast” în definițiile lor de consimțământ afirmativ.

care sunt argumentele pentru consimțământul afirmativ?

susținătorii consimțământului afirmativ spun că este important pentru situațiile în care oamenii ar putea să nu poată spune nu — ca atunci când există o amenințare de violență sau un dezechilibru de putere. Susținătorii spun că consimțământul afirmativ acoperă, de asemenea, situațiile în care o persoană ar putea îngheța în momentul unei întâlniri sexuale, ceea ce poate fi un răspuns comun la traume sexuale.

„consimțământul afirmativ face ca tu să fii 100% sigur cum se simte partenerul tău. Nu faci presupuneri bazate pe semnale fizice. Nu te bazezi pe comportamentul anterior pentru a determina cum crezi că se simt acum”, a spus Davidson. „Le puneți o întrebare directă:” este în regulă?'”

într-un interviu acordat Washington Post în septembrie 2017, Vanessa Grigoriadis, autorul liniilor neclare din 2017: Regândirea sexului, a puterii și a consimțământului în Campus, a spus că politicile de consimțământ afirmativ pot ajuta la schimbarea culturii în jurul sexului prin reeducarea bărbaților și a femeilor despre cum ar trebui să arate consimțământul.

” „nu înseamnă nu” nu funcționează. În mod clar, avem nevoie de noi standarde”, a spus ea. „Există o mulțime de alți tipi care sunt școlarizați în normele ciudate de gen ale Americii și pur și simplu nu sunt atenți la ceea ce își dorește femeia pentru că nu le pasă dacă femeia se simte bine — vor doar să facă sex. Putem repara asta.”Susținătorii

, precum fostul vicepreședinte Joe Biden, spun, de asemenea, că consimțământul afirmativ scapă de orice confuzie care ar putea apărea din indicii nonverbale, astfel încât ambii parteneri sunt pe aceeași pagină cu privire la ceea ce urmează să se întâmple.

„este nevoie de toate ipotezele — și modul în care oamenii citesc aceste ipoteze este o parte cheie care este dezbătută în această poveste Aziz Ansari”, a spus Davidson. „Nu toată lumea vrea certitudinea că persoana cu care urmează să te angajezi într-un act sexual este încântată să facă același lucru?”

care sunt argumentele împotriva consimțământului afirmativ?

criticii spun că consimțământul afirmativ, atunci când este codificat în legi și politici, face dificilă obținerea unui proces echitabil pentru persoanele acuzate de agresiune sexuală, deoarece ar putea extinde definiția agresiunii sexuale pentru a include orice formă de contact sexual care nu a fost aprobată în mod explicit cu consimțământ afirmativ.

K. C. Johnson și Stuart Taylor Jr., autorii cărții din 2017 the Campus Rape Frenzy: Atacul asupra procesului echitabil la universitățile americane, a criticat statele pentru adoptarea legilor” da înseamnă da ” într-un op-ed din ianuarie 2017 pentru Washington Post, susținând că standardele de consimțământ afirmativ au fost una dintre mai multe politici de la colegii care i-au dezbrăcat pe acuzați de drepturile lor.

„legile acestor state au acum neconcordanțe enorme între definițiile lor de agresiune sexuală pentru tribunalele din campus și pentru instanțele penale”, au scris Johnson și Taylor. În primul caz, un student acuzat trebuie să demonstreze că a obținut „consimțământul afirmativ” pe parcursul fiecărei întâlniri sexuale, chiar și cu un partener de lungă durată. Acest standard ‘este viciat și de nesuportat dacă se va acorda un proces echitabil acuzatului’, a decis un judecător din statul Tennessee.”

alții au susținut că politicile de consimțământ afirmativ iau pasiunea din sex. Academicianul Camille Paglia a declarat într-un interviu din decembrie 2015 cu Spiked Review că popularitatea politicilor de consimțământ afirmativ „demonstrează cât de plictisitor și lipsit de sens a devenit sexul.”Într-un New York Times op-ed pe Jan. 18, scriitor Daphne Merkin a susținut că consimțământul afirmativ benzi sex de sale ” eros.”

„solicitarea consimțământului oral înainte de a continua cu un avans sexual pare atât stângace, cât și retrogradă, ca și cum m-aș întoarce la jocul din copilărie al” mamei, pot?””A scris Merkin. „Asistăm la re-moralizarea sexului, nu prin etosul iudeo-creștin, ci printr-un consens legalist, corporativ.”

scrie-i lui Samantha Cooney la [email protected].