Omakustanne vs perinteinen vuonna 2021 [kumpi on parempi?]

”Pitäisikö minun julkaista itse vai perinteisesti? Kumpi on parempi juuri nyt?”

tämä on yksi yleisimmistä Kirjurinkysymyksistä.

tämän kysymyksen ongelma on, että vastaus voi olla hyvin monimutkainen. On niin monia eri tekijöitä, jotka voisivat mahdollisesti vaikuttaa asiaan,eivätkä vastaukset ole aina selviä.

But…it se on monimutkaista vain noin 2%: lle kirjoittajista.

97 prosentille kirjoittajista vastaus on hyvin selvä: omakustanne on oikea valinta.

muille 1%: lle kirjoittajista vastaus on hyvin selvä toiseen suuntaan: perinteinen kustantaminen on parempi valinta.

tämä viesti on sille 98 prosentille kirjoittajista, joiden pitäisi selkeästi mennä suuntaan tai toiseen, ja se on suunniteltu auttamaan sinua helposti ja nopeasti ymmärtämään, kummalla puolella olet.

tätä viestiä ei ole kirjoitettu niille 2 prosentille kirjoittajista, jotka kaipaavat pitkää, monimutkaista selitystä. Niille kirjoittajille kirjoitin toisen postauksen, joka todella sukeltaa syvälle monimutkaisiin yksityiskohtiin.

Mitä eroa on Omakustanteella ja perinteisellä Kustannustoiminnalla?

on vain yksi keskeinen ero:

jos kirjoittaja omistaa oikeudet ja rojaltit, kirja on omakustanne.

jos kustannusyhtiö omistaa oikeudet ja rojaltit, niin kirja on perinteisesti julkaistu.

se siitä. Kaikki muu on kommentointia tuosta yksittäisestä erosta.

Kenen Pitäisi Perinteisesti Julkaista?

Ensinnäkin on hyvin vaikea saada tarjousta perinteisesti julkaistavaksi (miksi näin on tässä).

mutta jos saat tarjouksen, ja ennakkoa $ 500k tai enemmän, sinun pitäisi (lähes varmasti) tarttua tarjoukseen. Nämä ovat lähinnä tyyppejä, jotka voivat saada niitä tarjouksia:

• suuret julkisuuden henkilöt
• kuuluisat urheilijat
• A-listan näyttelijät
• poliitikot
• Kotitalousnimet
• Ammattikirjailijat (kirjailijat ym.) pitkä historia korkea myynti

Kenen Pitäisi Itse Julkaista?

lähes kaikki muut:

• yrittäjät
• konsultit
• yrittäjät
• liikemiehet
• C-tason johtajat
• taloussuunnittelijat
• lakimiehet
• lääkärit
• valmentajat
• muut kuka vain haluaa kirjoittaa kirjansa

miksi näin? Miksi kaikkien muiden pitäisi julkaista itse?

koska ilman suurta ennakkomaksua omakustantamisen edut ovat huomattavasti haittoja suuremmat.

mitkä ovat sen edut ja haitat?

omakustanne

edut	haitat
oikeuksien ja rojaltien täysi omistus	on varmistettava, että kirja on kaikin puolin hyvä. Jos se on epäammattimaista millään tavalla(kirjoittaminen, kansi, markkinointi, jne.), se saa sinut näyttämään huonolta.
täysin muokattavissa kaikilta osin	on aikaa vievää oppia ja hallita prosessia itse.
Fast to market (6 kk)	jos palkkaat avuksesi erinomaisia ammattilaisia, se on kallista.
täydellinen markkinoinnin ohjaus	on joko paljon työtä, tai paljon rahaa, saada se oikein.
täydellinen luova ohjaus
täydellinen vapaus, ei portinvartijoita kertomassa mitä voit ja mitä et voi tehdä
merkittävästi korkea voittopotentiaali
voi tehdä niche kirjoja (jotka ovat valtava etu useimmille kirjailijoille, selitti tässä: https://scribemedia.com/target-book-audience/)

perinteinen Kustannustoiminta

edut	haitat
rahallinen ennakko ennen	julkaisemista lähes mahdotonta saada sopimusta (alle prosentti ehdotuksista hyväksytään)
Kustantaja sijoittaa rahat kirjan julkaisemiseen (ja yleensä he voivat varmistaa ammattimaisuuden)	valtava aikainvestointi
suurin potentiaali perinteisille tiedotusvälineille	hyvin hidas markkinoille (2 + vuotta)
korkein mahdollisuus kirjakaupan sijoittumiseen	ei omistusoikeuksia
lähettää validointisignaalin (joillekin ihmisille)	ei markkinointivalvontaa
	ei luovaa tai sisällönhallintaa
	taloudellinen inflaation kiihtyminen vähäistä
	ei tee niche kirjoja

omakustanne vs perinteinen päätöspuu

kysymys 1:Saatko perinteisen kustannussopimuksen?

jos saat diilin, siirry kysymykseen 2.

jos ei, niin omakustanne.

jos et ole varma, saatko sopimuksen vai et, lue tämä juttu. Se selittää, mitä sinun täytyy olla pystyä perinteisesti julkaista (periaatteessa sinulla on oltava yleisö vähintään 25k+ ihmiset odottavat ostaa kirjan erityisesti).

kysymys 2: Jos perinteisen kustannussopimuksen saa, kannattaako siihen tarttua?

mitä arvostat eniten?

jos vastaus on status, mennään perinteisellä.
jos vastaus on validointi, siirry perinteiseen.
jos vastaus on pikaraha, mennään perinteisellä.
jos vastaus on pitkäaikainen varallisuus, omakustanne.
jos vastaus on vapaus, omakustanne.
jos vastaus on luovuus,omakustanne.
jos vastaus tekee vaikutuksen, julkaise itse.

johtopäätös: omakustanne lienee oikea vastaus (97+% ajasta)

kuten lähes kaikki asiat elämässä, kun ottaa pois oudot fringe-poikkeukset, siitä tulee aika selkeä ja helppo ymmärtää.

97% kirjoittajista pitäisi selvästi julkaista itse.

1% kirjoittajista pitäisi perinteisesti julkaista.

loput 2%: n pitäisi käyttää paljon aikaa ja vaivaa ja todella sukeltaa yksityiskohtiin, jotta he voivat tehdä vaikean päätöksen.

toivottavasti tästä on apua. Jos ei, lähetä minulle sähköpostia ja katson, mitä voin tehdä selventääkseni asiaa: tuckerscribemedia.com.