The Aziz Ansari Allegation Has People Talking About ’ Affirmative Consent. Mikä tuo on?

#MeToo väite vastaan Aziz Ansari on kipinöitä laajempaa keskustelua siitä, onko määritelmä suostumuksen seksuaalisia kohtaamisia pitäisi muuttaa, tuo uudistetun huomion ”myöntävä suostumus” – ajatus siitä, että molemmat osapuolet täytyy tietoisesti ja vapaaehtoisesti suostua osallistumaan tahansa seksuaaliseen tekoon.

viikonloppuna verkkojulkaisu Babe.net julkaisi nimettömän naisen tilin otsikolla: ”menin treffeille Aziz Ansarin kanssa. Siitä tuli elämäni kamalin ilta.”Nainen, johon jutussa viitataan nimimerkillä Grace, kertoi tavanneensa Ansarin vuoden 2017 Emmy-jatkoilla, joissa he vaihtoivat numeroita. Noin viikon viestittelyn jälkeen he sopivat lähtevänsä treffeille.

treffien jälkeen nainen kertoi menneensä takaisin miehen asunnolle, jossa koomikko alkoi suudella häntä ja riisui sitten vaatteensa ennen kuin riisui itsensä. Tarinan mukaan nainen ”muistaa tunteneensa olonsa epämukavaksi siitä, kuinka nopeasti tilanne eskaloitui.”

tarinan mukaan, kun Ansari meni hakemaan kondomia, Grace sanoi ”something like, ’Whoa, let’ s relax for a sect, Let ’ s chill.””Hän sanoi Ansari jatkoi suudella häntä, suoritetaan suuseksiä hänen ja sitten pyysi häntä suorittamaan suuseksiä hänelle, jonka hän sanoi lyhyesti teki.

nainen käytti tarinan mukaan ”sanallisia ja sanattomia vihjauksia osoittaakseen, kuinka epämukava ja ahdistunut hän oli” koko illan ajan. Ansarin pyydettyä häntä harrastamaan seksiä peilin edessä Grace sanoi tarinan mukaan ei. Hän sanoi Ansari sitten sanoi: ”Mitä jos vain rentoudumme, mutta tällä kertaa vaatteet päällä?”

kun Ansari tekstasi hänelle treffien jälkeen sanoen, että hänellä oli hauskaa, Grace sanoi hänen vastanneen, että hän oli epämukava ja kertoi Ansarille, että hän ”jätti huomiotta selkeät sanattomat vihjeet; Sinä jatkoit lähentelyä.”Ansari pyysi anteeksi ja sanoi:” Olen niin surullinen kuullessani tämän. Voin vain sanoa, että tarkoitukseni ei olisi koskaan saada sinua tai ketään tuntemaan niin kuin kuvailit. Kaipasin asioita siinä hetkessä ja olen todella pahoillani.”

Ansari vahvisti sunnuntaina julkaistussa lausunnossaan osia naisen kertomuksesta, mutta sanoi kohtaamisen olleen ”kaikesta päätellen täysin yhteisymmärryksessä.”

”oli totta, että kaikki vaikutti minusta hyvältä, joten kun kuulin, ettei asia ollut hänen kohdallaan, olin yllättynyt ja huolissani”, Ansari sanoi. ”Suhtauduin hänen sanoihinsa vakavasti ja vastasin yksityisesti, kun olin ensin käsitellyt hänen sanomisiaan.”

kirjoitus kirvoitti sosiaalisessa mediassa ja muissa julkaisuissa liudan vastauksia siitä, miten molempien osapuolten olisi pitänyt hoitaa tilanne. New York Timesissa Bari Weiss kirjoitti, että naisen olisi pitänyt olla verbaalisempi ja kirjoittaa: ”Jos hän painostaa sinua tekemään jotain, mitä et halua tehdä, käytä nelikirjaimista sanaa, nouse ylös kahdella jalallasi ja kävele ulos hänen ovestaan.”HLN: n Ashleigh Banfield puhutteli naista avoimessa kirjeessä sanoen: ”jos sinulla vain oli epämiellyttävä seksuaalinen kokemus, sinun olisi pitänyt mennä kotiin.”

mutta toisten mukaan tarina on esimerkki tarpeesta keskustella epämukavista seksuaalisista vuorovaikutuksista, joita ei voi helposti luokitella seksuaalisiksi väärinkäytöksiksi. Feministikirjailija Jessica Valenti twiittasi: ”Why are so many people asking why this woman didn’ t left & so few asking why he didn ’ t stop?”Emma Gray kirjoitti huffpostissa:” käytöksen ei tarvitse kuulua seksuaalisen väkivallan tai raiskauksen juridiseen määritelmään ollakseen väärin tai loukkaavaa tai järkyttävää… me astumme vuorovaikutukseen, seksuaaliseen tai muuhun, erilaisin käsityksin siitä, mikä on loukkaus.”

” näen paljon heteroita, cis-naiset samastuvat Gracen tarinaan, ja näen paljon heteroita, cis-miehet samastuvat paljon Aziz Ansarin tarinaan. On selvä kahtiajako”, sanoo Jess Davidson, toimitusjohtaja survivor advocacy organization End Rape on Campus. ”Tämä on loistava tilaisuus käydä kansallista keskustelua seksuaalisesta kunnioituksesta ja siitä, mitä tarkoittaa ei vain keskittää omia tarpeita ja mukavuutta vuorovaikutuksessa, mutta miten kysyä kysymyksiä ja mennä seksuaalista suostumusta tavalla, joka on todella kunnioittava kumppani.”

muut sosiaalisessa mediassa olivat yhtä mieltä siitä, että myöntävästä suostumuksesta pitäisi keskustella enemmän Ansarin syytöksen vanavedessä:

tässä pohjaesitys myöntävästä suostumuksesta on-ja miksi se on kiistanalainen.

mikä on myöntävä suostumus?

myöntävä suostumus – joka tunnetaan myös nimellä ”kyllä tarkoittaa kyllä ”- määritellään” kaikkien osallistujien tietoisena, vapaaehtoisena ja keskinäisenä päätöksenä harjoittaa seksuaalista toimintaa”, sanoo New Yorkin osavaltionyliopisto, joka on yksi kasvavista kouluryhmistä, joka vaatii oppilaita käyttämään myöntävää suostumusta seksuaalisissa kohtaamisissaan. Myöntävä suostumus menee askeleen pidemmälle kuin” ei tarkoittaa ei”, ajatus siitä, että suostumus peruutetaan, kun yksilö sanoo selvästi” ei ” kohtaamisen aikana.

myöntävän suostumuksen mukaan kumppaneiden on nimenomaisesti suostuttava seksiin, suostumus voidaan peruuttaa milloin tahansa kohtaamisen aikana ja ”vaikeneminen tai vastarinnan puute” ei SUNYN määritelmän mukaan tarkoita suostumusta, joka on yhdenmukainen muiden määritelmien kanssa. Siinä sanotaan myös, että henkilö ei voi suostua päihtyneenä ja että kumppaneiden on suostuttava joka kerta, kun seksuaalinen kohtaaminen tapahtuu, riippumatta siitä, ovatko he suostuneet tietyntyyppiseen käyttäytymiseen aiemmin.

mikä on innostunut suostumus?

innostunut suostumus nousee usein esiin keskusteluissa ”kyllä tarkoittaa kyllä” – suostumusmalleista. National Alliance to End Sexual Violence-järjestön edunvalvontajohtajan Ebony Tuckerin mukaan innostunut suostumus on hieman eri asia kuin myöntävä suostumus. Se on keskittynyt varmistamaan, että kumppanisi ei ole vain OK, mitä tapahtuu, mutta aktiivisesti nauttia siitä.

”innostunut suostumus on enemmän sitä, että kiinnittää huomiota henkilöön, jonka kanssa harrastaa seksiä, ja varmistaa, että he nauttivat siitä, mitä tapahtuu”, Tucker sanoi. ”Jos sinulla ei ole innostunutta suostumusta, voi olla, että jätät huomiotta sen, mitä kumppanisi välittää sanallisesti tai sanattomasti, koska haluat osallistua toimintaan. Et mieti, mitä ihminen välittää, koska et ole kiinnostunut kokemaan toisen ihmisen kanssa — olet kiinnostunut itsestäsi.”

Jan. 14 blogikirjoitus, Good Place-näyttelijä Jameela Jamil kirjoitti innostuneen suostumuksen tärkeydestä Ansarin tarinan vanavedessä.

”CONSENT SHOULDN’ T BE THE GOLD STANDARD. Sen pitäisi olla peruspohja”, hän kirjoitti. ”Sille pohjalle pitäisi rakentaa hauskuus, molemminpuolinen intohimo, tasavertainen kiihottuminen, kiinnostus ja innostus.”

Mitä eroa on myöntävällä suostumuksella ja suostumuksen juridisella määritelmällä?

jokaisella valtiolla on eri määritelmä suostumukselle. Joissakin osavaltioissa, kuten Floridassa, Illinoisissa ja Kaliforniassa, on suostumuksen määritelmiä, jotka ovat linjassa myöntävän suostumuksen kanssa, RAINN ’ s state law database. Mutta muut määritelmät vaihtelevat: Alabama määrittelee suostumuksen ”myöntymykseksi tai toisen ehdotukseen mukautumiseksi”, kun taas Nevadan lakien mukaan suostumuksen puute johtuu ” voimankäytöstä, voimankäytön uhasta tai uhrin fyysisestä tai henkisestä kyvyttömyydestä.”Muut osavaltiot, kuten Missouri, Michigan, Idaho ja Louisiana, eivät erikseen määrittele suostumusta.

keskustelu myönteisen suostumuksen ympärillä on pääosin keskittynyt yliopistokampuksiin, osana keskustelua siitä, miten korkeakoulut ja yliopistot käsittelevät seksuaalirikosvalituksia. Useat korkeakoulut ja yliopistot, kuten Yale, University of Minnesota, Stanford ja Indiana University, ovat tehneet myöntävä suostumus vaatimus niiden kampuksilla. Presidentti Barack Obaman aikana Valkoisen talon työryhmä suojelemaan opiskelijoita seksuaaliselta hyökkäykseltä suositteli, että yliopistojen ja korkeakoulujen tulisi seksuaalirikostapauksissa määritellä suostumus ”vapaaehtoiseksi sopimukseksi harjoittaa seksuaalista toimintaa”, joka vastaa myönteisen suostumuksen määritelmää.

vuonna 2014 Kaliforniasta tuli ensimmäinen osavaltio, joka hyväksyi lain, joka edellyttää korkeakoulujen käyttävän myöntävää suostumusta standardina kampuksen seksuaalisen väkivallan käsittelyprosesseissa. New York, Illinois ja Connecticut seurasivat esimerkkiä, kun taas muut osavaltiot ovat ehdottaneet vastaavaa lainsäädäntöä. Mikään näistä valtion laeista ei sisällä ”innostunut suostumus” niiden määritelmät myöntävä suostumus.

mitkä ovat myöntävän suostumuksen perustelut?

myönteisen suostumuksen kannattajat sanovat, että se on tärkeää tilanteissa, joissa ihmiset eivät välttämättä pysty sanomaan ei — kuten väkivallan uhan tai vallan epätasapainon yhteydessä. Kannattajat sanovat myöntävä suostumus kattaa myös tilanteita, joissa henkilö voi jäätyä hetkellä seksuaalisen kohtaamisen, joka voi olla yhteinen vastaus seksuaalinen trauma.

”Affirmative consent makes it so you’ re 100% certain how your partner feels. Et tee oletuksia fyysisten signaalien perusteella. Et luota aiempaan käytökseen määrittääksesi, miltä luulet heidän tuntuvan juuri nyt, Davidson sanoi. ”Esität heille suoran kysymyksen:’ Onko tämä OK?””

syyskuussa 2017 The Washington Postin haastattelussa Vanessa Grigoriadis, vuoden 2017 Blurred Lines-teoksen kirjoittaja: Rethinking sukupuoli, valta, ja suostumus kampuksella, sanoi myöntävästi suostumus politiikat voivat auttaa muuttamaan kulttuuria ympärillä sukupuoli uudelleen kouluttaa miehiä ja naisia siitä, mitä suostumuksen pitäisi näyttää.

” ’No means no’ ei toimi. On selvää, että tarvitsemme uusia standardeja”, hän sanoi. ”On olemassa paljon muita kaverit, jotka on koulutettu Amerikan outo sukupuoli normeja, ja he vain eivät kiinnitä huomiota siihen, mitä nainen haluaa, koska he eivät välitä, jos nainen on ottaa hauskaa — he haluavat vain seksiä. Voimme korjata sen.”

kannattajat, kuten entinen varapresidentti Joe Biden, sanovat myös, että myöntävä suostumus poistaa kaikki epäselvyydet, joita saattaa syntyä sanattomista vihjeistä, joten molemmat osapuolet ovat samalla sivulla siitä, mitä on tapahtumassa.

”se vie pois kaikki oletukset — ja se, miten ihmiset lukevat niitä oletuksia, on keskeinen osa, josta keskustellaan tässä Aziz Ansarin tarinassa”, Davidson sanoi. ”Eivätkö kaikki halua varmuutta siitä, että henkilö, jonka kanssa olet ryhtymässä seksuaaliseen tekoon, on innoissaan samasta asiasta?”

mitkä ovat argumentit myöntävää suostumusta vastaan?

kriitikot sanovat, että myöntävä suostumus, kun se on koodattu lakeihin ja käytäntöihin, vaikeuttaa seksuaalisesta väkivallasta syytettyjen oikeusturvaa, koska se voisi laajentaa seksuaalisen väkivallan määritelmää koskemaan kaikenlaista seksuaalista kanssakäymistä, jota ei nimenomaisesti hyväksytty myöntävällä suostumuksella.

K. C. Johnson ja Stuart Taylor Jr. kirjoittivat vuonna 2017 kirjan the Campus Rape Frenzy: Hyökkäys asianmukaisen prosessin Amerikan yliopistoissa, Arvosteli valtioiden hyväksymisestä ”kyllä tarkoittaa kyllä” lait tammikuussa 2017 op-ed varten Washington Post, väittäen, että myöntävä suostumus standardit olivat yksi useista politiikoista korkeakouluissa, jotka riisuttu syytetty oikeuksistaan.

”näiden osavaltioiden laeissa on nyt valtavia epäjohdonmukaisuuksia niiden kampus-ja rikostuomioistuinten seksuaalisen väkivallan määritelmien välillä”, Johnson ja Taylor kirjoittivat. ”Ensin mainitussa syytetyn oppilaan täytyy todistaa saaneensa ’myöntävän suostumuksen’ jokaisen seksuaalisen kohtaamisen aikana, jopa pitkäaikaisen kumppaninsa kanssa. Tämä mittapuu’ on virheellinen ja kestämätön, jos syytetylle aiotaan taata asianmukainen oikeudenkäynti’, Tennesseen osavaltion tuomari on päättänyt.”

toiset ovat väittäneet, että myöntävä suostumus politiikka vie intohimon pois seksistä. Akateeminen Camille Paglia sanoi joulukuussa 2015 spiked Review’ n haastattelussa, että myönteisen suostumuksen politiikkojen suosio ”osoittaa, kuinka tylsää ja merkityksetöntä seksistä on tullut. Tammikuuta New York Timesissa. 18, kirjailija Daphne Merkin väitti, että myöntävä suostumus riisuu sukupuoli sen ” eros.”

”suullisen suostumuksen pyytäminen ennen seksuaalisen etenemisen jatkamista tuntuu sekä synnynnäisen kömpelöltä että retrogradiselta, kuin palaisi lapsuuden leikkiin” Mother, May I?'”Merkinin kirjoitti. ”Olemme todistamassa seksin uudelleen moralisoitumista, ei juutalais-kristillisen eetoksen vaan lakihenkisen, yritysten välisen konsensuksen kautta.”

Kirjoita Samantha Cooneylle osoitteessa [email protected].