Auto-édition vs Traditionnel en 2021 [Quel est le meilleur?]
» Dois-je publier moi-même ou publier traditionnellement? Quel est le meilleur en ce moment? »
C’est l’une des questions les plus courantes que nous recevons chez Scribe.
Le problème avec cette question est que la réponse peut être très complexe. Il y a tellement de facteurs différents qui pourraient éventuellement entrer en jeu, et les réponses ne sont pas toujours coupées et sèches.
But…it c’est seulement compliqué pour environ 2% des auteurs.
Pour 97% des auteurs, la réponse est très claire : l’auto-édition est le bon choix.
Pour les autres 1% d’auteurs, la réponse est très claire dans l’autre sens : l’édition traditionnelle est le meilleur choix.
Cet article est destiné à 98% des auteurs qui devraient clairement aller dans un sens ou dans l’autre, et est conçu pour vous aider à comprendre facilement et rapidement de quel côté vous vous trouvez.
Ce post n’est pas écrit pour les 2% d’auteurs qui ont besoin d’une explication longue et compliquée. Pour ces auteurs, j’ai écrit un autre article qui plonge vraiment profondément dans les détails compliqués.
Quelle est la Différence Entre l’Auto-Édition et l’Édition Traditionnelle?
Il n’y a qu’UNE seule différence clé:
Si l’auteur détient les droits et les redevances, le livre est auto-publié.
Si la maison d’édition détient les droits et les redevances, le livre est traditionnellement publié.
C’est tout. Tout le reste est un commentaire sur cette distinction unique.
Qui Devrait Traditionnellement Publier?
Tout d’abord, il est TRÈS difficile d’obtenir une offre de publication traditionnelle (pourquoi c’est ainsi est couvert ici).
Mais si vous pouvez obtenir une offre et une avance de 500 000 $ ou plus, vous devriez (presque certainement) accepter l’offre. Ce sont principalement les types de personnes qui peuvent obtenir ces offres:
- Grandes célébrités
- Athlètes célèbres
- Acteurs de liste
- Politiciens
- PDG de noms familiers
- Écrivains professionnels (romanciers, etc.) avec une longue histoire de ventes élevées
Que se passe-t-il si vous pouvez obtenir un accord, mais que l’avance sera inférieure à 500 000 $? Alors ça dépend. Cela fait partie des 2% qui ont une réponse compliquée, et cela est abordé ici.
Qui Devrait S’Auto-Publier?
À peu près tout le monde:
- Propriétaires d’entreprise
- Consultants
- Entrepreneurs
- Gens d’affaires
- Cadres supérieurs
- Planificateurs financiers
- Avocats
- Médecins
- Entraîneurs
- Toute autre personne qui je veux juste écrire leur livre
Pourquoi est-ce? Pourquoi tout le monde devrait-il s’auto-publier?
Car sans grande avancée, les avantages de l’auto-édition l’emportent largement sur les inconvénients.
Quels sont les Avantages et les inconvénients?
Auto-édition
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Pleine propriété des droits et redevances | Vous devez vous assurer que le livre est bon dans tous les aspects. Si ce n’est pas professionnel de quelque manière que ce soit (rédaction, couverture, marketing, etc.), cela vous fera mal paraître. |
| Entièrement personnalisable dans tous les aspects | Il faut beaucoup de temps pour apprendre et gérer le processus vous-même. |
| Mise sur le marché rapide (6 mois) | Si vous embauchez d’excellents professionnels pour vous aider, c’est cher. |
| Contrôle marketing complet | Il y a soit beaucoup de travail, soit beaucoup d’argent, pour bien faire les choses. |
| Contrôle créatif complet | |
| Liberté totale, aucun gardien ne vous dit ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire | |
| Potentiel de profit significativement élevé | |
| Peut faire des livres de niche (qui sont un énorme avantage pour la plupart des auteurs, expliqué ici: https://scribemedia.com/target-book-audience/) |
Édition Traditionnelle
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Avance monétaire avant la publication | Presque impossible d’obtenir un accord (moins de 1% des propositions sont acceptées) |
| Éditeur investit l’argent pour publier le livre (et ils peuvent généralement assurer le professionnalisme) | Énorme investissement de temps |
| Potentiel le plus élevé pour la couverture médiatique traditionnelle | Très lent à commercialiser (2 ans et plus) |
| Plus de chances de placement en librairie | Aucune propriété des droits |
| Envoie un signal de validation (à certaines personnes) | Aucun contrôle marketing |
| Aucun contrôle de création ou de contenu | |
| Hausse financière limitée | |
| Ne fera pas de livres de niche |
Auto-édition vs Arbre de décision traditionnel
Question 1: Pouvez-vous obtenir un contrat d’édition traditionnel?
Si vous pouvez obtenir un accord, passez à la question 2.
Sinon, auto-publiez.
Si vous ne savez pas si vous pouvez obtenir un accord ou non, lisez cet article. Il explique ce que vous devez avoir pour pouvoir publier traditionnellement (en gros, vous devez avoir un public de moins de 25k + personnes qui attendent d’acheter votre livre spécifiquement).
Question 2: Si vous pouvez obtenir un contrat d’édition traditionnel, devriez-vous le prendre?
Qu’appréciez-vous le plus?
Si la réponse est status, passez au traditionnel.
Si la réponse est validation, passez à la traditionnelle.
Si la réponse est de l’argent rapide, optez pour le traditionnel.
Si la réponse est la richesse à long terme, auto-publiez.
Si la réponse est la liberté, auto-publiez.
Si la réponse est la créativité, auto-publiez.
Si la réponse a un impact, auto-publiez.
Conclusion: L’auto-édition est probablement la bonne réponse (97 +% du temps)
Comme presque toutes les choses de la vie, lorsque vous supprimez les exceptions marginales étranges, cela devient assez clair et facile à comprendre.
97% des auteurs devraient clairement s’auto-publier.
1% des auteurs devraient traditionnellement publier.
Les 2% restants devraient prendre beaucoup de temps et d’efforts et vraiment plonger dans les détails afin qu’ils puissent prendre une décision difficile.
J’espère que cela aidera. Sinon, envoyez-moi un e-mail et je verrai ce que je peux faire pour le rendre plus clair: tuckerscribemedia.com .