Title IX Laws and Intercollegiate Athletics

Michael Lancasterによる研究論文

Title IX lawsのトピックとそれがintercollegiate athleticsにどのように影響するかは、アスリートとしてのスポーツと管理者としてのス 私はトラックとクロスカントリーのためにニコルズ州立大学とハイポイント大学のNCAAディビジョンIレベルで競争する機会がありました。

残念ながら、私はニコルズ州立大学で私の奨学金だけでなく、私の仲間の男性チームメイトの奨学金をカットして、アスレチックプログラムがNCAA Title IXに準拠 ニコルズ州立大学では、タイトルIX法のために男子トラックとクロスカントリープログラムはもはやありません。 その結果、私はカリフォルニア州立大学、モントレーベイに移り、そこで運動奨学金を提供されました。 カリフォルニア州立大学、モントレー湾によって提供される運動奨学金がなければ、私は大学に出席する余裕ができないだろう。 ニコルズ州からの私のチームメイトの多くは、出席するために新しい学校を見つけることができなかった、と彼らは大学に出席するために必要な料

この経験から、私はこの改正が機会均等を提供するために行われたときに、なぜ大学の男子運動プログラムが削減されたのかについての推論を見つ 多くの専門家は、法律がジェンダー格差を橋渡ししたにもかかわらず、まだ多くの仕事があり、女性はまだ平等な機会を与えられていないと主張している。 他の人は、タイトルIXは確かにそれが今逆性差別を引き起こしていることをとてもよく、その意図された仕事をしていると信じています。 この研究論文は、双方を徹底的に調べ、タイトルIXが本当に平等な機会を提供しているかどうか、またはタイトルIXが時代遅れであり、多くの男性大学

タイトルIXの歴史

タイトルIXが進化する前は、”300,000人未満の女の子が高校スポーツに参加し、約27人に一人”（Garber2005）。 学者の女性は強く差別されました。 例えば、1972年にTitle IXのスポンサーであった元米国上院議員のバーチ・ベイの妻は、女性が大学に入学することを禁止したバージニア州法のために、1970年以前にバージニア大学への入学を拒否された。 女性が大学への入学を拒否されるとともに、女性は財政援助やコンピュータ工学、医学、法律などの大学院プログラムへのアクセスもできませんでした。 女性は大学に入学するために男性のクラスメートよりも高いテストスコアを持つことを余儀なくされ、女性は男性に提供された奨学金よりも50％未満の奨学金を受け取った（Johnson2002）。

1972年、タイトルIXが法律に署名された年以来、米国は法律が教育改正の一部になったときに大きな変革を経験していた：タイトル20USC、セクション1681-1688。 タイトルIXは、職場や学校の敷地内でのセクシャルハラスメントや性差別に対する法的保護を保証するため、この法律は高校や大学間スポーツにおいても大きな役割を果たしています(Valentin1997)。

この紙は10部に入っています。 これはパート1です。

パート1：残念ながら、私は私の奨学金だけでなく、私の仲間の男性チームメイトの奨学金をニコルズ州立大学でカットして、運動プログラムがNCAA Title IXに準拠

その2: ほぼすべての教育機関は連邦資金の受領者であるため、Title IX（NCAA2005）に準拠する必要があります。

パート3：によるとNCAA.org、陸上競技プログラムは、教育プログラムや活動と考えられています。

パート4：1972年のTitle IXの設立以来、女性と少女は、教室だけでなく競技場でもジェンダー平等を得ることに大きな進歩を遂げてきました。

パート5:Title IXまたはその方針には、Title IXに準拠するために学校が男性の機会を削減または削減することを要求するものは何もありません。

その6: 結果は明らかに女性はまだ彼らの男性のカウンターパートとして平等な機会を受けていないことを示しています。

パート7：女性の漕ぎは、運動監督が男性のプログラムを保存しようとするのを助ける機会を提供しました。

パート8：経済的現実とタイトルIXが正面衝突すると、他の多くの大学がジレンマに直面する。

第9部：長年にわたって男子チームの排除に抗議してきたが、裁判所では多くの事件が見られた。

その10: 法律は、タイトルIXの制限内でサッカープログラムの横柄な影響を制限するために変更する必要があります。

タイトルIX:女の子を教えることは単なるゲーム以上のものです。

アームストロング-アトランティック州立大学スポーツリクルーティング。