에세이:펜실베니아 시스템의 처벌 이론

처벌은 복원,재활,억지력,무능력 및 보복의 다섯 가지 이론의 수단을 통해 정당화 될 수 있습니다. 이 이론들 중 실제로 펜실베니아 시스템을 통해 구현 된 것은 논쟁의 여지가 있습니다. 펜실베니아 시스템은 단일 세포에 수감자를 수용하고 지속적인 침묵을 강요했으며 육체 노동을 필요로하지 않는 18 세기 감옥이었습니다(메스 켈,854). 틀림없이,펜실베니아 시스템이 진정으로 처음에 실행 된이 다섯 가지 이론 중 유일한 것은 무능력과 억지력 이었지만 명시된 목적은 재활이었습니다.

복원은 미국의 형벌 시스템에 상당히 외국 개념이었다. 미에테와 루는 회복적 정의를”원래의 위법 행위에 연루되거나 영향을 받은 모든 당사자들이 이전의 상태로 돌아가는 과정”으로 묘사하여,범죄자가 자신의 행동에 대한 책임을 지고 피해자에게 보상하기 위해 손을 뻗는다(24). 펜실베니아 시스템이 복원에 관심이 있다는 성향은 없습니다. 펜실베니아에 수감 된 사람들은 그들이 잘못한 사람들에게 다가 가도록 요구되거나 심지어 격려받지 못했습니다.

펜실베니아 시스템은 어떤 식 으로든 재활 적이 지 않았습니다. 재활이란 범죄자를 개혁하는 것을 말합니다(마이&루,22). 펜실베니아 시스템은 독방 감금이 포로를 개혁하는 데 도움이 될 것이라는 이상으로 등장했으며,당시”사회는 범죄자를 부패한 영향으로부터 분리하여 치료할 수 있어야한다”고 믿었습니다(메스 켈,852). 이것은 사실이 아니었다. 당연히,사회적 접촉의 굶주린 인간은”부정적인 정신적 영향”을 초래했습니다(메스 켈,855). “펜실베이니아 시스템이 수감자들에게 나쁜 건강을 유발했다는 것,수감자들을 미치게 만드는 경향이 있다는 것”을 고려하면,펜실베이니아 시스템이 재활에 실패했다는 것은 분명하다(메스 켈,857). 또한,로담 명확하게 감옥의 목적은’사회의 더 나은 구성원을 만들기 위해 있다면”그것의 목표에 실패했다고 진술 입법 보고서를 인용(125). 궁극적으로 재활은 범죄자가 개혁되고 기능적인 구성원으로 사회로 돌아 오도록 보장하기위한 것이지만 독방 감금은 반대의 결과를 보장합니다.

억지력은 대부분의 처벌 시스템에서 처벌의 목표이자 결과였으며 펜실베니아는 배제되지 않았습니다. 억지력은 처벌의 위협을 통해 사회의 비정상적인 행동을 줄이는 것으로 묘사되지만,억지력의 실제 효과는 평가하기 어렵다(&루,20-22). 실제로 펜실베니아 시스템은 처벌의 한 목표가 억지력이었던 시대에 나타났습니다(메스 켈,852). 확실히 그것은 재범이 감소 된 것을 생각할 수있다,적어도 다소,범죄를 저지른 펜실베니아 시스템의 외로움을 견디고 한 사람에 대한. 미래에 가해자가 범죄를 저지르는 것을 막는 것은 특정 억지력(&루,21)으로 알려져 있습니다. 아마도 몇 달 또는 몇 년 동안 독방 감금의 무서움은 죄수들이 다시 범죄를 저지르고에서 그들을 중지 감옥에 가고 싶어 결코 보장. 펜실베니아 시스템이 일반 대중(일반 억지력)이 범죄를 저지르는 것을 저지했는지 여부는 결정하기가 더 어렵습니다. 미에테와 루가 논의한 바와 같이,사람들은 단순히 관심을 갖지 않거나 범죄를 저지를 필요가 없기 때문에 그렇게하지 않을 수 있습니다;따라서 투옥의 위협은 사람들이 비정상적인 행동을 막는 것이 아닙니다(22). 이러한 관점에서 펜실베니아 시스템의 일반적인 억지력은 오늘날의 교도소 시스템만큼 효과적이었습니다. 즉,감옥의 위협으로 인해 일부 사람들이 범죄를 저지르는 것을 막을 수 있지만 범죄 활동에 관여하지 않는 다른 이유가 있습니다. 요컨대,펜실베니아 시스템은 전 포로와 전체 일반 인구 모두에 대한 억지력의 일정 금액을 촉진.

무능력은 특히 범죄를 저지르는 것을 막기 위해 개인의 이동 능력을 감소시킨다(&루,17-18). 펜실베니아 시스템이 감옥이었고 또한(처음에는)단일 세포에 수감자를 수용 한 것으로 보았을 때,무능력은 확실히 성취되었습니다. 죄수가 누군가에게 할 수있는 유일한 피해는 자신이었고 심지어 그 선택권도 제한적이었습니다. 예를 들어,로담은 한 죄수의 사진을 등 뒤로 팔로 묶고 철제 개그를 보여 주며”수감자들로부터 질서를 유지하고 순종을 명령하십시오…교도소 관리들은 잔인한 처벌을 할 준비가되어 있었다”(123)는 글을 쓰고”교도소는 가해자를 무력화시켜 그가 머무는 동안 범죄를 저지르는 것을 막았다”(125)고 지적했다. 죄수들은 이미 고독한 상태에 있어야 할 필요가 있기 때문에 쉽게 제지되었습니다. 이 시스템은 아마도 가장 강력한 무력화 였고,죄수들을 사회에서 제거하고,인간과의 신체적 및 언어 적 접촉으로부터 제지했으며,어떤 경우에는 자신을 해치는 것을 막기 위해 움직이지 못하게했습니다.

마지막으로,미에테와 루는 죄수가 마땅히 받아야 할 것을 얻을 수 있도록’눈의 눈’으로 징벌한다(16). 이러한 의미에서 보복은 피해자가 정의감을 느끼거나 심지어 복수 할 수 있도록 도와줍니다. 그러나 펜실베니아 시스템은 모든 죄수를 거의 동일하게 취급했습니다. 잘못한 일부 사람들은 범죄자가 일시적으로 더 이상 사회의 적극적인 구성원이 아니라는 것을 더 잘 알고 있다고 느꼈을 수도 있지만 펜실베니아 시스템은 복수를 허용하지 않았으며 반드시 범죄에 맞는 처벌을 시행하지 않았습니다.

이탈 한 사람들 중 일부는 감옥 때문에 고통을 덜 받았지만 일부는 더 많은 고통을 겪었을 것입니다. (129)

궁극적으로 펜실베니아 시스템에서 범죄자를 처벌 할 때 보복은 요인이 아니 었습니다. 대부분의 독방 감옥 시간의 일부 금액을 받고,우려는 피해자와 함께하지 않았다.

재활이라는 목표에도 불구하고 펜실베이니아 교도소 시스템은 제작자들이 기대했던 것보다 적었다. 무능력과 억지력,확실히,하지만 재활. 이 시스템은 보복 적이거나 회복 적이 지 않았습니다. 이 분석은 펜실베니아 시스템의 초기 몇 년을 기반으로합니다. 교도소 시스템은 궁극적으로 국가의 인구가 급증하고 범죄 활동이 증가하며 과밀이 표준이됨에 따라 무너졌습니다(로담,125). 그러나 이러한 실패에도 불구하고,이 감옥 시스템(그리고 뉴욕 대응,오번)은 미국 사회가 현재의 카케 랄 시스템을 기반으로 한 것입니다(메스 켈,864-5).

인용 된 작품:

메스 켈,매튜 더블유.”미국 결의안:1777 년부터 1877 년까지 미국의 교도소 역사.”스탠포드 법률 검토,권. 4,1999,839-865 쪽.

미에테,테란스 디,홍루. “처벌의 이론.”처벌:비교 역사적 관점. 캠브리지 대학 출판부,2005.1950>

로담,데이비드 제이,”감옥 완성:미국,1789-1865.”옥스포드 감옥의 역사:서구 사회의 처벌 관행,옥스포드 대학 출판부,1995,111-129 쪽.