Selvpublisering vs Tradisjonell i 2021 [Som Er Bedre ?]
«skal jeg selv publisere eller tradisjonelt publisere? Hvilken er bedre akkurat nå?»
Dette er et av de vanligste spørsmålene Vi får Hos Scribe.
problemet med dette spørsmålet er svaret kan være svært komplekst. Det er så mange forskjellige faktorer som muligens kan komme inn i spill, og svarene er ikke alltid kuttet og tørre.
But…it s bare komplisert for ca 2% av forfatterne.
for 97% av forfatterne er svaret veldig klart: selvpublisering er det riktige valget.
for de andre 1% av forfatterne er svaret veldig klart i den andre retningen: tradisjonell publisering er det bedre valget.
dette innlegget er for at 98% av forfattere som bør klart gå den ene eller den andre veien, og er laget for å hjelpe deg enkelt og raskt å forstå hvilken side du er på.
dette innlegget er ikke skrevet for 2% av forfatterne som trenger en lang, komplisert forklaring. For de forfatterne skrev jeg et annet innlegg som virkelig dykker dypt inn i de kompliserte detaljene.
Hva Er Forskjellen Mellom Selvpublisering og Tradisjonell Publisering?
det er bare en viktig forskjell:
hvis forfatteren eier rettighetene og royalties, er boken selvpublisert.
hvis forlaget eier rettighetene og royalties, blir boken tradisjonelt utgitt.
Det er det. Alt annet er kommentarer til det eneste skillet.
Hvem Bør Tradisjonelt Publisere?
First off, det ER VELDIG vanskelig å få et tilbud om å tradisjonelt publisere (hvorfor det er så er dekket her).
Men hvis du kan få et tilbud, og et forskudd på $500k eller mer, bør du (nesten sikkert) ta avtalen. Dette er hovedsakelig typer mennesker som kan få de avtaler:
- Store Kjendiser
- Kjente Idrettsutøvere
- A-Liste Skuespillere
- Politikere
- Husstandsnavn CEOs
- Profesjonelle Forfattere (forfattere, etc.) med en lang historie med høyt salg
Hva om du kan få en avtale, men forskuddet vil være mindre enn $500k? Da avhenger det. Det er en del av de 2% som har et komplisert svar, og det er adressert her.
Hvem Bør Selv Publisere?
Omtrent alle andre:
- Bedriftseiere
- Konsulenter
- Entreprenører
- forretningsfolk
- Ledere På C-nivå
- Finansielle planleggere
- Advokater
- Leger
- Trenere
- Noen andre Hvem vil bare skrive sin bok
Hvorfor Er Dette? Hvorfor skal alle andre publisere selv?
fordi uten et stort fremskritt oppveier fordelene ved selvpublisering i stor grad ulempene.
Hva Er Fordelene og Ulempene?
Selvpublisering
Fordeler | Ulemper |
---|---|
fullt eierskap av rettigheter og royalties | du må sørge for at boken er god i alle aspekter. Hvis det er uprofesjonelt på noen måte (skriving, dekning, markedsføring, etc.), det vil få deg til å se dårlig ut. |
Helt passelig i alle aspekter | det er tidkrevende å lære og administrere prosessen selv. |
Rask til markedet (6 måneder) | hvis du ansetter gode fagfolk for å hjelpe deg, er det dyrt. |
Komplett markedsføringskontroll | Det er enten mye arbeid eller mye penger for å få det riktig. |
Komplett kreativ kontroll | |
Full frihet, ingen portvakter forteller deg hva du kan og ikke kan gjøre | |
Betydelig høyt fortjenestepotensial | |
kan gjøre nisjebøker (som er en stor fordel for de fleste forfattere, forklart her: https://scribemedia.com/target-book-audience/) |
Tradisjonell Publisering
Fordeler | Ulemper |
---|---|
Penge forhånd før publisering | Nesten umulig å få en avtale (mindre enn 1 prosent av forslagene er akseptert) |
Utgiver investerer penger til å publisere boken (og de vanligvis kan sikre profesjonalitet) | Stor tid investering |
Høyeste potensial for tradisjonell mediedekning | Veldig treg til markedet (2 + år) |
Høyeste sjanse for bokhandel plassering | Ingen eierskap av rettighetene |
Sender signal om validering (til noen personer) | ingen markedsføringskontroll |
ingen kreativ eller innholdskontroll | |
Begrenset økonomisk oppside | |
vil ikke gjøre nisje bøker |
Selvpublisering vs Tradisjonelt Beslutningstre
Spørsmål 1: Kan du få en tradisjonell publiseringsavtale?
hvis du kan få en avtale, går du til spørsmål 2.
hvis ikke, så selvpublisere.
hvis du er usikker på om du kan få en avtale eller ikke, les denne artikkelen. Det forklarer hva du må ha for å kunne tradisjonelt publisere (i utgangspunktet må du ha et publikum på minst 25k + folk som venter på å kjøpe boken din spesielt).
Spørsmål 2: hvis du kan få en tradisjonell publiseringsavtale, bør du ta den?
hva verdsetter du mest?
hvis svaret er status, gå tradisjonell.
hvis svaret er validering, gå tradisjonelt.
hvis svaret er raske penger, gå tradisjonelle.
hvis svaret er langsiktig rikdom, selvpublisere.
hvis svaret er frihet, selvpublisere.
hvis svaret er kreativitet, selvpublisere.
hvis svaret gjør en innvirkning, selvpublisere.
Konklusjon: Selvpublisering er sannsynligvis det riktige svaret (97+% av tiden)
som nesten alle ting i livet, når du tar ut de rare unntakene, blir det ganske klart og lett å forstå.
97% av forfatterne bør klart selvpublisere.
1% av forfattere bør tradisjonelt publisere.
de andre 2% bør ta mye tid og krefter og virkelig dykke inn i detaljene slik at de kan ta en vanskelig beslutning.
jeg håper dette hjelper. Hvis ikke, send meg en e-post og jeg vil se hva jeg kan gjøre for å gjøre det tydeligere: tuckerscribemedia.com.