Tittel IX Lover Og Intercollegiate Friidrett
Forskning Papir Av Michael Lancaster
temaet Tittel IX lover og hvordan det påvirker intercollegiate friidrett virkelig interesserer meg som jeg har en sterk bakgrunn i idrett som idrettsutøver og administrator. Jeg har hatt muligheten til å konkurrere PÅ NCAA Division i nivå På Nicholls State University og Highpoint University for spor og langrenn.
Dessverre hadde jeg mitt stipend og mine andre mannlige lagkameraters stipendier kuttet på Nicholls State University, slik at det atletiske programmet ville VÆRE NCAA Title IX-kompatibelt. Det er ikke lenger et menns spor og langrennsprogram Ved Nicholls State University på Grunn Av Tittel IX lover. Som et resultat, jeg overført Til California State University, Monterey Bay, hvor jeg ble tilbudt et idrettsstipend. Uten atletisk stipend som Tilbys Av California State University, Monterey Bay, ville jeg ikke ha råd til å delta på universitetet. Mange av mine lagkamerater fra Nicholls State fant ikke nye skoler å delta, og mange måtte droppe ut av universitetet helt fordi de ikke kunne betale de nødvendige avgifter for å delta på universitetet.
med denne erfaringen har jeg hatt en sterk interesse for å finne begrunnelsen for hvorfor menns atletiske programmer på universitetet ble kuttet da denne endringen ble gjort for å gi like muligheter. Mange eksperter hevder at selv om loven har bro over kjønnsforskjellen, er det fortsatt mye arbeid som må gjøres, og at kvinner fortsatt ikke får like muligheter. Andre mener At Tittel IX har sikkert gjort sin tiltenkte jobb så godt at det nå har forårsaket omvendt sexisme. Denne forskningsoppgaven vil grundig undersøke begge sider og finne ut om Tittel IX virkelig gir like muligheter, eller Hvis Tittel IX er utdatert og tvinger mange mannlige kollegiale idrettsutøvere til å lide sine sjanser til å konkurrere og delta på universitetet.
Historie Tittel IX
før Tittel IX hadde utviklet seg, » færre enn 300.000 jenter deltok i high school sport, om en i 27 «(Garber 2005). Kvinner i akademia ble sterkt diskriminert. For eksempel ble kona til Tidligere amerikanske senator Birch Bayh, en sponsor Av Tittel IX i 1972, nektet opptak til University Of Virginia før 1970 på Grunn Av Virginia State Law som forbød kvinner å komme inn på universitetet. Sammen med at kvinner ble nektet inngang til universitetet, kunne kvinner heller ikke få tilgang til økonomisk hjelp og oppgradere programmer som datateknikk, medisin og lov. Kvinner ble tvunget til å ha høyere testresultater enn sine mannlige klassekamerater for å gjøre det til universiteter, og kvinner mottok halvparten av stipendier enn menn gjorde, som ble verdsatt mindre enn 50 prosent enn stipendiene som ble tilbudt menn (Johnson 2002).
Siden 1972, året Tittel IX ble undertegnet i lov, Usa hadde opplevd en stor transformasjon når loven hadde blitt en del av education amendment: Tittel 20 USC, seksjoner 1681-1688. Som Tittel IX sikrer juridisk beskyttelse mot seksuell trakassering og kjønnsdiskriminering på arbeidsplassen og skoleområdet, spilte denne loven også en viktig rolle i videregående skole og intercollegiate sport (Valentin 1997).
dette papiret er i 10 deler. Dette er del 1.
Del 1: Dessverre hadde jeg mitt stipend og mine andre mannlige lagkameraters stipendier kuttet På Nicholls State University, slik at det atletiske programmet ville VÆRE NCAA Title IX-kompatibelt.
Del 2: Nesten hver utdanningsinstitusjon er mottaker av føderale midler og er derfor pålagt Å overholde Tittel IX (NCAA 2005).
Del 3: Ifølge NCAA.org, friidrett programmer anses pedagogiske programmer og aktiviteter.
Del 4: siden Tittel IX ble opprettet i 1972, har kvinner og jenter gjort store fremskritt i å skaffe likestilling, ikke bare i klasserommet, men også på spillefeltet.
Del 5: Det er ingenting i Tittel IX eller dens retningslinjer som krever at skoler kutter eller reduserer menns muligheter for Å være Tittel IX-kompatible.
Del 6: Resultatene viser tydelig at kvinner fortsatt ikke får like muligheter som sine mannlige kolleger.
Del 7: Kvinners roing ga atletiske styremedlemmer en mulighet til å hjelpe til med å prøve å redde mannlige programmer.
Del 8: Mange andre universiteter står overfor et dilemma når økonomisk virkelighet og Tittel IX kolliderer head-on.
Del 9: Det har vært mye protest over eliminering av menns lag gjennom årene som har sett mange saker i domstolene.
Del 10: Loven bør endres for å begrense fotballprogrammenes overbærende innflytelse innenfor Tittel IX-restriksjoner.
Tittel IX: Undervisning jenter er mer enn bare et spill.
Armstrong Atlantic State University Sport Rekruttering.