Ull Og Vann

Boy Scouts sier: VÆR FORBEREDT. Vennligst klikk her for en 2-minutters video av meg shrugging av en dunking i en vinter elv.

Backpacker Magazine publiserte nylig et debattinnlegg, forfattet Av Casey Lyons, om forurensningen forårsaket av syntetisk fleece. Jeg var veldig interessert i den første para:

» Fleece reddet sannsynligvis livet mitt. Jeg hadde nettopp dumpet min kano i lette stryk pa en kul og overskyet sommermorgen i nord-Maine. Jeg fanget kaste posen, fikk halt ut, og begynte å skjelve til tross for adrenalin fra min aller første whitewater svømme. Og så gjorde jeg som jeg ble fortalt: jeg fjernet min sodden Patagonia, windmilled det over hodet mitt til det var tørt nok til å holde varmen, og sette den på igjen. Som vi alle vet, er syntetisk fleece, selv når det er vått, en god isolator.»

hvem vil kle seg i full polyester og hoppe i elva om vinteren? Basert på min erfaring med å lage river-videoen, vil jeg si fleece var problem, ikke frelser. (Noe ironisk, Patagonia gjør ullunderlag, selv om jeg aldri har slitt dem.) Jeg har nylig sett andre artikler om hvordan man skal håndtere ’emergency’ for å bli gjennomvåt under en kjølig eller kaldt vær utflukt … Jeg fokuserte på dette bare fordi det var den nyeste. Men den generelle ideen er den samme … våte klær er virkelig farlig, og du må:

1. skift umiddelbart til de ekstra tørre klærne du har lagret trygt i en vanntett beholder, eller;
2. finn en måte å raskt tørke ut klærne du har på, ELLER;
3. kom til varmt, tørt ly nå

Egentlig, Jeg vet Ikke hva som skjer med alt dette. Det er et gammelt ordtak «en unse av forebygging er lik et pund av kur»… bare bruk klær som kan håndtere dunking … så du fortsetter normalt så snart du går ut av vannet.

da et annet stort utendørs magasin nylig publiserte en overlevelseshistorie om en fyr som ble gjennomvåt i kulde, skrev jeg redaktøren at seriøs ull ville ha gjort dunking til en ikke-hendelse. Redaktøren inviterte meg til å sende inn en historie, som jeg har tenkt å gjøre.

Ull håndterer vann mye bedre enn andre fibre. … Naturens design er utrolig sofistikert og testet hele tiden, overalt, over evigheter.

Med ull har Naturen skapt en fiber som oppfører seg på måter som går i strid med hva folk flest tror er sunn fornuft. For eksempel kan ull være grundig mettet med vann og fortsatt tørr til berøring … dette er nøkkelen til ullens allværsytelse.

vær oppmerksom på at det er relaterte sider:

• Regn
• Vitenskapen Om Ull

Ull gjør det mulig for sauer å komfortabelt motstå et svært bredt spekter av værforhold og opprettholde en kroppstemperatur på CA 102F (39c), bare litt varmere enn oss, med minimal utgift av energi. På WeatherWool bruker vi heldigvis Naturens gaver … og hold deg unna.

denne diskusjonen kan bli ganske lang og involvert, derfor bruker vi en egen side. Jeg kan heller ikke påstå at jeg virkelig forstår alt. Jeg har lest mye om dette emnet, og mye av det har jeg lest mer enn en eller to ganger. (Og her er noe som er veldig sprøtt … når jeg søker etter informasjon om ull, finner jeg ofte denne nettsiden oppført som kilde!) Men det jeg kan si sikkert er at jeg har slitt ull i mange forhold, noen av dem ganske rart, og vært veldig imponert over resultatene.

Denne siden har egentlig ikke mye i veien for historier / eksempler … det handler mer om ullen selv. Vi har separate sider der vi forteller noen virkelige historier om Værull i REGNET og Værull for trekking.

MEN … historier er minneverdige, så her er en historie. Da jeg var 12, 13 år gammel, elsket vi å spille (Amerikansk / Kanadisk stil) takle fotball i fryktelig vær … kald, regnfull, snø, vind, gjørmete … vi fikk forferdelig skitten, og det er virkelig Noe Som Min Mor (og jeg antar de andre familiene, også) sette opp med det! Jeg hadde en gammel ulljakke som var skrapete og ikke behagelig, men det var min fotballjakke og det imponerte meg alltid hvordan den jakken fungerte bedre og bedre gjennom en kald, våt, gjørmete fotball ettermiddag.

Dette er meg, kledd i ull … og barfot … fiske i stødig, lett regn, sterk vind (15 knop / 28 kph) og kjølig temps … både luft og vann VED 55F / 13C. Atlanterhavet surfe fosser opp til lårene mine, og sprut over midjen min, så brystet vadere ville ha vært vanlig valg, men de kan være ekstremt farlig … og uansett, jeg liker alltid å se hva ullen kan gjøre. MidWeight Bukser Og Fullweight ShirtJac var fint i surfe og fint i restauranten etterpå.

men hvordan håndterer ull vann så godt? Her er hva jeg har vært i stand til å plukke opp fra kildene.

ullens struktur er svært kompleks,og forskjellige deler av ullfiberen har forskjellige egenskaper, som vist i følgende diagram:

(diagrammet ovenfor har blitt gjengitt i litt annen form av mange mennesker, og jeg vet ikke hvem jeg skal kreditere for det. Hvis noen har info, vennligst gi oss beskjed! I nærheten som jeg kan fortelle, er det en modifikasjon av Et diagram fra Australias Commonwealth Scientific And Industrial Research Organisation, og som et statlig sponset byrå tror jeg det er OK å bruke materialet deres.)

nedenfor er en annen versjon av det samme diagrammet. Delene av fiberen er lettere å se, og det er lagt til en størrelseslinje. Et nanometer (nm) er en milliarddel av en meter, som er 10% større enn en milliarddel av verftet … crazy liten.

det ytterste laget av ull fiber, epicuticle, frastøter vann. (Lanolin i ull hjelper også avstøte vann.) Så når du er ute i regnet, selv utvidet regn, eller nedsenket i en elv eller surfe for en kortere tid, ull blir våt på overflaten, som menneskehår ville, men ikke suge opp noe vann. Denne oppførselen er helt annerledes enn vanlig bomull, som umiddelbart fyller opp med alt vannet det kan holde. Fra å snakke med sannsynligvis tusenvis av mennesker, har jeg lært at de fleste tenker (uten å tenke på det) at ull oppfører seg som bomull, og har det veldig vanskelig å akseptere de enorme forskjellene mellom ull og andre plaggstoffer, som bomull og syntetisk.

her er en svært viktig måte hvor ullens komplekse struktur kommer inn i spill … interiøret i en ullfiber tiltrekker vanndamp. Overflaten av epikutikkelen er skjellete, og vannmolekyler, spesielt i form av damp, kan glide gjennom mellomromene mellom skalaene. En gang inne i fiberen adsorberer vannmolekyler-danner hydrogenbindinger – til aminosyrer på overflaten av indre strukturer i fiberen. Å lage hydrogenbindinger frigjør faktisk små mengder varme (kalt sorptionsvarmen)! Også, og enda viktigere, kan vanndampen kondensere inne i fiberen. Vann frigjør mye varme når det kondenserer fra damp til væske. Dette er en ganske stor avtale for noen fast utendørs i en fuktig kulde. Jeg tror denne oppførselen forklarer hvorfor ull er så populær På Usas Gulf Coast … det blir ikke så kaldt der, men fuktigheten er gal. Jeg var i Mississippi en gang (en annen historie jeg antar) for en gal snøstorm som stengte flytrafikken fra Gulf Coast helt opp Atlanterhavskysten. Vi fikk noen inches av våt, tung snø. Temp var rett rundt frysepunktet, men det virket mye kaldere fordi fuktigheten var så høy … og jeg kommer Fra New Jersey, hvor jeg trodde vi hadde fuktig kulde! Vitsen var at jeg hadde forventet skjorte-ermet vær. Det var den kaldeste ikke-virkelig-kaldt vær jeg noensinne har opplevd.

et kilo tørrull plassert i en atmosfære av luft mettet med fuktighet frigjør omtrent samme mengde varme som det som avgis av et elektrisk teppe som kjører i åtte timer.

Alle har sett hvordan vann har en tendens til å holde seg sammen … regn kjører ned et vindu har en tendens til å danne veier som konsentrerer flyten. Ull utnytter denne tendensen ved å kaste flytende vann ved epicuticle, men innrømmer vanndamp mellom epicuticle-skalaene.

under en regnfull tur vil et ullplagg kaste regnet (flytende vann), men adsorbere internt vanndampen som genereres av kroppen som svar på innsatsen med fotturer. Mange ganger har jeg hiked i varmt, tungt regn, iført på torso bare En ShirtJac, og blitt overrasket og glad for at jeg ikke ble våt av svette eller regn.

denne komplekse oppførselen er ikke nyttig bare i regn. Ullklær skaper et flott mikroklima der et menneske kan være bemerkelsesverdig behagelig. På en våt dag, etter regnet, eller bare under høy luftfuktighet, vil ull adsorbere fuktighet fra luften, slik at den ikke når deg og holder et relativt tørt mikroklima rundt deg. Og det fungerer den andre veien, også … hvis du jobber hardt nok til å svette, kan ullen adsorbere vanndampen som kommer av kroppen din, slik at dampen ikke kondenserer på huden din … og så har du ikke inntrykk av svette. Dessuten kan ull gjøre begge disse tingene samtidig … slik som under en regnfull tur … beskytter deg mot fuktighet som kommer inn, men også adsorberer fuktigheten som produseres av kroppen. Og fordi vannet er inne i ullfiberen, føles utsiden av fiberen tørr … fordi DET ER TØRT. Hvis vannet var på utsiden av fiberen, kan det trekke enorm varme fra kroppen fordi våt hud kan miste varme til kulde mer enn 20 ganger raskere enn tørr hud. Men fanget trygt inne i fiberen, vannet ikke våt huden, og varmetapet er drastisk redusert. Å holde vått vann mot huden ER GRUNNEN TIL AT BOMULL DREPER.

det som også er veldig bra er at ullens måter å håndtere vann ikke bare bidrar til å holde folk varme om vinteren, men også bidra til å holde folk kule i varmen.

selvfølgelig vil vannet som adsorberes internt av ullen tørke ut over tid. Jeg har fått ullen min mye våt, men henger den over natten i et varmt, tørt rom er alt som trengs for å få fuktigheten ut. Men det tørker sakte, delvis fordi, mens du har på deg ullen, koster tørkeprosessen varme, Og Naturen vil Ikke ha en sau som bruker mye kroppsvarme for å tørke innsiden av ullfiberen.

i mindre abstrakte termer:

• våre venner i Mississippi føler ullens fordeler så snart De går ut fra sine varme, tørre hjem til Den iskalde Gulf Coast chill. Når den varme, tørre ullen plutselig flyttes til kjølig/kald og fuktig luft, vil ullen umiddelbart begynne å adsorbere vann internt, og produsere varme samtidig som fuktigheten ikke når brukeren. Ullen bufferer fuktigheten, adsorberer fuktigheten og skaper et tørrere, komfortabelt mikroklima rundt brukeren.
• når noen iført ull plutselig begynner å jobbe hardt og skape svettedamp, kan ull adsorbere økningen i vanndamp før den kondenserer på huden og skaper fuktighet … ull fanger og holder varmen som finnes i dampen. Senere vil både dampen og varmen slippes sakte ut. Å føle seg svett eller klam kan unngås. Også, igjen fordi ull vil adsorbere dampen av svette, blir brukeren avkjølt raskere og holdt mer behagelig enn om et annet stoff hadde blitt slitt. Folk snakker ofte om hvordan syntetisk veker fuktighet bort fra huden. Ull går ett skritt bedre ved å adsorbere svettedamp før det er noe vann å wick.
• jeg har selv sett påstander om at ull, sammenlignet med polypropylen, den vanligste syntetiske, forbedrer atletisk ytelse fordi ull gjør at utøveren kan spre mer varme og dermed unngå utmattelse.Når noen iført ull opplever en plutselig økning i fuktighet, ull kan håndtere det også, bufring fuktighet og holde brukeren komfortabel.

en ting jeg leser ganske ofte er at andre stoffer tørker raskere enn ull. Jeg vil si at dette bare er halvt sant, fordi forskjellige materialer blir våte annerledes, rart som det kan høres ut.

• Syntetisk absorberer svært lite vann. Fleece vil faktisk ikke absorbere vannet, men det vil være vått og holde vannet mot deg, hvor det vil rane deg av varme
• Bomull og annet plantemateriale absorberer alt vannet det kan … umiddelbart … dødsfelle
• Ull adsorberer mye vann … sakte og internt … du kan føle vekten, men du føler ikke vannet (beklager å være repeterende!)

bildet ovenfor ble tatt under en test i et basseng. Jeg la ut min gamle All-Around Jakke (samme Som gikk i elva) på toppen av vannet. Samtidig la jeg ut en bomulls T-Skjorte. Bomullskjorten sank i løpet av sekunder. All-Around Jakken begynte å bli våt veldig, veldig sakte, og det tok 65 minutter å synke.
Rådgiver Mike Dean forteller meg at dette (sakte synker) er en kritisk faktor, og da han var felt-testing sin første Stykke WeatherWool, hakket han et hull i isen av en innsjø for å se hvor lang tid DET ville ta å synke AAJ. Han ble lei av å vente og holdt jakken under vann med en pinne … og så sette den på …

Ull kan adsorbere (internt) mye fuktighet. Og det tar lang tid å frigjøre den fuktigheten. MEN … utsiden av ullen, den delen av ullen vi berører, tørker veldig raskt, og det føles tørt fordi det er tørt. Syntetiske materialer vil neppe suge opp noe vann i det hele tatt, og så tørker de raskt av. Bomull vil umiddelbart absorbere alt vannet det kan holde, og det tørker raskere enn ull, men bomull vil føle seg fuktig, og vil trekke stor varme fra deg, til den er helt tørr. «Fukting» oppførsel av ull, bomull og syntetisk er helt annerledes, så det er vanskelig å sammenligne dem på en «epler til epler» basis. Men kanskje det ikke betyr noe. Det som betyr noe er hvilke klær som bedre beskytter deg etter en dunking på en vinterdag.

OK … Jeg elsker historier, så her er en annen historie. En tester For United States Army har testet Vår Anorak ekstremt grundig … det er, jeg sendte ham en til eval, og han har hatt det veldig mye i over Et år Fra Mars 2020. Men hans faglige vurdering var At Anorakken ikke er egnet for vanlig Hær fordi han fortalte meg at varmen til vektforholdet er dårligere enn moderne syntetiske materialer. Og mitt svar var … «under hvilke betingelser?» … Folk som gjør disse sammenligningene synes alltid å fokusere på tørre forhold, når det er mye lettere å holde seg varm. Hva er varmen til vektforholdet etter at du klatrer ut av en elv, eller til og med etter en periode med hard trening?

Vi har en relatert side, The Science Of Wool, som har noe av den samme informasjonen, pluss ganske mye mer.