uld og vand

Spejderne siger: Vær forberedt. Klik her for en 2-minutters video af mig, der rykker ud af en dunking i en vinterflod.

Backpacker magasin for nylig offentliggjort en udtalelse stykke, forfattet af Casey Lyons, om forurening forårsaget af syntetisk fleece. Jeg var virkelig interesseret i den første para:

“Fleece reddede sandsynligvis mit liv. Jeg havde lige dumpet min Kano i lette strømfald på en kølig og overskyet sommermorgen i det nordlige Maine. Jeg fangede kasteposen, blev trukket ud, og begyndte at ryste på trods af adrenalinet fra min første hvide svømmetur nogensinde. Og så gjorde jeg som jeg fik at vide: jeg fjernede min sodede Patagonia, blæste den over mit hoved, indtil den var tør nok til at holde varmen og satte den på igen. Som vi alle ved, er syntetisk fleece, selv når det er vådt, en god isolator.”

Hvem ønsker at klæde sig i fuld polyester og hoppe i floden om vinteren? Baseret på min erfaring med at lave river-videoen, vil jeg sige fleece var problem, ikke frelser. (Noget ironisk nok gør Patagonia uldbaselag, selvom jeg aldrig har båret dem.) Jeg har for nylig set andre artikler om, hvordan man håndterer ‘nødsituationen’ for at blive gennemblødt under en kølig eller kold vejrudflugt … Jeg fokuserede på denne ene simpelthen fordi det var den seneste. Men den generelle ide er den samme … vådt tøj er virkelig farligt, og du skal:

1. skift straks til det ekstra tørre tøj, du har opbevaret sikkert i en vandtæt beholder, eller;
2. find en måde at meget hurtigt tørre det tøj, du har på, eller;
3. kom til varmt, tørt husly nu

virkelig, jeg ved ikke, hvad der sker med alt dette. Der er et gammelt ordsprog” En ounce af forebyggelse er lig med et pund af kur”… du skal blot bære tøj, der kan håndtere dunking … så du fortsætter normalt, så snart du forlader vandet.

da et andet stort udendørs magasin for nylig offentliggjorde en overlevelseshistorie om en fyr, der blev gennemblødt i kulden, skrev jeg redaktøren, at seriøs uld ville have gjort dunkingen til en ikke-begivenhed. Redaktøren inviterede mig til at indsende en historie, som jeg agter at gøre.

Uld håndterer vand meget bedre end andre fibre. … Naturens design er forbavsende sofistikeret og testet konstant, overalt, over æoner.

med uld har naturen skabt en fiber, der opfører sig på måder, der strider mod, hvad de fleste mennesker synes er sund fornuft. For eksempel kan uld være grundigt mættet med vand og stadig tør at røre ved … dette er nøglen til uldens ydeevne i alt vejr.

bemærk, at der er relaterede sider:

• regn
• videnskaben om Uld

uld gør det muligt for får at komfortabelt modstå en meget bred vifte af vejrforhold og opretholde en kropstemperatur på omkring 102F (39C), bare lidt varmere end os, med minimal energiforbrug. Vi bruger heldigvis naturens gaver … og hold dig væk.

denne diskussion kan blive temmelig lang og involveret, derfor bruger vi en separat side. Jeg kan heller ikke hævde, at jeg virkelig forstår det hele. Jeg har læst en masse materiale om dette emne, og meget af det har jeg læst mere end en eller to gange. (Og her er noget, der er virkelig vanvittigt … når jeg søger efter info om uld, finder jeg ofte denne hjemmeside opført som kilde!) Men hvad jeg med sikkerhed kan sige er, at jeg har brugt uld under mange forhold, nogle af dem ret mærkelige og været meget imponeret over resultaterne.

denne side har ikke rigtig meget i vejen for historier/eksempler … det handler mere om ulden selv. Vi har separate sider, hvor vi fortæller nogle virkelige historier om Vejruld i regnen og Vejruld til trekking.

men … historier er mindeværdige, så her er en historie. Da jeg var 12, 13 år gammel, elskede vi at spille (amerikansk/canadisk stil) tackle fodbold i forfærdeligt vejr … koldt, regnfuldt, snedækket, blæsende, mudret … vi blev forfærdeligt beskidte, og det er virkelig noget, som min mor (og jeg tror også de andre familier) sætter op med det! Jeg havde en gammel uldjakke, der var ridset og ikke behagelig, men det var min fodboldjakke, og det imponerede mig altid, hvordan den jakke fungerede bedre og bedre i løbet af en kold, våd, mudret fodboldeftermiddag.

dette er mig, klædt i uld … og barfodet … fiskeri i stabil, let regn, stærk vind (15 knob / 28 km / t) og kølige temps … både luft og vand ved 55F / 13C. Atlanterhavet surf steg op til mine lår og sprøjtede over min talje, så brystvader ville have været det normale valg, men de kan være yderst farlige … og alligevel kan jeg altid lide at se, hvad ulden kan gøre. Mellemvægt bukser og fuldvægt ShirtJac var fint i brændingen og fint i restauranten bagefter.

men hvordan håndterer uld vand så godt? Her er hvad jeg har kunnet hente fra kilderne.

uldens struktur er meget kompleks, og forskellige dele af uldfiberen har forskellige egenskaber, som vist i det følgende diagram:

(diagrammet ovenfor er blevet gengivet i lidt anden form af mange mennesker, og jeg ved ikke, hvem jeg skal kreditere for det. Hvis nogen har info, så lad os det vide! Næsten som jeg kan fortælle, er det en ændring af et diagram fra Australiens videnskabelige og industrielle forskningsorganisation, og som et statsstøttet agentur tror jeg det er OK at bruge deres materiale.)

nedenfor er en anden version af det samme diagram. Dele af fiberen er lettere at se, og der er tilføjet en størrelseslineal. Et nanometer (nm) er en milliarddel af en meter, hvilket er 10% større end en milliarddel af værftet … skør lille.

det yderste lag af uldfiberen, epicutiklen, afviser vand. (Lanolin i uld hjælper også med at afvise vand.) Så når du er ude i regnen, endda udvidet regn eller nedsænket i en flod eller brændingen i kortere tid, bliver ulden våd på overfladen, som menneskehår ville, men suger ikke vand op. Denne adfærd er helt anderledes end typisk bomuld, som straks fyldes op med alt det vand, det kan holde. Fra at tale med sandsynligvis tusinder af mennesker har jeg lært, at de fleste mennesker tror (uden faktisk at tænke over det), at uld opfører sig som bomuld og har meget svært ved at acceptere de enorme forskelle mellem uld og andre beklædningsstoffer, såsom bomuld og syntetiske stoffer.

her er en meget vigtig måde, hvor uldens komplekse struktur kommer i spil … det indre af en uldfiber tiltrækker vanddamp. Overfladen af epikutiklen er skællet, og vandmolekyler, især i form af damp, kan glide gennem mellemrummet mellem skalaerne. En gang inde i fiberen adsorberer vandmolekyler-danner hydrogenbindinger – til aminosyrer på overfladen af indre strukturer i fiberen. Oprettelse af hydrogenbindinger frigiver faktisk små mængder varme (kaldet sorptionsvarmen)! Også, og endnu vigtigere, vanddampen kan kondensere inde i fiberen. Vand frigiver meget varme, når det kondenserer fra damp til væske. Dette er en temmelig stor ting for nogen, der sidder fast udendørs i en fugtig forkølelse. Jeg tror, at denne adfærd forklarer, hvorfor uld er så populær på Amerikas Gulf Coast … det bliver ikke så koldt der, men fugtigheden er skør. Jeg var i Mississippi en gang (en anden historie tror jeg) for en skør snestorm, der lukkede flyrejser fra Gulf Coast helt op ad Atlanterhavskysten. Vi fik et par centimeter våd, tung sne. Temperaturen var lige omkring frysepunktet, men det virkede meget koldere, fordi fugtigheden var så høj … og jeg kommer fra ny trøje, hvor jeg troede, vi havde fugtigt koldt! Vittigheden var, at jeg havde forventet skjorte-ærmet vejr. Det var det koldeste ikke-virkelig-koldt vejr, jeg nogensinde har oplevet.

et kilo tør uld placeret i en atmosfære af luft mættet med fugt frigiver omtrent den samme mængde varme som den, der afgives af et elektrisk tæppe, der kører i otte timer.

alle har set, hvordan vand har tendens til at holde sammen … regn, der løber ned ad et vindue, har tendens til at danne veje, der koncentrerer strømmen. Uld drager fordel af denne tendens ved at kaste flydende vand ved epikutiklen, men indrømmer vanddamp mellem epikutiklens skalaer.

under en regnfuld vandretur vil et uldbeklædning kaste regnen (flydende vand), men adsorberer internt vanddampen, der genereres af kroppen som reaktion på vandringsindsatsen. Mange gange har jeg vandret i varmt, kraftigt regn, iført på min torso kun en ShirtJac, og været forbløffet og glad for, at jeg ikke blev våd af sved eller regn.

denne komplekse adfærd er ikke kun nyttig i regn. Uldtøj skaber et godt mikroklima, inden for hvilket et menneske kan være bemærkelsesværdigt behageligt. På en våd dag, efter regnen eller bare under høj luftfugtighed, adsorberer uld fugtighed fra luften, forhindrer den i at nå dig og holder et relativt tørt mikroklima omkring dig. Og det fungerer også den anden vej … hvis du arbejder hårdt nok til at svede, kan ulden adsorbere vanddampen, der kommer ud af din krop, hvilket forhindrer dampen i at kondensere på din hud … og så har du ikke indtryk af at svede. Hvad mere er, uld kan gøre begge disse ting på samme tid … såsom under en regnfuld vandretur … beskytter dig mod fugt, der kommer ind, men også adsorberer den fugt, der produceres af kroppen. Og fordi vandet er inde i uldfiberen, føles ydersiden af fiberen tør … fordi det er tørt. Hvis vandet var på ydersiden af fiberen, kunne det trække enorm varme fra kroppen, fordi våd hud kan miste varme til kulden mere end 20 gange hurtigere end tør hud. Men fanget sikkert inde i fiberen, er vandet ikke våd huden, og varmetabet reduceres drastisk. At holde vådt vand mod huden er grunden til, at Bomuld dræber.

hvad der også er rigtig godt er, at uldens måder at håndtere vand ikke kun hjælper med at holde folk varme om vinteren, men også hjælpe med at holde folk kølige i varmen.

selvfølgelig vil vandet adsorberet internt af ulden tørre ud. Jeg har fået min Uld meget våd, men at hænge den natten over i et varmt tørt rum er alt, hvad der kræves for at få fugtigheden ud. Men det tørrer langsomt, dels fordi, mens du bærer ulden, koster tørringsprocessen varme, og naturen ønsker ikke, at et får bruger meget kropsvarme til at tørre indersiden af uldfiberen.

i mindre abstrakte termer:

• vores venner i Mississippi føler uldens fordele, så snart de træder ud fra deres varme, tørre hjem til den knoglekølende Gulf Coast chill. Når den varme, tørre uld pludselig flyttes til kølig/kold og fugtig luft, begynder ulden straks at adsorbere vand internt og producere varme, samtidig med at fugtigheden ikke når bæreren. Ulden buffer fugtigheden, adsorberer fugtigheden og skaber et tørre, behageligt mikroklima omkring bæreren.
• når en person, der bærer uld, pludselig begynder at arbejde hårdt og skabe sveddamp, kan uld adsorbere stigningen i vanddamp, før den kondenserer på huden og skaber vådhed … uld fanger og holder varmen indeholdt i dampen. Senere frigives både dampen og varmen langsomt. Følelse af sved eller Klam kan undgås. Også, igen fordi uld vil adsorbere sveddampen, bæreren afkøles hurtigere og holdes mere behagelig end hvis et andet stof var blevet båret. Folk taler ofte om, hvordan syntetiske stoffer væger fugt væk fra huden. Uld går et skridt bedre ved at adsorbere sveddamp, før der er noget vand at væge.
• jeg har endda set påstande om, at uld sammenlignet med polypropylen, den mest almindelige syntetiske, forbedrer atletisk præstation, fordi uld giver atleten mulighed for at sprede mere varme og derved undgå udmattelse.Når en person, der bærer uld, oplever en pludselig stigning i fugtighed, kan Uld også håndtere det, buffer fugtigheden og holder bæreren behagelig.

en ting jeg læser temmelig ofte er, at andre stoffer tørrer hurtigere end uld. Jeg vil sige, at dette kun er halvt sandt, fordi forskellige materialer bliver våde forskelligt, mærkeligt som det måske lyder.

• syntetiske stoffer absorberer meget lidt vand. Fleece absorberer faktisk ikke vandet, men det vil være vådt og holde vandet mod dig, hvor det vil berøve dig varme
• bomuld og andet plantemateriale absorberer alt det vand, det kan … straks … dødsfælde
• Uld adsorberer meget vand … langsomt og internt … du kan føle vægten, men du føler ikke vandet (undskyld at være gentagne!)

billedet ovenfor blev taget under en test i en pool. Jeg lagde min gamle allround jakke (samme som gik i floden) oven på vandet. Samtidig lagde jeg en bomuldst-Shirt ud. Bomuldsskjorten sank på få sekunder. Den allround jakke begyndte at blive våd meget, meget langsomt, og det tog 65 minutter at synke.
rådgiver Mike Dean fortæller mig, at dette (langsomt synkende) er en kritisk faktor, og da han testede sit første stykke Vejruld, huggede han et hul i isen af en sø for at se, hvor lang tid det ville tage at synke Aaj. Han blev træt af at vente og holdt jakken under vand med en pind … og så tag den på …

uld kan adsorbere (internt) meget fugt. Og det tager lang tid at frigive den fugt. MEN … ydersiden af ulden, den del af ulden, vi rører ved, tørrer virkelig hurtigt af, og den føles tør, fordi den er tør. Syntetiske materialer vil næppe opsuge noget vand overhovedet, og så tørrer de hurtigt af. Bomuld absorberer straks alt det vand, det kan holde, og det tørrer hurtigere end uld, men Bomuld føles fugtigt og trækker enorm varme fra dig, indtil den er helt tør. Den” befugtning ” adfærd af uld, bomuld og syntetiske stoffer er helt anderledes, så det er svært at sammenligne dem på en “æbler til æbler” basis. Men måske betyder det ikke noget. Hvad betyder noget er, hvad tøj bedre beskytte dig efter en dunking på en vinterdag.

okay … Jeg elsker historier, så her er en anden historie. En tester for den amerikanske hær har testet vores Anorak ekstremt grundigt … det vil sige, Jeg sendte ham en til eval, og han har brugt det meget i over et år fra marts 2020. Men hans professionelle evaluering var, at Anorakken ikke er egnet til almindelig hær, fordi han fortalte mig, at forholdet mellem varme og vægt er ringere end moderne syntetiske materialer. Og mit svar var … “under hvilke betingelser?” … Folk, der foretager disse sammenligninger, synes altid at fokusere på tørre forhold, når det er meget lettere at holde sig varm. Hvad er forholdet mellem varme og vægt, når du klatrer ud af en flod eller endda efter en periode med anstrengende træning?

vi har en relateret side, videnskaben om uld, der har nogle af de samme oplysninger, plus en hel del mere.