wol en Water

de padvinders zeggen: Wees voorbereid. Klik hier voor een video van 2 minuten waarin ik mijn schouders ophaal bij een dunking in een winterrivier.Backpacker Magazine publiceerde onlangs een opiniestuk, geschreven door Casey Lyons, over de vervuiling veroorzaakt door synthetisch vacht. Ik was echt geïnteresseerd in de eerste paragraaf:

“Fleece heeft waarschijnlijk mijn leven gered. Ik had net mijn kano in lichte stroomversnellingen gedumpt op een koele en bewolkte zomerochtend in het noorden van Maine. Ik ving de werpzak, werd eruit getrokken, en begon te rillen ondanks de adrenaline van mijn allereerste wildwater zwemmen. En toen deed ik wat mij gezegd werd: ik verwijderde mijn doorweekte Patagonië, wreef het over mijn hoofd totdat het droog genoeg was om de warmte vast te houden, en zette het er weer op. Zoals we allemaal weten, is synthetisch fleece, zelfs als het nat is, een goede isolator.”

wie wil er in de winter in de rivier springen? Gebaseerd op mijn ervaring met het maken van de river-video, zou ik zeggen dat fleece een probleem was, geen redder. (Enigszins ironisch, Patagonia maakt wol onderlagen, hoewel ik heb ze nooit gedragen.) Ik heb onlangs gezien andere artikelen over hoe om te gaan met de ‘Noodsituatie’ van het krijgen van doorweekt tijdens een koel of koud-weer uitje … Ik concentreerde me op deze simpelweg omdat het de meest recente was. Maar het algemene idee is hetzelfde … natte kleding is echt gevaarlijk en je moet:

1. trek onmiddellijk de extra droge kleding aan die u veilig in een waterdichte container hebt opgeslagen, of;
2. een manier vinden om de kleding die u aan hebt zeer snel uit te drogen, of;
3. ga naar warme, droge schuilplaats nu

echt, Ik weet niet wat er met dit alles aan de hand is. Er is een oud gezegde “Een ons van preventie is gelijk aan een Pond van genezing” … draag gewoon kleding die het onderdompelen aankan … zo ga je normaal verder zodra je uit het water komt.

toen een ander groot Outdoor magazine onlangs een survival verhaal publiceerde over een man die doorweekt werd in de kou, schreef ik de redacteur dat serious wool het dunken zou hebben veranderd in een non-event. De redacteur nodigde me uit om een verhaal in te dienen, wat ik van plan ben te doen.

wol verwerkt water veel beter dan andere vezels. … De ontwerpen van de natuur zijn verbazingwekkend verfijnd en voortdurend getest, overal, meer dan eonen.

met wol heeft de natuur een vezel gecreëerd die zich gedraagt op manieren die in strijd zijn met wat de meeste mensen denken dat gezond verstand is. Wol kan bijvoorbeeld grondig verzadigd worden met water en toch droog aanvoelen … dit is de sleutel tot wol ‘ s all-weather prestaties.

let op: er zijn verwante pagina ‘ s:

• regen
• de wetenschap van wol

wol stelt schapen in staat om comfortabel bestand te zijn tegen zeer uiteenlopende weersomstandigheden en een lichaamstemperatuur van ongeveer 102F (39C) te handhaven, net iets warmer dan wij, met minimale energie-uitgaven. Bij WeatherWool gebruiken we gelukkig de gaven van de natuur … en blijf uit de weg.

deze discussie kan behoorlijk lang en betrokken zijn, daarom gebruiken we een aparte pagina. Ook kan ik niet beweren dat ik echt alles begrijp. Ik heb veel materiaal over dit onderwerp gelezen, en veel ervan heb ik meer dan een of twee keer gelezen. (En hier is iets dat echt gek is … wanneer ik op zoek naar informatie over wol, ik vind vaak deze website vermeld als een bron!) Maar wat ik zeker kan zeggen is dat ik wol heb gedragen in veel omstandigheden, sommige van hen heel vreemd, en was erg onder de indruk van de resultaten.

deze pagina bevat niet echt veel verhalen / voorbeelden … het gaat meer om de wol zelf. We hebben aparte pagina ‘ s waar we verhalen vertellen over WeatherWool in de regen en WeatherWool voor trekking.

maar … verhalen zijn gedenkwaardig, dus hier is een verhaal. Toen ik 12, 13 jaar oud was, hielden we van (Amerikaans/Canadees-stijl) tackle voetbal spelen bij verschrikkelijk weer … koud, regenachtig, besneeuwd, winderig, modderig … we kregen verschrikkelijk smerig, en het is echt iets dat mijn moeder (en ik denk dat de andere families, ook) verdragen met het! Ik had een oude wollen jas die krassend en niet comfortabel was, maar het was mijn voetbaljas en het maakte altijd indruk op me hoe die jas beter en beter werkte tijdens een koude, natte, modderige voetbalmiddag.

dit ben ik, gekleed in wol … en blootsvoets … vissen in gestage, lichte regen, sterke wind (15 knopen / 28 km / u) en koele temps … zowel lucht als water bij 55F/13C. De Atlantische Oceaan branding steeg tot aan mijn dijen, en spatten boven mijn middel, dus Borst Steltlopers zou de normale keuze zijn geweest, maar ze kunnen extreem gevaarlijk zijn … en hoe dan ook, Ik wil altijd zien wat de wol kan doen. MidWeight Pants en FullWeight ShirtJac waren prima in de branding en prima in het restaurant daarna.

maar hoe kan wol zo goed omgaan met water? Dit is wat ik heb kunnen oppikken uit de bronnen.

de structuur van wol is zeer complex en verschillende delen van de wolvezel hebben verschillende eigenschappen, zoals weergegeven in het volgende diagram:

(het diagram hierboven is gereproduceerd in iets andere vorm door een heleboel mensen en ik weet niet wie te crediteren voor het. Als iemand informatie heeft, laat het ons weten! Voor zover ik kan zien, is het een wijziging van een diagram van de Australische Commonwealth wetenschappelijke en industriële onderzoeksorganisatie, en als een door de overheid gesponsord agentschap geloof ik dat het OK is om hun materiaal te gebruiken.)

Hieronder is een andere versie van hetzelfde diagram. De delen van de vezel zijn gemakkelijker te zien, en er is een dimensionering liniaal toegevoegd. Een nanometer (nm) is een miljardste van een meter, die 10% groter is dan een miljardste van yard … gek klein.

de buitenste laag van de wolvezel, het epicuticle, stoot water af. (De lanoline in wol helpt ook water af te weren. Dus als je in de regen, zelfs langere regen, of ondergedompeld in een rivier of de branding voor een kortere tijd, de wol wordt NAT op het oppervlak, zoals mensenhaar zou doen, maar neemt geen water op. Dit gedrag is compleet anders dan typisch katoen, dat onmiddellijk vult met al het water dat het kan vasthouden. Door te praten met waarschijnlijk duizenden mensen, heb ik geleerd dat de meeste mensen denken (zonder echt na te denken over het) dat wol zich gedraagt als katoen, en hebben een zeer harde tijd het accepteren van de enorme verschillen tussen wol en andere kledingstoffen, zoals katoen en synthetische stoffen.

hier is een zeer belangrijke manier waarop de complexe structuur van wol een rol speelt … het interieur van een wolvezel trekt waterdamp. Het oppervlak van de epicuticula is geschubd en watermoleculen, met name in de vorm van damp, kunnen door de ruimten tussen de schubben glijden. Eenmaal in de vezel, adsorberen watermoleculen-vormen waterstofbindingen-aan aminozuren aan het oppervlak van interne structuren in de vezel. Het creëren van waterstofbindingen geeft eigenlijk kleine hoeveelheden warmte af (de warmte van sorptie genoemd)! Ook, en nog belangrijker, de waterdamp kan condenseren in de vezel. Water geeft veel warmte af wanneer het condenseert van damp in vloeistof. Dit is nogal belangrijk voor iemand die buiten vastzit in een vochtige kou. Ik denk dat dit gedrag verklaart waarom wol zo populair is aan de Golfkust van Amerika … het wordt daar niet zo koud, maar de luchtvochtigheid is gek. Ik was ooit in Mississippi (een ander verhaal denk ik) voor een gekke sneeuwstorm die het vliegverkeer vanaf de Golfkust helemaal tot aan de Atlantische kust afsloot. We hebben een paar centimeter natte, zware sneeuw. De temperatuur lag rond het vriespunt, maar het leek veel kouder omdat de luchtvochtigheid zo hoog was … en ik kom uit New Jersey, waar ik dacht dat we vochtige kou hadden! De grap was dat ik had verwacht shirt-mouw weer. Het was het koudste niet echt koude weer dat ik ooit heb meegemaakt.

een kilogram droge wol die wordt geplaatst in een atmosfeer van lucht die verzadigd is met vocht dat ongeveer dezelfde hoeveelheid warmte afgeeft als die welke wordt afgegeven door een elektrische deken die gedurende acht uur loopt.

iedereen heeft gezien hoe water aan elkaar kleeft … regen die door een raam loopt, heeft de neiging om paden te vormen die de stroming concentreren. Wol maakt gebruik van deze tendens door het afstoten van vloeibaar water op de epicuticula, maar het toelaten van waterdamp tussen de schalen van de epicuticula.

tijdens een regenachtige wandeling zal een wollen kledingstuk de regen werpen (vloeibaar water), maar absorberen de waterdamp die door het lichaam wordt gegenereerd als reactie op de inspanning van het wandelen. Vele malen heb ik gewandeld in warme, zware regen, dragen op mijn romp alleen een ShirtJac, en was verbaasd en blij dat ik niet nat van zweet of regen.

dit complexe gedrag is niet alleen nuttig bij regen. Wollen kleding creëert een geweldig microklimaat waarbinnen een mens opmerkelijk comfortabel kan zijn. Op een natte dag, na de regen, of gewoon tijdens een hoge luchtvochtigheid, zal wol vocht absorberen uit de lucht, waardoor het voorkomen van het bereiken van u, en het houden van een relatief droog microklimaat om je heen. En het werkt ook andersom … als je hard genoeg werkt om te transpireren, kan de wol de waterdamp adsorberen die van je lichaam komt, waardoor de damp niet condenseert op je huid … en dus heb je niet de indruk van zweten. Bovendien kan wol beide dingen tegelijkertijd doen … zoals tijdens een regenachtige wandeling … beschermt u tegen vocht dat binnenkomt, maar absorbeert ook het vocht dat door het lichaam wordt geproduceerd. En omdat het water in de wollen vezel zit, voelt de buitenkant van de vezel droog aan … omdat het droog IS. Als het water aan de buitenkant van de vezel zat, kon het enorme warmte uit het lichaam halen omdat een natte huid meer dan 20 keer sneller warmte kan verliezen aan de koude dan een droge huid. Maar veilig gevangen in de vezel, het water maakt de huid niet nat, en warmteverlies wordt drastisch verminderd. Nat water tegen de huid houden is de reden waarom katoen doodt.

wat ook echt geweldig is, is dat de manier waarop wol omgaat met water niet alleen helpt om mensen warm te houden in de winter, maar ook om mensen koel te houden in de hitte.

natuurlijk zal het inwendig door de wol geadsorbeerde water na verloop van tijd uitdrogen. Ik heb mijn wol veel nat gekregen, maar het ‘ s nachts ophangen in een warme, droge kamer is alles wat nodig is om het vocht eruit te krijgen. Maar het droogt langzaam, deels omdat, terwijl je de wol draagt, het droogproces warmte kost, en de natuur wil niet dat een schaap veel lichaamswarmte gebruikt om de binnenkant van de wolvezel te drogen.

in minder abstracte termen:

• onze vrienden in Mississippi voelen de voordelen van wol zodra ze uit hun warme, droge huis stappen in die ijskoude Gulf Coast chill. Wanneer de warme, droge wol plotseling wordt verplaatst naar koele / koude en vochtige lucht, zal de wol onmiddellijk beginnen om water intern te adsorberen, en warmte produceren, terwijl op hetzelfde moment te houden van de vochtigheid van het bereiken van de drager. De wol buffert de vochtigheid, absorbeert het vocht en creëert een droger, comfortabel microklimaat rond de drager.
• wanneer iemand die wol draagt plotseling hard begint te werken en zweetdamp creëert, kan wol de toename van waterdamp adsorberen voordat het op de huid condenseert en natheid creëert … wol vangt en houdt de warmte in de damp. Later zal zowel de damp als de warmte langzaam vrijkomen. Zweterig of klam gevoel kan worden vermeden. Ook, opnieuw omdat wol de zweetdamp zal absorberen, wordt de drager sneller gekoeld en comfortabeler gehouden dan wanneer een andere stof was gedragen. Mensen hebben het vaak over hoe synthetische vocht van de huid afvoert. Wol gaat een stap beter door het adsorberen van transpiratiedamp voordat er water te likken.
• ik heb zelfs beweringen gezien dat wol, vergeleken met polypropyleen, de meest voorkomende synthetische, de atletische prestaties verbetert omdat wol de atleet in staat stelt meer warmte af te voeren, waardoor uitputting wordt voorkomen.Wanneer iemand die wol draagt een plotselinge toename van de luchtvochtigheid ervaart, kan wol dat ook aan, het bufferen van het vocht en het houden van de drager comfortabel.

een ding dat ik vrij vaak lees is dat andere stoffen sneller drogen dan wol. Ik zou zeggen dat dit maar half waar is, omdat verschillende materialen anders nat worden, hoe vreemd dat ook mag klinken.

• synthetische stoffen absorberen zeer weinig water. Fleece absorbeert het water niet echt, maar het zal nat zijn en het water tegen je houden, waar het je berooft van warmte
• katoen en ander plantaardig materiaal absorbeert al het water dat het kan … onmiddellijk … doodsvanger
• wol absorbeert veel water … langzaam, en intern … je voelt misschien het gewicht, maar je voelt het water niet (sorry dat het herhaald wordt!)

de foto hierboven werd genomen tijdens een test in een zwembad. Ik legde mijn oude All-Round jas (dezelfde die ging in de rivier) op de top van het water. Tegelijkertijd legde ik een katoenen T-Shirt neer. Het katoenen shirt zonk in seconden. De allround jas begon heel, heel langzaam nat te worden, en het duurde 65 minuten om te zinken.Adviseur Mike Dean vertelt me dat dit (langzaam zinken) een kritieke factor is, en toen hij zijn eerste stuk Weerwol in het veld testte, hakte hij een gat in het ijs van een meer om te zien hoe lang het zou duren om de AAJ te laten zinken. Hij werd moe van het wachten en hield het jasje Onder water met een stok … en doe het dan aan …

wol kan (intern) veel vocht absorberen. En het duurt lang om dat vocht vrij te geven. MAAR … de buitenkant van de wol, het deel van de wol dat we aanraken, droogt heel snel af, en het voelt droog aan omdat het droog is. Synthetische materialen nemen nauwelijks water op en drogen dus snel uit. Katoen zal onmiddellijk al het water absorberen dat het kan vasthouden, en het zal sneller drogen dan wol, maar Katoen zal vochtig aanvoelen en enorme hitte van je trekken, totdat het volledig droog is. Het” bevochtigende ” gedrag van wol, katoen en synthetische stoffen is compleet anders, dus het is moeilijk om ze te vergelijken op een “appels met appels” basis. Maar misschien maakt dat niet uit. Wat er wel toe doet is welke kleren je beter beschermen na een dunking op een winterdag.

OK … Ik hou van verhalen, dus hier is een ander verhaal. Een tester voor het Amerikaanse leger heeft onze Anorak zeer grondig getest … dat wil zeggen, Ik stuurde hem er een voor evaluatie, en hij draagt het al heel veel voor meer dan een jaar vanaf Maart 2020. Maar zijn professionele evaluatie was dat de Anorak niet geschikt is voor het reguliere leger omdat, vertelde hij me, de warmte-gewichtsverhouding inferieur is aan moderne synthetische materialen. En mijn antwoord was … “onder welke voorwaarden?” … Mensen die deze vergelijkingen maken lijken zich altijd te richten op droge omstandigheden, wanneer het veel gemakkelijker is om warm te blijven. Wat is de warmte-gewichtsverhouding nadat je uit een rivier klimt, of zelfs na een periode van zware inspanning?

we hebben een verwante pagina, de wetenschap van wol, die wat van dezelfde informatie heeft, plus nog veel meer.