ull och vatten

Boy Scouts säger: Var beredd. Klicka här för en 2-minuters video av mig rycka av en dunking i en vinter flod.

Backpacker Magazine publicerade nyligen ett yttrande, författat av Casey Lyons, om föroreningar orsakade av syntetisk fleece. Jag var verkligen intresserad av den första para:

”Fleece räddade förmodligen mitt liv. Jag hade just dumpat min kanot i lätta forsar på en sval och mulen sommarmorgon i norra Maine. Jag fångade kastpåsen, fick dras ut, och började frossa trots adrenalinet från min första någonsin whitewater simma. Och sedan gjorde jag som jag blev tillsagd: jag tog bort min blöta Patagonia, vindmällde den över mitt huvud tills den var torr nog att hålla värmen och satte på den igen. Som vi alla vet är syntetisk fleece, även när den är våt, en bra isolator.”

Vem vill passa upp i full polyester och hoppa i floden på vintern? Baserat på min erfarenhet att göra floden-video, jag skulle säga fleece var problem, inte Frälsare. (Något ironiskt gör Patagonia ullbaslager, även om jag aldrig har använt dem.) Jag har nyligen sett andra artiklar om hur man hanterar ’nödsituationen’ för att bli blöt under en cool eller kall väderutflykt … Jag fokuserade på den här helt enkelt för att den var den senaste. Men den allmänna tanken är densamma … våta kläder är verkligen farliga och du måste:

1. byt omedelbart till de extra torra kläderna som du har förvarat säkert i en vattentät behållare, eller;
2. hitta ett sätt att snabbt torka ut kläderna du har på, eller;
3. kom till varmt, torrt skydd nu

egentligen vet jag inte vad som händer med allt detta. Det finns ett gammalt talesätt” ett uns av förebyggande är lika med ett pund av botemedel”… använd bara kläder som kan hantera dunking … så du fortsätter normalt så snart du lämnar vattnet.

när en annan stor utomhusmagasin nyligen publicerade en överlevnadshistoria om en kille som blev blöt i kylan, skrev jag redaktören att serious wool skulle ha förvandlat dunking till en icke-händelse. Redaktören uppmanade mig att lämna in en berättelse, som jag tänker göra.

ull hanterar vatten mycket bättre än andra fibrer. … Naturens mönster är förvånansvärt sofistikerade och testas ständigt, överallt, över eoner.

med ull har naturen skapat en fiber som beter sig på sätt som strider mot vad de flesta tycker är sunt förnuft. Till exempel kan ull vara noggrant mättad med vatten och fortfarande torr vid beröring … detta är nyckeln till ullens alla väderprestanda.

Observera att det finns relaterade sidor:

• regn
• vetenskapen om ull

ull gör det möjligt för får att bekvämt motstå ett mycket brett utbud av väderförhållanden och upprätthålla en kroppstemp på ca 102F (39C), bara lite varmare än oss, med minimal energiförbrukning. På WeatherWool använder vi tack och lov naturens gåvor … och håll dig ur vägen.

denna diskussion kan bli ganska lång och involverad, det är därför vi använder en separat sida. Jag kan inte heller påstå att jag verkligen förstår allt. Jag har läst mycket material om detta ämne, och mycket av det har jag läst mer än en eller två gånger. (Och här är något som är riktigt galet … när jag söker efter information om ull, jag hittar ofta denna webbplats anges som en källa!) Men vad jag kan säga säkert är att jag har burit ull under många förhållanden, några av dem ganska konstiga och varit mycket imponerade av resultaten.

denna sida har egentligen inte mycket i vägen för berättelser / exempel … det handlar mer om själva ullen. Vi har separata sidor där vi relaterar några verkliga berättelser om WeatherWool i regnet och WeatherWool för vandring.

men … berättelser är minnesvärda, så här är en historia. När jag var 12, 13 år gammal älskade vi att spela (amerikansk/kanadensisk stil) tackla fotboll i fruktansvärt väder … kallt, regnigt, snöigt, blåsigt, lerigt … vi blev hemskt smutsiga, och det är verkligen något som min mamma (och jag antar att de andra familjerna också) klarar av det! Jag hade en gammal ulljacka som var skrapig och inte bekväm, men det var min fotbollsjacka och det imponerade mig alltid hur den jackan fungerade bättre och bättre under en kall, våt, lerig fotbollseftermiddag.

det här är jag, klädd i ull … och barfota … fiske i stadigt, lätt regn, stark vind (15 knop / 28 km / h) och svala temps … både luft och vatten vid 55F/13C. Atlanten surfa var svallande upp till mina lår, och stänk över min midja, så Bröst vadare skulle ha varit det normala valet, men de kan vara extremt farligt … och ändå gillar jag alltid att se vad ullen kan göra. MidWeight Byxor och Fullweight ShirtJac var bra i surfen och bra i restaurangen efteråt.

Men exakt hur hanterar ull vatten så bra? Här är vad jag har kunnat hämta från källorna.

ullens struktur är mycket komplex och olika delar av ullfibern har olika egenskaper, som visas i följande diagram:

(diagrammet ovan har reproducerats i något annorlunda form av många människor och jag vet inte vem jag ska kreditera för det. Om någon har info, vänligen meddela oss! Nära som jag kan säga är det en modifiering av ett diagram från Australiens Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, och som en statligt sponsrad byrå tror jag att det är OK att använda sitt material.)

nedan är en annan version av samma diagram. Delarna av fibern är lättare att se, och det läggs till en storlekslinjal. En nanometer (nm) är en miljarddels meter, som är 10% större än en miljarddels gård … galen liten.

det yttersta lagret av ull fiber, epicuticle, stöter bort vatten. (Lanolinen i ull hjälper också till att avvisa vatten.) Så när du är ute i regnet, även förlängda regn, eller nedsänkt i en flod eller surfa för en kortare tid, ullen blir våt på ytan, som människohår skulle, men inte suga upp något vatten. Detta beteende är helt annorlunda än typisk bomull, som omedelbart fylls med allt vatten det kan hålla. Från att prata med förmodligen tusentals människor har jag lärt mig att de flesta tror (utan att egentligen tänka på det) att ull beter sig som bomull och har mycket svårt att acceptera de enorma skillnaderna mellan ull och andra plaggtyger, som bomull och syntet.

här är ett mycket viktigt sätt där ullens komplexa struktur spelar in … det inre av en ullfiber lockar vattenånga. Epicutikelns yta är skalig och vattenmolekyler, särskilt i form av ånga, kan glida genom mellanrummen mellan skalorna. En gång inuti fibern adsorberar vattenmolekyler-bildar vätebindningar – till aminosyror vid ytan av inre strukturer i fibern. Att skapa vätebindningar frigör faktiskt små mängder värme (kallad sorptionsvärmen)! Dessutom, och ännu viktigare, kan vattenångan kondensera inuti fibern. Vatten släpper ut mycket värme när det kondenserar från ånga till vätska. Det här är en ganska stor sak för någon som sitter fast utomhus i en fuktig förkylning. Jag tror att detta beteende förklarar varför ull är så populär på USA: s Gulf Coast … det blir inte så kallt där, men fuktigheten är galen. Jag var i Mississippi en gång (en annan historia antar jag) för en galen snöstorm som stängde flygresor från Gulf Coast hela vägen upp på Atlantkusten. Vi fick några inches av våt, tung snö. Temperaturen var precis runt fryspunkten, men det verkade mycket kallare eftersom fuktigheten var så hög … och jag kommer från New Jersey, där jag trodde att vi hade fuktigt kallt! Skämtet var att jag hade förväntat skjorta-ärm väder. Det var det kallaste, inte riktigt kalla vädret jag någonsin har upplevt.

ett kilo torr ull placerad i en atmosfär av luft mättad med fukt släpper ut ungefär samma mängd värme som den som avges av en elektrisk filt som körs i åtta timmar.

alla har sett hur vatten tenderar att hålla ihop … regn som rinner ner ett fönster tenderar att bilda vägar som koncentrerar flödet. Ull utnyttjar denna tendens genom att kasta flytande vatten vid epicuticle, men medger vattenånga mellan epicuticleens skalor.

under en regnig vandring kommer ett ullplagg att kasta regnet (flytande vatten), men adsorbera internt vattenångan som genereras av kroppen som svar på vandringsansträngningen. Många gånger har jag vandrat i varmt, kraftigt regn, bär på min torso bara en ShirtJac, och blev förvånad och glad över att jag inte blev våt av svett eller regn.

detta komplexa beteende är inte användbart endast i regn. Ullkläder skapar ett bra mikroklimat inom vilket en människa kan vara anmärkningsvärt bekväm. På en våt dag, efter regnet, eller bara under hög luftfuktighet, adsorberar ull fukt från luften, förhindrar att den når dig och håller ett relativt torrt mikroklimat runt dig. Och det fungerar åt andra hållet, för … om du arbetar tillräckligt hårt för att svettas kan ullen adsorbera vattenångan som kommer från kroppen, vilket förhindrar att ångan kondenserar på huden … och så har du inte intrycket av svettning. Dessutom kan ull göra båda dessa saker samtidigt … som under en regnig vandring … skyddar dig mot fukt som kommer in, men adsorberar också fukten som produceras av kroppen. Och eftersom vattnet är inuti ullfibern känns fiberns utsida torr … eftersom det är torrt. Om vattnet var på utsidan av fibern kan det dra enorm värme från kroppen eftersom våt hud kan förlora värme till kyla mer än 20 gånger snabbare än torr hud. Men fångad säkert inuti fibern, vattnar inte vattnet huden och värmeförlusten minskas drastiskt. Att hålla vått vatten mot huden är därför bomull dödar.

det som också är riktigt bra är att ullens sätt att hantera vatten inte bara hjälper till att hålla människor varma på vintern utan också hjälper till att hålla människor svala i värmen.

naturligtvis kommer vattnet som adsorberas internt av ullen att torka ut. Jag har fått min ull mycket våt men hänger den över natten i ett varmt torrt rum är allt som krävs för att få ut fukten. Men det torkar långsamt, delvis för att, medan du bär ullen, kostar torkningsprocessen värme, och naturen vill inte att ett får använder mycket kroppsvärme för att torka insidan av ullfibern.

i mindre abstrakta termer:

• våra vänner i Mississippi känner ullens fördelar så snart de går ut från sina varma, torra hem till den benkylande Gulf Coast chill. När den varma, torra ullen plötsligt flyttas till sval/kall och fuktig luft börjar ullen omedelbart adsorbera vatten internt och producera värme samtidigt som fuktigheten inte når bäraren. Ullen buffrar fuktigheten, adsorberar fukten och skapar ett torrare, bekvämt mikroklimat runt bäraren.
• när någon som bär ull plötsligt börjar arbeta hårt och skapa svettånga, kan ull adsorbera ökningen av vattenånga innan den kondenserar på huden och skapar våthet … ull fångar och håller värmen som finns i ångan. Senare kommer både ångan och värmen långsamt att släppas. Att känna sig svettig eller klibbig kan undvikas. Också, igen eftersom ull adsorberar svettdampen, kyls bäraren snabbare och hålls bekvämare än om ett annat tyg hade slitits. Människor pratar ofta om hur syntetik leder bort fukt från huden. Ull går ett steg bättre genom att adsorbera svettånga innan det finns något vatten att veke.
• jag har till och med sett påståenden att ull, jämfört med polypropen, den vanligaste syntet, förbättrar atletisk prestanda eftersom ull gör att idrottaren kan sprida mer värme och därigenom undvika utmattning.När någon som bär ull upplever en plötslig ökning av luftfuktigheten, kan ull hantera det också, buffra fukten och hålla bäraren bekväm.

en sak jag läser ganska ofta är att andra tyger torkar snabbare än ull. Jag skulle säga att detta bara är halvt sant, eftersom olika material blir våta annorlunda, konstigt som det kan låta.

• syntetmaterial absorberar mycket lite vatten. Fleece absorberar faktiskt inte vattnet, men det blir vått och håller vattnet mot dig, där det kommer att beröva dig värme
• bomull och annat växtmaterial absorberar allt vatten det kan … omedelbart … dödsfälla
• ull adsorberar mycket vatten … långsamt och internt … du kan känna vikten, men du känner inte vattnet (ledsen att vara repetitiv!)

bilden ovan togs under ett test i en pool. Jag lade ut min gamla Allroundjacka (samma som gick i floden) ovanpå vattnet. Samtidigt lade jag ut en bomullst-Shirt. Bomullskjortan sjönk på några sekunder. Allroundjackan började bli våt mycket, mycket långsamt, och det tog 65 minuter att sjunka.
rådgivare Mike Dean berättar för mig att detta (långsam sjunkning) är en kritisk faktor, och när han testade sin första Bit WeatherWool, huggade han ett hål i isen i en sjö för att se hur lång tid det skulle ta att sjunka AAJ. Han blev trött på att vänta och höll jackan under vattnet med en pinne … och sedan sätta på den …

ull kan adsorbera (internt) mycket fukt. Och det tar lång tid att släppa ut den fukten. MEN … utsidan av ullen, den del av ullen vi berör, torkar riktigt snabbt och det känns torrt eftersom det är torrt. Syntetiska material kommer knappast att suga upp något vatten alls, och så torkar de snabbt. Bomull absorberar omedelbart allt vatten det kan hålla, och det torkar snabbare än ull, men Bomull kommer att känna sig fuktig och kommer att dra stor värme från dig tills den är helt torr. ”Vätning ”beteenden av ull, bomull och syntet är helt annorlunda, så det är svårt att jämföra dem på en” äpplen till äpplen ” basis. Men det kanske inte spelar någon roll. Vad som spelar roll är vilka kläder som bättre skyddar dig efter en dunking på en vinterdag.

OK … Jag älskar historier, så här är en annan historia. En testare för United States Army har testat vår Anorak extremt noggrant … det vill säga, Jag skickade honom en för eval, och han har haft det väldigt mycket i över ett år Från och med mars 2020. Men hans professionella utvärdering var att Anorak inte är lämplig för vanlig Army eftersom han berättade för mig att värme-viktförhållandet är sämre än moderna syntetiska material. Och mitt svar var … ”under vilka förhållanden?” … Människor som gör dessa jämförelser verkar alltid fokusera på torra förhållanden, när det är mycket lättare att hålla sig varm. Vad är förhållandet mellan värme och vikt efter att du klättrar ut ur en flod, eller till och med efter en period av ansträngande träning?

vi har en relaterad sida, vetenskapen om ull, som har en del av samma information, plus en hel del mer.