Satan ’ s Cause; the Shocking Truth About Santa Claus | Think Magazine

WARNING: seuraava tarina käsittelee Amerikan ainoaa ”pyhää” hahmoa; joulupukkia. Se väittää, että se ei suinkaan ole viaton ja harmiton myyttinen hahmo, ilon tuoja lapsille, vaan itse asiassa jotain paljon pahaenteisempää…

olen yrittänyt ja yrittänyt pitää tätä ”ammattimaisena”, mutta valitettavasti se osoittautuu mahdottomaksi. Koska väitteet ja syytökset olen aikeissa tehdä, ja uskomattoman Läpitunkeva vaikutuksia ja hankala syvyys ”ongelma”, argumentit ja tiedot esitetään tässä todennäköisesti näyttävät siro ja hysteerinen. Ainoa toivo on, Jos sinä, riippumatta tunteistasi Joulupukkia ja joulua kohtaan, vain sinnittelet loppuun asti.

se ei ole, että olen Scrooge tai Grinch, itse asiassa, kunnes nyt en koskaan kyseenalaistanut sitä, että se oli minulle, joka oli ”ongelma” Xmas. Loppujen lopuksi, mitä vikaa lapset hymyilevät lahjoja saatu tai perheet tulevat yhteen riippumatta siitä, mitä häiriöitä heidän yksityiselämäänsä?

mitä vikaa voisi löytyä rauhasta maan päällä ja hyvästä tahdosta ihmistä kohtaan, vaikka se olisi vain yksi päivä vuodessa? Kiitos minun lievä lukihäiriö, kuitenkin, voin nyt sanoa, että siellä on helvetin paljon vikaa Xmas. Ensinnäkin, Joulupukki, ei väliä kuinka kodikas tunnet ”häntä”, on itse asiassa Saatana.

tuo on riskialtista sanoa artikkelin alussa, mutta en halua ”huijata” sinua tai ”valehdella” sinulle (kuten kaikki muutkin tekevät joulupukista ja joulusta). Jos jatkat lukemista, niin lopulta sinäkin ymmärrät väitteen ”todellisuuden”. Älymme vuoksi aloitetaan kuitenkin hitaammin. Aloitetaan yksinkertaisimmasta faktasta. Tänä jouluna, 2006, amerikkalainen Joulupukkimme (lihava, hilpeä, punaiseen pukeutunut) täyttää 85 vuotta. Hänen on aika jäädä eläkkeelle.

ei voi kiistää sitä historiallista tosiasiaa, että amerikkalainen Joulupukkimme luotiin kokonaan Coca-Colalla 1930-luvulla osana lapsille suunnattua mainoskampanjaa. Alkuperäistä pukkia säilytetään Coca-Cola-museossa Atlantassa. Alkuperäinen taiteilija oli Kokatyöntekijä Haddon Sundblom;

” kova ryyppäävä Ruotsalainen, jonka työ oli nerokasta, mutta yleensä myöhässä, ”Sunny” teki itsestään tavoistaan riippumatta korvaamattoman luomalla klassikon Coca-Cola Santa Claus vuonna 1931. Sundblomin Pukki oli täydellinen Coca-Cola-mies; elämää suurempi, kirkkaanpunainen, ikuisesti hilpeä ja joutunut oikukkaisiin tilanteisiin, joihin liittyy tunnettu virvoitusjuoma palkkioksi rankasta yön lelutoimituksesta. . . Ennen Sundblomin kuvituksia Joulupyhimys oli kuvitettu vaihtelevasti pukeutuneena siniseen, keltaiseen, vihreään tai punaiseen. Eurooppalaisessa taiteessa hän oli yleensä pitkä ja kömpelö, kun taas Clement Moore oli kuvannut hänet haltiana teoksessa ”a visit from St. Nicholas.”Virvoitusjuomamainosten jälkeen joulupukki olisi ikuisesti enemmän valtava, lihava, säälimättömän onnellinen mies leveällä vyöllä ja mustilla lonkkasaappailla-ja hän pukeutuisi Coca-Cola Rediin.”

palaamme Coca-Cola/Santa Claus-yhteyteen myöhemmin. Tässä vaiheessa sen tarpeeksi tietää, että Pukki on 85 ja, jos meidän täytyy vetää töpseli hänen, niin voimme turvautua ”pakollinen” eläkkeelle, jos vanha paskiainen ei mene vapaaehtoisesti.

monille lukijoille lienee kuitenkin pienoinen yllätys, että Joulupukki on ”vasta” 85-vuotias. Että hänellä ei ole pidempää ja historiallisempaa perinnettä. Silloin olisi vielä suurempi yllätys, että koko englantilais-amerikkalainen Joulupukin ja Xmasin perinne ei todellakaan ole vanhempi kuin noin 150 vuotta vanha.

” tutkimuksessani”, joka tuotti täydellisen puutteen Joulupukista kertovista” historiallisista ”teoksista, mutta zillion” Kidin ” kirjoista (Lue; aivopesumateriaali) vanhasta Nickistä, törmäsin Tom Flynnin Jouluhistorialliseen kirjaan nimeltä The Trouble with Christmas. Käy ilmi, että Flynnin kirja on kaikkein arvovaltaisin historiallinen kertomus Yule-kaudesta. Flynn itse väittää olevansa 11. vuotensa ”Yulevapaassa” elämässä.

Flynn, joka on sekulaarisen Humanistilehden Free Inquiryn vanhempi päätoimittaja, kasvatettiin katolilaiseksi ja hän sai tietää Joulupukin ”valheesta” vasta 10-vuotiaana. Sen sijaan, että Flynn vain passiivisesti hyväksyisi valheen ja jatkaisi eteenpäin, hän päätti paljastaa sen, mitä hän pitää psykologisesti tuhoisana, ympäristöä loukkaavana, mieltä hallitsevana, monimuotoisuutta suvaitsemattomana juhlana. Niille lukijoille, joilla on aina ollut” kysymyksiä ” joulusta ja sen juurista, tai joilla on ollut henkilökohtaisia traumaattisia muistoja lapsuudesta, Flynnin kirja lukee kuin raikas tuulahdus.

joitakin kohtia, joita hän käsittelee kirjassaan, ovat Pyhän Nikolauksen todellinen historia, syyt siihen, miksi 25. joulukuuta ei ole Jeesuksen syntymäpäivä, kaikkien syyslomien pakanalliset juuret, kuinka Rudolph The Red-nosed poro oli täysin sepitetty Montgomery Wardsin toimesta vuonna 1939 (man, that bummed me out) ja lähes kaikki jouluun liittyvät asiat, jotka ovat tekaistuja.

, joka on lähes kaikki.

hänen hyökkäyksensä tälle juhlapäivälle on kuitenkin toteutettu huumorilla ja hyvällä tahdolla (jos on uskomista). Itse asiassa, Jos saat&E-kanavan ja olet nähnyt heidän Elämäkertasarjansa, voit nähdä vilauksen Flynnistä Joulupukin jaksossa.

tutkiessaan sitä, mikä osoittautui heidän kaikkien aikojen katsotuimmaksi jaksokseen, elämäkerran henkilökunta kääntyi Flynnin puoleen loman johtavana auktoriteettina. Paljon Flynnin harmiksi, sen sijaan että he luottaisivat häntä ”historioitsijaksi” tai joksikin sellaiseksi, he antavat hänelle kunnian ”folkloristiksi”. He myös editoivat pois hänen röyhkeä ” Hey kids! Vanhempasi valehtelevat Joulupukista!”

Flynnin mukaan Xmas sai melko lailla surmansa Oliver Cromwellin Puritaanikaudella Englannissa. Näyttää siltä, että Puritaaneilla oli ongelma juhlapäivän kanssa, jonka tarkoitus oli juhlia Vapahtajan maailmaan syntymisen Pyhää tapahtumaa, mutta joka osoittautui mammonaa palvovaksi, pakanalliseksi irstailun ja hedonismin Saturnaliaksi. Valitettavasti he eivät tappaneet sitä tarpeeksi.

Pikakelaa viktoriaaniseen aikaan ja, kuten hänen kirjassaan dokumentoidaan, huomaamme, että ”modern” Xmas oli melko pitkälti uudelleen keksitty vain 6 henkilöä;

1) Washington Irving and his Knickerbocker History,

2) Charles Dickensin A Christmas Carol,

3) Queen Victoria and her habit, from her German husband, of putting an indoor Xmas tree,

4) Clement Moore, who writed ”a Visit from Saint Nicholas” (tunnetaan paremmin nimellä ”The Night Before Christmas”),

5) Thomas Nast, amerikkalainen kuvittaja, joka kuvasi ensimmäisen pulleista Joulupukeista (mallina Bacchus, mässäilyn Jumala), jonka Coca-Cola myöhemmin viimeisteli, ja lopulta

6) Francis Church, hakkeritoimittaja, joka vastasi Virginian kuuluisa kirje ” Yes Virginia, there is a Santa Claus.”

kun olet lukenut Flynnin humoristisen mutta pelottavan kirjan, ei ole epäilystäkään siitä, että Xmas on gots to go. Ainoa ongelma, kuten Flynn toteaa, on, että useimmat ihmiset, jotka viettävät joulua jo jonkinlainen käsitys, että se on melko tekaistu loma. He kuitenkin puolustelevat sitä lasten puolesta. Se kuulostaa viattomalta.

jopa kuuluisa lapsipsykologi Bruno Bettleheim puolusti ajatusta Xmas-illuusion ylläpitämisestä. Todellisuudessa Joulupukki ei kuitenkaan ole harmiton ”myytti” tai satu. Täällä ei ole ”Olipa kerran”, ei ”kauan sitten ja kaukana”. Koko yhteiskuntamme on toisen maailmansodan alusta lähtien epäilemättä ja tietoisesti panostanut valtavasti energiaa Joulupukin ”tosiasian” ylläpitämiseen.

uhriksi joutuneelle lapselle Joulupukki on todellinen. Todellisempi kuin Jumala ja todellisempi kuin Jeesus. Itse asiassa Joulupukki on paljon siistimpi kuin Jeesus. Jeesus kuoli (nössö), mutta pukki vaikuttaa kuolemattomalta. Jeesus hengaili Israelissa, Joulupukki asuu Pohjoisnavalla. Jeesus käveli ja välillä ratsasti aasilla, Pukki kiertää maailmaa hulppealla porovoimaisella reellään ja hengailee ostarilla. Mikä parasta, Joulupukki antaa sinulle leluja ja muuta, kun Jeesus vain antoi henkensä ja pyytää sinua kantamaan ristiä.

lopulta pojalle kuitenkin selviää, että äiti ja isä ja kaikki valehtelivat. Myönnetään, lapsi (itse ehkä?) on nuori ja toipuu. Mutta entä ”vahinko”? Voimmeko koskaan todella tietää, miten syvää älyllistä ja hengellistä vahinkoa on tapahtunut tämän säälittävän, kollektiivisen keksimisen kunniaksi? Se tapahtuu ennen kuin osaat ajatella itse.

joten Flynnin kirja ei vie vankeja niin pitkälle kuin pyhitetyn hunnun vetäminen myytin päältä. Ainoa ongelma on se, että itse tunnustautuvana ateistina ja raivotautisena intellektuellina (nuo hullut sekulaarit humanistit, jotka aina vaativat rationaalisuutta) hänen työnsä ei todellisuudessa tarjoa lukijalle kiireellisyyden tunnetta Joulupukin kukistamisessa.

rationaalisuus on harvoin tarpeeksi syy ryhtyä toimiin meille amerikkalaisille, jotka tietoisesti harjoittavat itsepetosta elämäntapavalintana. Jos olisi, kukaan ei enää polttaisi. Rationaalisuus sanoisi, että” lääke ” alkoholismiin on alkoholista eroon pääseminen. Logiikan mukaan” kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi ” tarkoittaa, että ennakkoluuloja tai rasismia ei pitäisi olla. Mutta valitettavasti. . .

”avain” Joulupukin ymmärtämiseen, jonka avulla voit täyttää tyhjät kohdat itse, on niinkin yksinkertainen kuin fat Boyn taipumuksen ajatteleminen savupiipuista alas. Hhhhmm. Takka. Tulipalo. Savupiippuun. Voisiko tämä olla ilmiselvä säädyllisyys helvettiin?

Eikö ole ajateltavissa, että Keskivertoamerikkalaisen kodin helvetilliseen kokemukseen Joulupukki/Saatana tuo kerran vuodessa pieniä helyjä, jotka tekevät alistumisestamme kaupan massiivisille Moottoreille siedettävää? The great Anglo / American social tutti.

hyvin epäammattimaisessa tutkimuksessani törmäsin Jeffrey Burton Russellin ”studies”-trilogiaan pahan/Paholaisen/Saatanan historiasta Esijuutalaisilta ajoilta nykypäivään. Kolmanteen kirjaan haudattu pieni kappale kertoo yhdestä Saatanan myyteistä;

” paholainen tulee pohjoisesta, pimeyden ja rankaisevan kylmyyden valtakunnasta. Saatanan ja Joulupukin (Pyhän Nikolauksen) välillä on kummallisia yhteyksiä. Paholainen asuu kaukana pohjoisessa ja ajaa poroja; hän pukeutuu puku punainen Turkki; hän menee alas savupiippuja varjolla Black Jack tai musta mies peitetty nokea; kuten Musta Peter hän kantaa suuri säkki, johon hän ponnahtaa syntejä tai syntisiä (mukaan lukien tuhma lapset); hän kantaa keppi tai keppi thrash syyllisiä (nyt hän vain tuo karkkia keppejä); hän lentää ilman avulla outoja eläimiä; ruoka ja viini jätetään hänelle lahjuksena suosionsa turvaamiseksi. Paholaisen lempinimi (!) ”Vanha Nick” tulee suoraan Pyhältä Nikolaukselta. Nikolaus yhdistettiin usein hedelmällisyyskultteihin, siis hedelmiin, pähkinöihin ja hedelmäkakkuihin, jotka olivat hänen luonteenomaisia lahjojaan. Tämä outo yhteys osoittaa, kuinka vapaasti assosiatiivinen kansanperinne tulee ja kuinka tangentiaalinen oleellinen asia. Kansanperinnepaholaisen permutaatiot ovat miltei rajattomat; suurimmalta osin ne eivät juurikaan läpäise pahuuden ongelmaa.”(Jeffrey Burton Russell, The Prince of Darkness 1988, Cornell University Press)

Russellin teoksen yhteydessä yllä oleva on vain utelias sivuhuomautus. Tämän opinnäytetyön yhteydessä jälkiviisaus on kuitenkin vakava.

niistä harvoista sosiologeista ja lapsipsykologeista, jotka ovat vaivautuneet tarkastelemaan Joulupukkiuskon toimintaa lapsilla, lähes kaikki ovat tunnistaneet ihmisissä synnynnäisen henkisen/henkisen kyvyn, joka on toimivin kehityksen alkuvaiheessa. He väittävät, että juuri tämä” kyky ”mahdollistaa uskon”Jumalaan”.

pohjimmiltaan he ovat havainneet, että esittämällä Joulupukin ”todellisena”, Pukki täyttää inhimillisen tarpeen ”tuntea Jumala”. Kun kuitenkin vanhenee ja huomaa Joulupukin olevan valhe, se tiedekunta on jo tehokkaasti neutralisoitu ja seuraava askel yrittää täyttää tuo tyhjiö muuttuu mekanismiksi, joka ruokkii suurta amerikkalaista kuluttamista.

lyhyesti sanottuna Joulupukki on länsimaisen kulutususkonnon suurin jumaluus.

palatessamme JB Russelliin huomaamme, että sana” Saatana ”juontuu heprean”estäjää” tarkoittavasta sanasta. Sitä se oikeastaan tarkoittaa. Uuden testamentin (jos et välitä liikaa) perusteella useimmat meistä muistavat, kun Jeesus sanoo Pietarille, joka on hänen ykkösfaninsa, ”Get thee behind me Satan”. Mitä hän tarkoitti? Että hänellä oli sarvet ja sorkat? Ei. Hän tarkoitti vain sitä, että Pietarin hyvistä aikomuksista huolimatta hän jarrutti Jeesuksen sanomaa.

siihen tarkoitukseen riittää Saatesanoja.

niin sanotut kristilliset saarnaajat seisovat ihmisjoukkoja ihaillen, siteeraavat kirjoituksia oman näkökulmansa mukaan, hypnotisoivat uskovaisia laululyriikalla ja joukolla tunnekuohuja. Jos Swaggartin päähän lyödään sarvet, kun hän alkaa punoittaa tunteistaan, saat klassisen kuvan Saatanasta. Missä olisi parempi työskennellä kuin niiden keskellä, jotka uskovat olevansa tosiuskovaisia (voi, turhamaisuus, kaikki on turhamaisuutta). Vain sekoittaa ylös evankeliumi, lisätä joitakin sorkkia, ja myydä oman version. Kaikesta huolimatta Swaggart ja hänen kaltaisensa eivät ole Pukki.

entäs ne Saatanaa palvovat heavy metal kids? Kaikki aavemaiset pentagrammit, luurangot, mustat vaatteet jne? Eivätkö Aleister Crowley ja Anton Levay, vapaamuurarius ja noituus ole vanhan Jackin todellinen temmellyskenttä? Shyah! Miten heikko mielikuvitus meille kaikille onkaan annettu.

palvo kirkkojen itse luomia kuvia, niiden jakamia taruja ja ajattele sitten, että olet astunut Pimeyden Ruhtinaan salaiseen kerhoon? Silly (en tarkoita loukata teitä paholainen lapset siellä).

se on suuri häiriötekijä todellisista satanisteista, jotka järjestelmällisesti ja peruuttamattomasti muuttavat tämän sinivihreän paratiisin todelliseksi myrkyllisen jätteen helvetiksi, jatkuvaksi sodaksi ja lamauttavaksi yhteiskunnalliseksi toimintahäiriöksi. Nämä on verhottu Armanin räätälöityihin lampaan vaatteisiin, – jotka edustavat järkeviä, huipputason taloudellisia etuja. Ainakin paholaislapset tekevät selväksi, missä heidän etunsa ovat.

ja jos Saatana on ”jarruttaja”, mikä olisikaan parempi jarruttaja Jeesuksen sanomalle kuin Joulupukki ja koko Xmas-huijaus. Jehovan todistajat tietävät sen, sitä he opettavat lapsilleen, mutta he vuorostaan ovat niin ahneita ”valittuina” olemisen suhteen, että he myös opettavat lapsiaan olemaan puhkaisematta kenenkään muun kuplaa.

”John Lennon sanoi kerran, että Beatles oli suurempi kuin Jeesus Kristus. Hän oli väärässä. Se kunnia kuuluu Joulupukille. Arviolta 85 prosenttia amerikkalaisista nelivuotiaista uskoo Joulupukkiin. Vain 82 prosenttia aikuisista kertoi tuoreessa gallupissa olevansa kristittyjä. Heidän kohdeyleisönsä keskuudessa Pukki vetää Jeesusta nenästä.” (-p. 128, Flynn)

ominaisuudet, joita Joulupukin usko kehittää, ja ominaisuudet, joita Raamatusta johdetut Jeesuksen uskomukset kehittävät, ovat täysin vastakkaisia. Joulupukin fokus on puhtaasti aineellinen, Jeesuksen valtakunta hengellinen. Kaikki muu lähtee siitä. Vierekkäin aseteltuna Pukin tekotapa on kuitenkin lähes täsmällinen rinnakkaisuus Jeesuksen kanssa. Ja koska tämä pakanallinen riitti on peruuttamattomasti kiinnitetty Jeesuksen nimeen, niin kun Joulupukki-myytti puhkeaa, niin myös toivo löytää mitään” todellista ” merkitystä Jeesuksessa.

Raamatun Jeesus oli hankaluuksia aiheuttava, epäsovinnainen, joka arvosti ihmisiä sortavien instituutioiden sijaan. Hän otti vastaan ne, jotka väittivät olevansa hänen esimiehiään, ja kutsui heitä heidän moraaliseen ylemmyyteensä ja hiljaiseen valtaannousuunsa yhteiskunnassa. Hän piti pohjimmiltaan tappajajuhlia Galilean meren rannalla, leipää, kalaa ja viiniä kaikille, ja kokosi kaikki suusanallisesti yhteen. En edes käyttänyt lentolehtisiä. Hän astui palvontahuoneisiin ja käänsi rahanvaihtajien pöydät. Hän antoi kaiken kunnian Jumalalle (luultavasti olisi inhonnut ottaa hänen syntymäpäivänsä vietetään ensimmäinen paikka, mutta se on eri tarina) ja velvoitti hänen opetuslapsensa ravistaa maallinen pöly jaloistaan.

nyt ne kirkot, jotka väittävät saaneensa valtansa Kristuksesta, esittävät pyhäinhäväistyksiä, jumalankuvia, jotka palvovat seimiasetelmia, joilla ei ole mitään perustetta evankeliumeissa ja jotka ovat jäljitettävissä muinaiseen pakanajumalien palvontaan. Siksi ” X ” mas on paljon oikeampi tapa kirjoittaa loma. Juhlimme Herra X: ää tänä päivänä, emme JC: tä.

vieläkin, kaiken tämän jaarittelun keskellä, ketä oikeasti kiinnostaa? Eihän se ole iso juttu? Se on vain” symbolista”. Mielikuva tulee kuitenkin mieleen. Kuva siitä, miten me amerikkalaiset suhtaudumme vieraisiin kulttuureihin ja heidän ”symbolisiin” juhliinsa. Ne ovat outoja ja primitiivisiä. (”Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven”).

katsomme noita hulluja intialaisia hinduja ja heidän ylenpalttisia paraatejaan, joissa yksilöt pukevat Krishnan eri inkarnaatioiden sekä eri jumalien osan. Mitä eroa sillä on Macy ’ sin kiitospäivän paraatiin, jonka huipennuksessa Pimeyden ruhtinas, Joulupukki, heiluttaa siunauksiaan, kuten popkulttuurin paavi kaikille maukkaille lapsille, jotka reunustavat katuja.

ja miten on muinaisten inkojen ja asteekkien ja heidän valitettavien lapsiuhrirituaaliensa laita? Kuinka hirvittävä olikaan ylimmäisen papin kuva noiden zikkuratien huipulla, liekit paloivat ja lapset jonottivat odottamassa, että heidät heitettäisiin portaita alas tai heitettäisiin tuleen. Onko se eri asia kuin koko yhteiskuntamme, joka investoi miljardeja dollareita ja miljardeja tunteja ja äärimmäistä luovuutta pitääkseen lapset jonossa ostoskeskuksissa pyhinä osoittaakseen kunnioitusta ja rukoillakseen hänen korkeuttaan, joulupukkia, helyistä ja lahjoista joita heidät on opetettu pyytämään?

jos, kuten Flynnin tutkimukset osoittavat, useimpien lasten ensimmäinen altistuminen Joulupukille on traumaattista; täynnä pelkoa, täynnä kyyneleitä, joskus pissaamista Joulupukin syliin (ja kaikki tietävät sen olevan niin), silloin on itse asiassa tapahtumassa jonkinlaista dynamiikkaa, joka ei eroa ”uhrauksesta”.

jokin vaistomainen lapsi yrittää vastustaa tätä suhdetta isoon mieheen, Sikamieheen (Ha, ha, farssi sinä olet). Suojellakseen lasta se saa hänet vetäytymään pois. Mutta äiti ja isä, koska he kokivat sen itse, santaholistien aikuiset lapset, hyvin rakkaudellisesti mutta tietämättään työntävät lapsensa miehen syliin, joka ironisesti vie heiltä kaiken vanhempien arvon.

kun Johnny istuu joulupukin sylissä, niin A) äidistä ja isästä tulee valehtelijoita ja pettäjiä, B) äidistä ja isästä ei enää tule hyvien asioiden lähde, vaan pikemminkin Vanha Nick huolehtii kerran vuodessa leluista ja iloista, joita Johnny haluaa, ja C) Johnny kokee nyt ensi kertaa vainoharhaisuutta, koska ”hän näkee sinut, kun nukut, hän tietää, kun olet hereillä, hän tietää, oletko ollut paha vai hyvä, joten ole hyvä hyvyyden tähden”, paitsi että toisin kuin Jumala, jota et näe ja Jeesus, joka on kuollut, – jos mokaat tämän miehen suhteen, saat sen joulukuussa. 25.

kumma kyllä, afrikkalaisia ja itämaisia perinteitä esi-isien palvonnasta ja yhteydenpidosta kuolleiden henkien kanssa pitävät ”primitiivisinä” kristityt lähetyssaarnaajat, jotka ovat pyrkineet tekemään lopun tällaisesta taikauskoisesta hölynpölystä. Parhain aikein ja raskain käsin he pelottelevat näitä viidakon tolloja sen verran, että saavat heidät ”hyväksymään” Jeesuksen ja evankeliumin ikuisen tulen ja kadotuksen tuskassa, jos he hylkäävät sanomansa.

ilmeisen traumaattista näille” villeille villeille”, lähetyssaarnaajat eivät ole tunteettomia. Lisäetuna, erityiskannustimena, tunnesuojeluna he tarjoavat Joulupukin sijaissynnyttäjän. Tuoda heidät ”laumaamme”. Antaa heille hengellisen version tippurista.

se on melkein kuin isäntäsolussa liikkuva virus tai bakteeri. Vain tämä virus kulkee isäntien Herran solussa. Se on niin uskomattoman nokkela (eikö Saatana ole vain niin nokkela?) että hänen pitäisi possutella Takaisin Kristuksen selkään kirkon ja kristittyjen siunauksilla. Ei tarvitse nostaa sormeakaan, toimittaa lahjoja vain kerran vuodessa, ja hitto, vanhemmat huolehtivat siitä joka tapauksessa. Mikä Läski, laiska paskiainen.

kun Kristus pääsee sydämeen, siitä ehtii hädin tuskin nauttia ennen kuin pukki ottaa vallan. Jos pidät tätä naurettavana, sinun tarvitsee vain miettiä, miten syövät ja virukset ”näkyvät” meille ulkopuolelta. Kaikki näyttää hyvältä ja dandy, kuva terveyden, mutta sisällä Kaikki on hitaasti kulutetaan. Ja tietysti on myös henkisiä ja henkisiä viruksia.

kuten David Duke ja Donald Trump. Ulkopuolelta he näyttävät hyviltä, heidän viestinsä voivat kuulostaa hyviltä, mutta rasismivirus tarttuu heidän järkevään politiikkaansa. Kuin kommunistien unelma tasa-arvosta kaikille, mutta materialistisen ihmisen viruksella. Kuvittele Billy Grahamin hämmästystä, kun Richard Nixon, hänen oikeamieliseksi toteamansa mies, jota hän ylensi uskonnollisissa herätyksissä, hänen hyvä ystävänsä, osoittautui valehtelija -, varas-ja pettäjäviruksen tartuttamaksi. Ja kaikki tämä hänen silmiensä edessä.

pukin tapaus Saatanana on näihin muihin esimerkkeihin verrattuna ehdoton. Ja suurin osa olemassa olevista vahingoista, kuten aivan liian myöhään havaittu pitkälle edennyt syöpä, on jo tehty ja melko laaja. Radikaali hoito, mahdollisimman pian, näyttää olevan tarpeen tässä vaiheessa. Se on aivan silmiemme edessä, jos vain haluamme nähdä.

mutta silti tämä kaikki on turhaa.

siellä on erittäin iso este, este jne. näin oli silloin, kun suurin osa meistä oli mukana tässä salakavalassa prosessissa. Kuka uskaltaisi myöntää, että loikka Rockefeller Centren enkeleistä Roswellin avaruusolentoihin ja UFOHAVAINTOIHIN on pieni.

että nämä viimeiset 50 vuotta lisääntyneet havainnot saattaisivat olla tahaton sivuvaikutus siitä, että ”näki” Joulupukin lapsena ja kuuli ne rekikellot. Että X-files on oikeastaan vain Xmas tiedostot kerran poistettu. Jos ei enkeleitä, niin ehkä tonttuja sitten. Mitä. Se mahdollisuus olisi liian noloa.

kuinka tyhmäksi tuntisit itsesi, jos vastoin kaikkea muuta, mitä meille opetetaan näinä valistuneina aikoina, Joulupukki, johon uskoit, olisi itse asiassa, rehellisesti sanottuna, paholainen, Herra Lucifer? Miksi ei? Me uskomme kaikkeen muuhunkin paskaan. Voitko uskoa? Se on niin epäuskottavaa. Vielä…

kaikissa taruissa, eikö juuri paholainen houkuttele meitä miellyttävillä muodoilla ja muodoilla? Eikö helvetti ole kuvailtu paikaksi, jossa edessämme olevat ylelliset pidot muuntautuvat ryömiviksi olennoiksi ja etanoiksi, ja kauniista tanssivista naisista tulee käärmeen kielellä mätäneviä akkoja?

eikö kaikki Heavy Metal-ja lähiönuorten pentagrammikorujen Paholaiskuvasto olisi vain vanhanaikaista pientä toimintahäiriöharjoitusta verrattuna ajatukseen, että Joulupukki ja koko Xmasin kaupallinen tuotanto, kun verhot nostaa, on mammonan agenttien tietoista näppärää työtä?

kaljuuntuvat, hikiset Madison avenue-tyypit luovat uusia tunnussävelmiä imiäkseen lapset sisäänsä. Känniset, säälittävät ostoskeskuksen joulupukit, joilla on sodomiittifantasioita lapsista, jotka istuvat sylissään. Toy guns ja Barbies ja autot ja Goosebumps ja Morphin Rangers ja Ninja Turtles ja X Box, jne, luonut ja markkinoima hengellisten haltioiden kanssa matelija sieluja ja kyyninen äly tietämättömänä suoltaa roskaa, joka, kaikki tarkoitukset ja tarkoitukset, tulee ”Santa’ s workshop”. Ihmemaa Oz on tässä suhteessa opettavainen, mutta lastenleikkiä verrattuna joulun aitoon hulluuteen.

Okei, riittää sitten. Se on joko selvä tai sitten ei. Mutta tehdään viimeinen Historiallinen harjoitus ja palataan ystäviemme Coca-Colan luo.

tässä mentaaliharjoitus. Ottaa Santa Coke syntymä Atlanta, 1931, lähtökohtana (”paholainen meni alas Georgia, hän etsi sielua varastaa, hän oli pulassa, ’koska hän oli paljon jäljessä, ja hän oli valmis tekemään sopimuksen”) ja tarkastella Coca Cola maailmanlaajuinen laajentuminen.

korreloivat tämän kaiken kauheuden ja pahuuden lisääntymisen kanssa, joka on syntynyt tämän vuosisadan jälkipuoliskolla vallinneen uskomattoman raa ’ an kaupallisen kasvun ympäristötuotteina. Se on vain yksi tapa ”katsoa asioita” ja se voisi täyttää volyymit.

ja ennen kuin kukaan kokista soittelee kunnianloukkauksesta jne. tässä ei ole mitään syytöstä. Vain havaintoja. Havainto Coca-Colan vuoden 1946 mainostaulusta, jossa hymyilevä, paljas-keskivartaloinen tyttö tarjosi fallosmaista Coke-pulloa miehen käsivarrella ja ainoa kopio oli sana ”kyllä”.

1946 mainosjuliste ”Kyllä” tyttö Haddon Sundblom

havainto, että varhainen koksi sisälsi kokaiinia ja silti yhtiö markkinoi sitä äideille ja lapsille. Havainto siitä, että vaikka se alkoi lääkejuomana, sen markkinoiminen ”virkistävänä juomana”tuli tuottoisammaksi. Havainto siitä, että Coca-Cola loi amerikkalaisen Joulupukkimme. Ja on miljoonia muita kummallisuuksia, jotka kaikki voidaan skannata Mark Pendergrastin kirjaan.

loppujen lopuksi koen kuitenkin epäonnistuneeni täysin yrityksessäni esittää mitään merkityksellistä varoitusta maanmiesteni joukoille, jotka jälleen tänä vuonna ja seuraavana ja sitä seuraavina jatkavat lastensa uhraamista halukkaana rehuna ”Jumalaan me luotamme”-ylenpalttisen kaupallisen edun pilkkaamiselle.

tämän salakavalan patologian siemenet on kylvetty niin syvälle, langat on kudottu niin tiukasti nykyiseen tietoisuuteemme, että tämän demonin karkottaminen keskuudestamme merkitsisi vain sitä, että käytännöllisesti katsoen kaikki amerikkalaisen yhteiskunnan elementit, sellaisina kuin me sen tunnemme, revittäisiin juurineen ja kukistettaisiin.

kaikki ovat sijoittaneet tähän hankkeeseen, ja aivan kuten entisaikojen myyttisissä keskiyön sopimuksissa, tästä sopimuksesta ei ole muuta ulospääsyä kuin itse pedon tappaminen ja asioiden tekemättä jättäminen.

se on aika lailla kultaisen vasikan tarina.

ensimmäisen käskyn numero.

Raamatun kokoinen ongelma.

a final thought (just to you know I don ’ t take any of this Turo seriously). Kun kävin suihkussa eräänä iltana kauhistuttavassa maanisessa tilassani ja mietin, miten voisin sitoa nämä äärettömät havaintoketjut artikkelin minuuttimäärään, kuulin sanojen” HO, HO, HO ” tulevan joka puolelta… Eikö olekin outoa? Eikö” Ho ”ole räppärin kielellä”Huora”? Niin, mutta mitä sitten? Aika kaukaa haettua. Ja taas: ”HO, HO, HO!”

”HO,HO,HO” – ja ajattelin saatanallista joulupukkia. Kuinka ilmiselvää se kaikki onkaan. Mutta mitä tämä ”HO, HO, HO” – juttu voisi olla? Ja minä ajattelin turhien aakkosten kirjaimia, jotka on toistettu täällä teidän iloksenne:

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ!

vain joukko merkityksettömiä viivoja ja käyriä. Vain rivejä. Katsoin h-kirjainta ja kävin loput aakkoset läpi. On käynyt ilmi, että jos otetaan poikkiviiva ”H” kuin bisector, ”H” on ainoa kirjain, joka bisects osaksi viisi yhtä suoraa. Viisi. Hhhhmm.

niin ” H ” ja ”O”. Ja sitten, kuten huono erikoistehoste Clive Barkerin elokuvasta, ” H ”jakautui viideksi erilliseksi riviksi ja hidastettuna muodosti itsensä uudelleen O: n sisällä ylösalaisin olevana pentagrammina. Tiedän, hupsu. Voisiko tuo olla Satanistisen pentagrammin oikea ääntämys? Ei voi olla.

voisiko?

taidan olla todella kiitollinen siitä, että asunnossani ei ole nuotiopaikkaa.

(Huom: teille sticklers; itse asiassa ”A” voitaisiin nähdä, että siinä on viisi segmenttiä se halkaisee kärkikolmion. Se olisi ”AO”, jota ei voi lausua. Outo. Kumma kyllä ”A” & ” O ” näyttävät siltä, että ne voisivat tarkoittaa alfaa ja Omegaa. Hhhmmm. Ei ääntäkään. Vähän kuin ennen vanhaan. Vähän kuin ” Hon ” vastakohta. Mutta uudestaan. . . Luultavasti venyttelen hieman).