La cause de Satan; La Vérité choquante Sur le Père Noël / Think Magazine

AVERTISSEMENT: L’histoire suivante traite de la seule figure « sacrée » de l’Amérique; le Père Noël. Il soutient que, loin d’être une figure mythique innocente et inoffensive, porteuse de joie pour les enfants, c’est en fait quelque chose de beaucoup plus sinistre

J’ai essayé et essayé de garder ce « professionnel » mais, malheureusement, il s’avère qu’il n’y a aucun moyen. En raison des affirmations et des accusations que je suis sur le point de formuler, et des implications incroyablement omniprésentes et de la profondeur insoluble du « problème », les arguments et les informations présentés ici sembleront très probablement éparpillés et hystériques. Le seul espoir sera si vous, quels que soient vos sentiments pour le Père Noël et Noël, restez jusqu’à la fin.

Ce n’est pas que je sois un Scrooge ou un Grinch, en fait, jusqu’à présent, je n’ai jamais remis en question le fait que c’était moi qui avais un « problème » avec Noël. Après tout, qu’y a-t-il de mal à ce que les enfants sourient aux cadeaux reçus ou que les familles se réunissent, peu importe la perturbation de leur vie personnelle?

Quelle faute pourrait-on trouver avec la Paix sur Terre et la Bonne Volonté de l’homme, même si ce n’est qu’un jour par an ? Grâce à ma légère dyslexie, cependant, je peux maintenant dire qu’il y a beaucoup de mal avec Noël. Pour commencer, le Père Noël, peu importe à quel point vous vous sentez à l’aise avec « LUI », est en fait SATAN.

C’est une chose risquée à dire au début d’un article, mais je ne veux pas vous « tromper » ou vous « mentir » (comme tout le monde le fait à propos du Père Noël et de Noël). Si vous continuez à lire, à la fin, vous comprendrez vous aussi la « réalité » de la réclamation. Pour l’amour de notre intellect, commençons cependant plus lentement. Commençons par le fait le plus simple. Ce Noël 2006, notre Père Noël américain (gros, joyeux, vêtu de rouge) fête ses 85 ans. Et il est temps pour lui de prendre sa retraite.

On ne conteste pas le fait historique que notre Père Noël américain a été entièrement créé par Coca-Cola dans les années 1930 dans le cadre d’une campagne publicitaire destinée aux enfants. En fait, le Père Noël d’origine se trouve au musée Coca-Cola d’Atlanta. L’artiste d’origine était un employé de Coca nommé Haddon Sundblom;

« Suédois buveur dur dont le travail était brillant mais généralement tardif, « Sunny » s’est rendu indispensable, quelles que soient ses habitudes, en créant le classique Coca-Cola Santa Claus en 1931. Le père Noël de Sundblom était l’homme Coca-Cola parfait; plus grand que nature, rouge vif, éternellement joyeux et pris dans des situations fantaisistes impliquant une boisson gazeuse bien connue comme récompense pour une dure nuit de travail de livraison de jouets. . . Avant les illustrations de Sundblom, le saint de Noël avait été diversement illustré en bleu, jaune, vert ou rouge. Dans l’art européen, il était généralement grand et gant, alors que Clement Moore l’avait représenté comme un elfe dans « Une visite de Saint-Nicolas. »Après les publicités sur les boissons gazeuses, le Père Noël serait toujours plus un homme énorme, gros et implacablement heureux avec une large ceinture et des bottes noires à la hanche – et il porterait du rouge Coca-Cola. »

Nous reviendrons plus tard sur la connexion Coca-Cola/ Père Noël. À ce stade, il suffit de savoir que le Père Noël a 85 ans et, si nous jugeons nécessaire de lui tirer dessus, alors nous pouvons recourir à la retraite « obligatoire » si le vieux bâtard n’y va pas de son plein gré.

Pour de nombreux lecteurs, cependant, je suppose que c’est une petite surprise que le Père Noël n’ait « que » 85 ans. Qu’il n’a pas une tradition plus longue et plus historique. Il serait alors encore plus surprenant que toute la tradition anglaise / américaine du Père Noël et de Noël n’ait pas plus de 150 ans.

Dans mes « recherches », qui ont abouti à une absence absolue de travail « historique » sur le Père Noël, mais à un million de livres « pour enfants » (lire; matériel de lavage de cerveau) sur le vieux Nick, je suis tombé sur un livre d’histoire de Noël intitulé The Trouble with Christmas, de Tom Flynn. Il s’avère que le livre de Flynn est le récit historique le plus faisant autorité sur la saison de Noël. Flynn lui-même prétend être dans sa 11e année d’une vie « sans noël ».

Flynn, qui est le rédacteur en chef de Free Inquiry, le magazine humaniste laïque, a été élevé catholique et n’a appris le « mensonge » du Père Noël qu’à l’âge de 10 ans. Plutôt que d’accepter passivement le mensonge et de passer à autre chose, Flynn a décidé de démasquer ce qu’il considère comme le festival de Noël psychologiquement dévastateur, abusif sur le plan environnemental, contrôlant l’esprit et intolérant à la diversité. Pour les lecteurs qui ont toujours eu des « questions » sur Noël et ses racines, ou qui ont eu des souvenirs traumatisants personnels depuis leur enfance, le livre de Flynn se lira comme une bouffée d’air frais.

Quelques points abordés dans son livre incluent; l’histoire réelle de Saint-Nicolas, les raisons pour lesquelles le 25 décembre n’est pas l’anniversaire de Jésus, les racines païennes de toutes les vacances d’automne, comment Rudolph le renne au nez rouge a été complètement fabriqué par les pupilles de Montgomery en 1939 (homme, ça m’a déçu) et à peu près tout sur tous les aspects de Noël qui sont faux.

Ce qui est presque tout.

Son assaut sur cette fête, cependant, est livré avec humour et bonne volonté (si vous pouvez le croire). En fait, si vous obtenez la chaîne A & E et que vous avez vu leur série de biographies, vous pouvez avoir un aperçu de Flynn sur l’épisode du Père Noël.

En recherchant ce qui s’est avéré être leur épisode le mieux noté de tous les temps, le personnel de la biographie s’est tourné vers Flynn comme la principale autorité de la fête. Au grand dam de Flynn, plutôt que de le créditer comme un « historien » ou un autre, ils lui donnent le crédit de « folkloriste ». Ils ont également édité son effronté « Hey les enfants! Tes parents te mentent à propos du Père Noël ! »

Selon Flynn, Noël a été à peu près tué pendant le règne puritain d’Oliver Cromwell en Angleterre. Il semble que les Puritains aient eu un problème avec une fête qui prétendait célébrer le Saint événement de la naissance du Sauveur dans le monde, mais qui s’est avérée être une saturnale de débauche et d’hédonisme, adorant les mammon et orientée vers les païens. Malheureusement, ils ne l’ont pas assez tué.

Avance rapide vers l’âge victorien et, comme documenté dans son livre, nous constatons que Noël « moderne » a été à peu près réinventé par seulement 6 personnes;

1) Washington Irving et son histoire de Knickerbocker,

2) Un chant de Noël de Charles Dickens,

3) La reine Victoria et son habitude, de son mari allemand, Albert, de mettre en place un arbre de Noël intérieur,

4) Clement Moore, qui a écrit « Une visite de Saint Nicolas » (mieux connu sous le nom de « La nuit avant Noël »),

5) Thomas Nast, illustrateur américain, qui a représenté le premier des Pères Noël potelés (sur le modèle de Bacchus, dieu des Réjouissances), plus tard finalisé par Coca-Cola, et, enfin,

6) Francis Church, un journaliste de hack qui a répondu La célèbre lettre de Virginia, « Oui Virginie, il y a un Père Noël. »

Au moment où vous aurez fini de lire le livre humoristique mais redoutable de Flynn, il ne fait aucun doute que Noël a du pain sur la planche. Le seul problème, comme le note Flynn, est que la plupart des gens qui célèbrent Noël ont déjà une idée que c’est une fête assez bidon. Ils l’excusent, cependant, au nom des enfants. Ça a l’air assez innocent.

Même le célèbre psychologue pour enfants Bruno Bettleheim a défendu l’idée de maintenir l’illusion de Noël. Mais la réalité est que le Père Noël n’est pas un « mythe » ou un conte de fées inoffensif. Il n’y a pas de « il était une fois » ici, pas de « Il y a longtemps et de loin ». Toute notre société, depuis l’aube de la Seconde Guerre mondiale, a incontestablement, et consciemment, investi d’énormes quantités d’énergie pour perpétuer le « fait » du Père Noël.

Pour l’enfant victime, le Père Noël est RÉEL. Plus réel que Dieu et plus réel que Jésus. En fait, le Père Noël est bien plus cool que Jésus. Je veux dire, Jésus s’est fait tuer (mauviette), mais le Père Noël semble immortel. Jésus a traîné en Israël, le Père Noël vit au Pôle Nord. Jésus marchait et chevauchait parfois un âne, le père Noël parcourt le monde dans son traîneau à rennes et traîne au centre commercial. Mieux encore, le Père Noël vous DONNE des jouets et des trucs alors que Jésus n’a donné que sa vie et vous demande de porter une croix pour démarrer.

Finalement, cependant, l’enfant découvre que Maman et Papa et TOUT le MONDE ont menti. Certes, l’enfant (vous-même peut-être?) est jeune et se rétablira. Mais qu’en est-il des « dégâts »? Pouvons-nous jamais vraiment connaître les profondeurs des dommages intellectuels et spirituels qui ont eu lieu en l’honneur de ce pathétique artifice collectif? Cela arrive avant même que vous sachiez penser par vous-même.

Le livre de Flynn ne fait donc pas de prisonniers jusqu’à retirer le voile sanctifié du mythe. Le seul problème est que, en tant qu’athée autoproclamé et intellectuel enragé (ces humanistes séculaires farfelus, insistant toujours sur la rationalité), son travail ne parvient pas à donner au lecteur un sentiment d’urgence à renverser le Père Noël.

La rationalité est rarement une cause suffisante pour agir pour nous, Américains, qui poursuivons consciemment l’auto-tromperie comme choix de vie. Si c’était le cas, plus personne ne fumerait. La rationalité dirait que le « remède » à l’alcoolisme est de se débarrasser de l’alcool. La logique veut que « Tous les Hommes soient créés égaux » signifie qu’il ne devrait y avoir aucun préjugé ou racisme. Mais, hélas. . .

La « clé » pour comprendre le Père Noël, donc, qui vous permettra de remplir les blancs par vous-même, est aussi simple que de penser à l’inclination de Fat Boy à descendre des cheminées. Hhhhmm. Cheminée. Feu. En bas de la cheminée. Cela pourrait-il être un décent très évident en enfer?

N’est-il pas concevable que dans l’expérience infernale de la maison américaine moyenne, le Père Noël / Satan apporte une fois par an de petits bibelots qui rendent supportable notre soumission aux moteurs massifs du commerce? La grande sucette sociale anglo / américaine.

Dans mes recherches très peu professionnelles, je suis tombé sur une trilogie d' »études » sur l’histoire du Mal / Diable / Satan, de l’époque pré-juive à nos jours, par Jeffrey Burton Russell, un universitaire « carré » et total. Enterré dans le troisième livre, un petit paragraphe s’est révélé sur l’un des mythes de Satan;

« Le Diable vient du nord, domaine des ténèbres et du froid punissant. Des liens curieux existent entre Satan et le Père Noël (Saint Nicolas). Le Diable vit dans le grand nord et conduit des rennes; il porte un costume de fourrure rouge; il descend des cheminées sous les traits de Black Jack ou de l’Homme noir couvert de suie; en tant que Pierre noir, il porte un grand sac dans lequel il fait sauter les péchés ou les pécheurs (y compris les enfants coquins); il porte un bâton ou une canne pour battre les coupables (maintenant il n’apporte que des cannes de bonbons); il vole dans les airs à l’aide d’animaux étranges; la nourriture et le vin sont laissés de côté pour lui servir de pot-de-vin pour obtenir ses faveurs. Le surnom du Diable (!) « Old Nick » dérive directement de Saint Nicolas. Nicolas était souvent associé aux cultes de la fertilité, donc aux fruits, aux noix et au gâteau aux fruits, ses dons caractéristiques. Ce lien étrange indique à quel point le folklore associatif devient librement et à quel point il est tangentiel au point essentiel. Les permutations du diable folklorique sont presque illimitées; pour la plupart, elles font peu pour pénétrer le problème du mal. » (Jeffrey Burton Russell, Le Prince des ténèbres 1988, Cornell University Press)

Dans le contexte de l’œuvre de Russell, ce qui précède n’est qu’une curieuse note de côté. Dans le contexte de cette thèse, cependant, l’implication est sévère.

Parmi les quelques sociologues et psychologues pour enfants qui ont pris la peine d’examiner la fonction de la croyance du Père Noël chez les enfants, presque tous ont identifié une faculté mentale / spirituelle innée chez l’homme qui est la plus opérationnelle dans les premiers stades de développement. Ils allèguent que c’est cette « faculté » qui permet de croire en « Dieu ».

En substance, ce qu’ils ont découvert, c’est qu’avec la présentation du Père Noël comme « réel », le Père Noël répond au besoin humain de « connaître Dieu ». Quand on vieillit, cependant, et que l’on découvre que le Père Noël est un mensonge, cette faculté a déjà été efficacement neutralisée et l’étape suivante pour tenter de combler ce vide devient le mécanisme qui alimente la grande pulsion de consommation américaine.

En bref, le Père Noël est la divinité majeure de la religion de consommation occidentale.

En revenant à JB Russell, nous constatons que le mot « Satan » dérive du mot hébreu pour « Obstruer ». C’est tout ce que cela signifie vraiment. S’inspirant du Nouveau Testament (si cela ne vous dérange pas trop), la plupart d’entre nous se souviennent quand Jésus dit à Pierre, qui est son fan numéro un, « Mets-toi derrière moi Satan ». Que voulait-il dire ? Qu’il avait des cornes et des sabots ? Aucun. Il voulait juste dire que, malgré les bonnes intentions de Pierre, il faisait obstacle au message de Jésus.

À cette fin, il y a beaucoup de Satans à trouver.

Les soi-disant prédicateurs chrétiens, debout devant une foule admirative, citant les Écritures selon leur angle, hypnotisant les croyants avec un lyrisme chantant et un tas de pièges émotionnels. Frappez des cornes sur la tête de Swaggart quand il devient tout rouge d’émotion et, zappo, vous avez l’image classique de Satan. D’où mieux travailler qu’au milieu de ceux qui croient qu’ils sont de vrais croyants (oh, la vanité, tout est vanité). Il suffit de mélanger l’évangile, d’ajouter du sabot fendu et de vendre votre propre version. Malgré tout, tous ensemble, Swaggart et ses semblables ne sont pas des pères Noël.

Que diriez-vous de ces enfants de métal lourd adorant satan? Tous les pentagrammes effrayants, les squelettes, les vêtements noirs, etc.? Aleister Crowley et Anton Levay, la maçonnerie libre de haut niveau et la sorcellerie ne sont-ils pas les véritables terrains de piétinement du Vieux Jack? Shyah! Quelle faible imagination nous a tous été donnée.

Adorez les images que les églises elles-mêmes ont créées, les traditions qu’elles ont distribuées, et pensez ensuite que vous êtes entré dans le club secret du Prince des Ténèbres? Idiot (je ne veux pas vous insulter les enfants du diable là-bas).

C’est une grande distraction des vrais satanistes qui transforment méthodiquement et irrévocablement ce paradis bleu-vert en un véritable enfer de déchets toxiques, de guerre perpétuelle et de dysfonctionnement social paralysant. Ceux-ci sont revêtus des vêtements de mouton sur mesure Armani aux intérêts économiques rationnels, à la pointe de la technologie. Au moins, les enfants du diable indiquent clairement où se situent leurs intérêts.

Et si Satan est un « obstructeur », quoi de mieux obstruer le message de Jésus que le Père Noël et toute l’arnaque de Noël. Les Témoins de Jéhovah le savent, c’est ce qu’ils enseignent à leurs enfants, mais ils sont à leur tour si avides d’être les « élus » qu’ils apprennent également à leurs enfants à ne pas éclater la bulle de quiconque.

« John Lennon a dit un jour que les Beatles étaient plus grands que Jésus-Christ. Il avait tort. Cet honneur appartient au Père Noël. On estime que 85% des enfants américains de quatre ans croient au Père Noël. Seulement 82% des adultes dans un récent sondage ont déclaré à Gallup qu’ils étaient chrétiens. Parmi leurs publics cibles respectifs, le Père Noël tire Jésus par le nez. » (-p. 128, Flynn)

Les qualités que cultive la croyance du Père Noël, par rapport aux qualités que cultivent les croyances de Jésus dérivées de la Bible, sont diamétralement opposées. L’objectif du Père Noël est purement matériel, le royaume de Jésus spirituel. Tout le reste en découle. Pourtant, lorsqu’il est disposé côte à côte, le M-O du Père Noël est presque un parallèle exact avec Jésus. Et parce que ce rite païen a été irrévocablement apposé au nom de Jésus, une fois que le mythe du Père Noël éclate, il en va de même de l’espoir de trouver un sens « réel » en Jésus.

Le Jésus biblique était un anticonformiste qui accordait de l’importance aux gens plutôt qu’aux institutions oppressives. Il s’en est pris à ceux qui prétendaient être ses supérieurs et les a appelés sur leurs revendications de supériorité morale et leur prise de pouvoir tacite dans la société. Il organisait essentiellement des fêtes meurtrières au bord de la mer de Galilée, du pain, du poisson et du vin pour tous, et rassemblait tout le monde par le bouche à oreille. Je n’ai même pas utilisé de prospectus. Il entra dans les lieux de culte et retourna les tables des changeurs d’argent. Il a donné toute gloire à Dieu (aurait probablement horreur que son anniversaire soit célébré en premier lieu, mais c’est une autre histoire) et a enjoint à ses disciples de secouer la poussière du monde de leurs pieds.

Maintenant, les églises qui prétendent tirer leur autorité du Christ affichent des crèches sacrilèges, adorant des idoles sans fondement dans les évangiles et une racine traçable à l’ancien culte des dieux païens. C’est pourquoi « X » mas est une façon beaucoup plus correcte d’épeler les vacances. En fait, nous célébrons M. X ce jour-là et non JC.

Même encore, avec tout ce brouhaha, qui s’en soucie vraiment? Ce n’est pas grave, non? Ce n’est que « symbolique », le tout. Mais une image me vient à l’esprit. Une image sur la façon dont nous, Américains, regardons les cultures étrangères et leurs célébrations « symboliques ». Comment nous les trouvons rapidement étranges et primitifs. (« Que celui qui est sans péché jette la première pierre »).

Nous regardons ces Hindous indiens loufoques et leurs défilés somptueux où les individus habillent la partie des différentes incarnations de Krishna ainsi que les différentes divinités. Quelle est la différence entre cela et le défilé du jour de Thanksgiving de Macy avec, à l’apogée, le Prince des ténèbres, le Père Noël, agitant ses bénédictions, comme le pape de la culture pop à tous les enfants savoureux qui bordent les rues.

Et que diriez-vous des anciens Incas et Aztèques et de leurs rituels déplorables de sacrifice d’enfants? Quelle horreur l’image du grand prêtre au sommet de ces ziggourats, des flammes qui brûlent et des enfants alignés qui attendent d’être jetés sur les marches ou jetés au feu. Est-ce différent de notre société tout entière qui investit des milliards de dollars et des milliards d’heures et la plus grande créativité pour que les enfants fassent la queue dans les centres commerciaux pendant les fêtes pour rendre hommage et implorer son altesse, le Père Noël, pour les bibelots et les cadeaux qu’on leur a appris à demander?

Si, comme l’indiquent les études de Flynn, l’exposition initiale de la plupart des enfants au Père Noël est traumatisante; remplie de peur, remplie de larmes, faisant parfois pipi sur les genoux du Père Noël (et tout le monde le sait), il y a en fait une sorte de dynamique qui se déroule qui n’est pas sans rappeler un « sacrifice ».

Quelque chose d’instinctif chez l’enfant tente de résister à cette relation avec Big man, Pig man (Ha, ha, charade tu es). Pour protéger l’enfant, cela le fait s’éloigner. Mais maman et papa, depuis qu’ils l’ont traversé eux-mêmes, des enfants adultes de Santaholics, poussent très amoureusement mais involontairement leur enfant dans les bras de l’homme qui, ironiquement, leur enlèvera toute valeur parentale.

Une fois que Johnny est assis sur les genoux du Père Noël, A) Maman et Papa deviennent des menteurs et des trompeurs, B) Maman et papa ne sont plus la source de bonnes choses mais, au contraire, le Vieux Nick est le fournisseur, une fois par an, des jouets et des joies que Johnny veut, et C) Johnny fait maintenant l’expérience de la paranoïa pour la première fois parce que, « Il te voit quand tu dors, il sait quand tu es réveillé, il sait si tu as été mauvais ou bon alors sois bon pour l’amour de Dieu », sauf que, contrairement à Dieu, que tu ne peux pas tu vois, et Jésus, qui est mort, si tu gâches les choses par rapport à ce gars, tu vas le faire venir en décembre. le 25.

Curieusement, les traditions africaines et orientales du culte des ancêtres et de la communication avec les esprits des morts sont perçues comme « primitives » par les missionnaires chrétiens qui ont cherché à éradiquer ces absurdités superstitieuses. Avec les meilleures intentions, et une main lourde, ils font suffisamment peur à la pisse de ces sapins de la jungle pour les amener à « accepter » Jésus et l’Évangile sous peine de feu éternel et de damnation s’ils rejettent leur message.

Évidemment traumatisants pour ces  » sauvages sauvages « , les missionnaires ne sont pas insensibles. En tant qu’avantage marginal, incitation spéciale, baume émotionnel, ils fournissent l’homme bogey de substitution du père Noël. Pour les amener dans notre « pli ». Leur donner ce qui équivaut à une version spirituelle du Clap.

C’est presque comme un virus ou une bactérie voyageant dans une cellule hôte. Seul ce virus voyage dans la cellule du Seigneur des Hôtes. C’est tellement incroyablement intelligent (Satan n’est-il pas tellement intelligent?) qu’il devrait se rabattre sur le dos du Christ avec les bénédictions de l’Église et des chrétiens non moins. N’a pas à lever le petit doigt, ne livre des cadeaux qu’une fois par an et, bon sang, les parents s’en occupent quand même. Quel gros salaud paresseux.

Une fois que le Christ entre dans le cœur, il peut à peine être apprécié avant que le Père Noël ne prenne le relais. Si vous pensez que c’est ridicule, il vous suffit de réfléchir à la façon dont les cancers et les virus nous « apparaissent » de l’extérieur. Tout semble bien et dandy, l’image de la santé, mais dans tout est lentement consommé. Et bien sûr, il y a aussi des virus spirituels et mentaux.

Comme David Duke et Donald Trump. De l’extérieur, ils ont l’air bien, leurs messages peuvent sembler bons, mais le virus du racisme infecte leur politique sensée. Comme le rêve communiste de l’égalité pour tous mais injecté du virus de l’homme matérialiste. Imaginez la surprise de Billy Graham quand Richard Nixon, un gars qu’il a diagnostiqué comme juste, qu’il a promu lors de revivals religieux, son très bon ami, s’est avéré être infecté par un virus menteur, voleur, trompeur. Et tout cela sous ses yeux.

Le cas du Père Noël en tant que Satan est une évidence par rapport à ces autres exemples. Et la plupart des dommages qui existent, comme un cancer lointain détecté trop tard, sont déjà faits et assez étendus. Une thérapie radicale, dès que possible, semble être nécessaire à ce stade. C’est sous nos yeux, si seulement nous choisissions de voir.

Mais encore, tout cela est en vain.

Il y a un très gros obstacle, une obstruction, etc. cela existe alors que la majorité d’entre nous faisaient partie de ce processus insidieux. Qui oserait admettre que le saut des anges du Rockefeller Centre aux extraterrestres de Roswell et aux observations d’OVNIS est minuscule.

Que ces 50 dernières années d’observations accrues pourraient être un effet secondaire involontaire de « voir » le père Noël comme un enfant et d’entendre ces cloches de traîneau. Que X-files n’est vraiment que des fichiers de Noël une fois supprimés. Sinon des anges, peut-être des elfes alors. Quoi. Cette possibilité serait trop embarrassante pour être divertissante.

Quelle stupidité ressentiriez-vous si, contrairement à tout ce qu’on nous enseigne en ces temps éclairés, le Père Noël en qui vous croyiez était en fait, honnête au bien, le Diable, M. Lucifer? Pourquoi pas? On croit à toutes les autres conneries, n’est-ce pas ? Pourriez-vous croire? C’est tellement incrédule. Encore…

Dans toute la tradition, le Diable n’est-il pas précisément celui qui nous tente avec des formes et des formes agréables? L’enfer n’est-il pas représenté comme l’endroit où le somptueux banquet devant nous se métamorphose en créatures rampantes et en limaces, et où les belles femmes dansantes deviennent des porcs purulents avec des langues de serpent?

Toute l’imagerie diabolique du métal lourd et des bijoux pentagrammes de la jeunesse de banlieue ne serait-elle pas rien d’autre qu’un petit exercice pittoresque de dysfonctionnement par rapport à l’idée que le Père Noël et toute la production commerciale de Noël, une fois que vous avez levé les rideaux, est le travail consciemment pratique des agents de mammon?

Types de Madison avenue dégarnis et moites créant de nouveaux jingles pour aspirer les enfants. Des pères Noël ivres et pathétiques du centre commercial qui nourrissent probablement des fantasmes sodomites sur les enfants qui s’assoient sur leurs genoux. Fusils jouets et Barbies et Voitures et Chair de Poule et Rangers Morphin et Tortues Ninja et X Box, etc., créés et commercialisés par des elfes spirituels à l’âme reptilienne et à l’intellect cynique sortant inconsciemment les ordures qui, à toutes fins utiles, proviennent de « l’atelier du Père Noël ». Le Magicien d’Oz est instructif à cet égard, mais le jeu d’enfant comparé à la véritable folie de Noël.

D’accord, assez alors. C’est clair maintenant ou pas. Mais faisons un dernier exercice historique et revenons à nos amis Coca-Cola.

Voici un exercice mental. Prenez la naissance du Père Noël à Atlanta, en 1931, comme point de départ (« Le diable est descendu en Géorgie, il cherchait une âme à voler, il était dans une impasse, car il était bien en retard et il était prêt à conclure un marché ») et regardez l’expansion mondiale de Coca Cola.

Corrélez cela avec l’escalade de tout ce qui est terrible et mauvais qui s’est produit en tant que sous-produits environnementaux de la croissance commerciale incroyablement vorace qui a été la marque de la seconde moitié de ce siècle. C’est juste une autre façon de « regarder les choses » et cela pourrait remplir des volumes.

Et avant que quelqu’un de Coke appelle pour réclamer la diffamation, etc., il n’y a pas d’accusation ici. Juste des observations. L’observation du panneau d’affichage de 1946 de Coke avec une fille souriante à ventre nu se faisant offrir la bouteille de Coke phallique par un bras masculin et la seule copie étant le mot « Oui ».

1946 affiche publicitaire ‘Yes’ girl de Haddon Sundblom

L’observation que la coke contenait de la cocaïne et que la société la commercialisait aux mères et aux enfants. L’observation que, même si elle a commencé comme une boisson médicinale, il est devenu plus lucratif de la commercialiser comme une « boisson rafraîchissante ». L’observation que la Coke a créé notre père Noël américain. Et il y a un million d’autres bizarreries, qui peuvent toutes être numérisées dans le livre de Mark Pendergrast.

En fin de compte, cependant, à la fin de toutes ces harangues et bla-bla, je ressens l’échec absolu de ma tentative de lancer un avertissement significatif aux masses de mes concitoyens qui continueront encore, cette année et la suivante et la suivante, à offrir leurs enfants comme fourrage volontaire au blasphème « En Dieu Nous faisons confiance » d’un intérêt commercial trop gonflé.

Les graines de cette pathologie insidieuse ont été semées si profondément, les fils tissés si étroitement, au sein de notre conscience actuelle que pour exorciser ce démon du milieu de nous, cela n’impliquerait rien de moins que de déraciner fondamentalement et de renverser pratiquement tous les éléments de la société américaine telle que nous la connaissons.

Tout le monde est investi dans cette entreprise et, tout comme les contrats mythiques de minuit d’autrefois, il n’y a pas d’autre issue que de tuer la Bête elle-même et de laisser les choses se défaire comme elles le peuvent.

C’est à peu près l’histoire du Veau d’Or.

Un premier problème de commandement.

Un problème de la taille de la Bible.

Une dernière pensée (juste pour que vous sachiez que je ne prends rien de tout cela trop au sérieux). Alors que je me douchais l’autre soir dans mon état maniaque épouvantable, me demandant comment j’allais lier ces infinis brins de perception à la finitude infime d’un article, j’entendis les mots « HO, HO, HO » venant de tous les côtés… C’est bizarre, je pensais ? « Ho », dans le jargon du rappeur, n’est-il pas le mot pour « pute »? Oui, mais et alors ? C’est un étirement. Et encore, « HO, HO, HO! »

« HO, HO, HO » – Et j’ai pensé à un Père Noël satanique. Comme tout est évident. Mais que pourrait être cette affaire « HO, HO, HO »? Et j’ai pensé aux lettres de notre alphabet inutile, reproduites ici pour votre plus grand plaisir :

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ!

Juste un tas de lignes et de courbes sans signification. Juste un tas de lignes. J’ai donc regardé la lettre H. Et j’ai parcouru le reste de l’alphabet. Il s’avère que si vous prenez la ligne de croisement de « H » comme bissectrice, « H » est la seule lettre qui se divise en cinq lignes égales. Cinquième. Hhhhmm.

Donc « H » et « O ». Et puis, comme un mauvais effet spécial d’un film de Clive Barker, le « H » s’est décomposé en cinq lignes distinctes et, au ralenti, s’est reconfiguré dans le « O » comme un pentagramme à l’envers. Je sais, idiot. Je veux dire, ça pourrait être la prononciation réelle du pentagramme satanique ? Non, ça ne pouvait pas l’être.

Pourrait-il?

Je suppose que je suis vraiment reconnaissant que mon appartement n’ait pas de cheminée.

(Remarque: Pour vous les colleurs; En fait, le « A » pourrait être vu comme ayant cinq segments, vous divisez le triangle supérieur. Ce serait « AO » qui ne peut pas vraiment être prononcé. Étrange. Curieusement, « A » & « O » semble pouvoir représenter l’Alpha et l’Oméga. Hhhhmmm. Imprononçable. Un peu comme au bon vieux temps. Un peu comme le contraire de « HO ». Mais encore une fois. . . Je m’étire probablement un peu).