cím IX törvények és Intercollegiate Atlétika

kutatási papír Michael Lancaster

a téma a IX törvények és hogyan befolyásolja intercollegiate atlétika igazán érdekel, mint én egy erős háttér a sport, mint egy sportoló és egy adminisztrátor. Lehetőségem volt versenyezni az NCAA Division I szinten a Nicholls Állami Egyetemen és a Highpoint Egyetemen a pálya és a sífutás területén.

sajnos az ösztöndíjamat, valamint a férfi csapattársaim ösztöndíjait csökkentettem a Nicholls Állami Egyetemen, hogy az atlétikai program az NCAA IX.címének megfelelő legyen. A Nicholls Állami Egyetemen a IX. cím törvényei miatt már nincs férfi pálya és sífutó program. Ennek eredményeként átkerültem a Kaliforniai Állami Egyetemre, a Monterey Bay-be, ahol felajánlottak egy atlétikai ösztöndíjat. A Kaliforniai Állami Egyetem által kínált atlétikai ösztöndíj nélkül, Monterey Bay, nem engedhetném meg magamnak, hogy egyetemre járjak. Sok Nicholls State-i csapattársam nem talált új iskolákat, és sokuknak teljesen ki kellett hagynia az egyetemet, mert nem tudták megfizetni az egyetemre járáshoz szükséges díjakat.

ezzel a tapasztalattal, volt egy erős érdeke, hogy megtalálja az érvelés, hogy miért férfi atlétikai programok az egyetemen vágták, amikor ez a módosítás történt, hogy az esélyegyenlőség. Sok szakértő azt állítja, hogy bár a törvény áthidalta a nemek közötti különbséget, még mindig sok a tennivaló, és a nők még mindig nem kapnak egyenlő esélyeket. Cím minden bizonnyal olyan jól teljesítette a tervezett munkáját, hogy most fordított szexizmust okozott. Ez a kutatási cikk alaposan megvizsgálja mindkét felet, és megállapítja, hogy a IX.cím valóban egyenlő esélyeket biztosít-e, vagy ha a IX. cím elavult, és sok férfi kollégiumi sportolót arra kényszerít, hogy szenvedjenek esélyeikkel a versenyre és az egyetemre járásra.Cím története

a IX. cím kialakulása előtt “kevesebb mint 300 000 lány vett részt középiskolai sportokban, körülbelül egy 27-ből” (Garber 2005). Az akadémikusok nőit erősen diszkriminálták. Cím szponzora 1972-ben 1970 előtt megtagadták a felvételt a Virginiai egyetemre a Virginiai állami törvény miatt, amely megtiltotta a nőknek az egyetemre való belépést. Amellett, hogy a nőket megtagadták az egyetemre való belépéstől, a nők nem tudtak hozzáférni pénzügyi támogatásokhoz és olyan posztgraduális programokhoz, mint a számítástechnika, az orvostudomány és a jog. A nőket arra kényszerítették, hogy magasabb teszteredményekkel rendelkezzenek, mint férfi osztálytársaik, hogy bejuthassanak az egyetemekre, és a nők fele annyi ösztöndíjat kaptak, mint a férfiak, amelyeket kevesebb mint 50 százalékkal értékeltek, mint a férfiaknak felajánlott ösztöndíjak (Johnson 2002).

1972 óta, abban az évben, amikor a IX.címet törvénybe írták, az Egyesült Államok jelentős átalakulást élt át, amikor a törvény az oktatási módosítás részévé vált: USC 20. cím, 1681-1688. Mivel a IX. cím jogi védelmet biztosít a szexuális zaklatás és a nemi megkülönböztetés ellen a munkahelyen és az iskolában, ez a törvény is fontos szerepet játszott a középiskolában és a kollégiumok közötti sportban (Valentin 1997).

ez a papír 10 részből áll. Ez az 1. rész.

1.rész: sajnos az ösztöndíjamat, valamint a férfi csapattársaim ösztöndíjait csökkentettem a Nicholls Állami Egyetemen, hogy az atlétikai program az NCAA IX. címének megfelelő legyen.

2. rész: Szinte minden oktatási intézmény szövetségi alapok kedvezményezettje, ezért meg kell felelnie a IX.címnek (NCAA 2005).

3. rész: szerint NCAA.org az atlétikai programokat oktatási programoknak és tevékenységeknek tekintik.

4.rész: a IX. cím 1972-es megalakulása óta a nők és lányok nagy lépéseket tettek A nemek közötti egyenlőség elérésében, nem csak az osztályteremben, hanem a játéktéren is.

5.rész: a IX. címben vagy annak irányelveiben semmi sem követeli meg az iskoláktól, hogy csökkentsék vagy csökkentsék a férfiak lehetőségeit annak érdekében, hogy a IX. címnek megfeleljenek.

6. rész: Az eredmények egyértelműen azt mutatják, hogy a nők még mindig nem kapnak egyenlő esélyeket, mint férfi társaik.

7.rész: a női evezés lehetőséget adott az atlétikai rendezőknek, hogy segítsenek megmenteni a férfi programokat.

8.rész: sok más egyetem dilemmával szembesül, amikor a gazdasági valóság és a IX. cím frontálisan ütközik.

9.rész: az évek során sok tiltakozás történt a férfi csapatok megszüntetése miatt, amely sok ügyet látott a bíróságokon.

10. rész: A törvényt meg kell változtatni, hogy korlátozza a futballprogramok fölényes befolyását a IX.cím korlátozásain belül.

IX.cím: a lányok tanítása több, mint egy játék.

Armstrong Atlanti Állami Egyetem Sport Toborzás.