Data effettiva ritardata per il divieto di tabacco aromatizzato della California

SACRAMENTO, Calif. –

I funzionari dello stato della California hanno accettato di ritardare la data effettiva di ciò che i legislatori statali intendevano come gennaio. 1 divieto di prodotti del tabacco aromatizzati, dopo che gli oppositori guidati dalle compagnie del tabacco hanno dichiarato di aver depositato abbastanza firme per mettere la nuova legge a un voto in tutto lo stato.

Gli uffici del segretario di stato e del procuratore generale non applicheranno la legge in sospeso fino a quando gli impiegati della contea non avranno abbastanza tempo per verificare che ci siano almeno 623.000 firme valide.

Il funzionario delle elezioni della contea di Inyo, Kammi Foote, questa settimana ha detto che stava facendo riferimento alla petizione al procuratore distrettuale della contea perché il suo ufficio ha trovato un alto livello di firme che non corrispondono ai record della contea.

I sostenitori della legge hanno detto che dovrebbe mettere in discussione l’intera unità di firma. Il gruppo principale che si oppone alla legge, la California Coalition for Fairness, ha dichiarato in una dichiarazione che prende sul serio le accuse ma ha consegnato più di 1 milione di firme, molto più che sufficienti per qualificarsi per il ballottaggio.

Ciò che i sostenitori hanno definito una delle leggi più forti della nazione non renderebbe un crimine per le persone possedere prodotti del tabacco aromatizzati, ma vieta ai rivenditori di venderli. I trasgressori dovrebbero affrontare una multa di 2 250.

Se le firme sufficienti sono valide, la misura andrà prima degli elettori nelle prossime elezioni generali in tutto lo stato o elezioni speciali in tutto lo stato, probabilmente nel novembre 2022. In caso contrario, la legge entrerà in vigore quando il segretario di stato certifica che l’unità di firma è venuta meno.

La California Coalition for Fairness ha detto che si aspetta che il referendum sia attraverso il processo di verifica entro la fine di gennaio.

Il gruppo sostenuto da R.J Reynolds Tobacco Company e Philip Morris USA hanno dichiarato che il divieto danneggerebbe migliaia di imprese al dettaglio durante quello che è già un brutto periodo economico a causa della pandemia di coronavirus.

“Più di 1 milione di elettori della California hanno firmato la petizione per mettere la misura sulla scheda elettorale, e questa clausola onora i loro diritti”, ha detto il gruppo in una dichiarazione.

Jim Knox dell’American Cancer Society Cancer Action Network ha detto che ha senso non avere rivenditori vietati dalle vendite di tabacco aromatizzato a partire da gennaio. 1 solo per avere i prodotti almeno temporaneamente legale di nuovo se il referendum si qualifica.

“Tuttavia, è una vittoria per l’industria del tabacco”, ha detto. “Hanno gettato l’attuazione di questa importante misura sanitaria nel caos. Stanno tentando di sovvertire la volontà del legislatore e per lo meno prolungare il tempo che l’industria del tabacco deve infliggere dipendenza e morte ai nostri giovani e alle comunità di colore.”

Il segretario di Stato Alex Padilla ha notificato ai funzionari della contea che dovrebbero iniziare a verificare le firme il dicembre. 7. In un deposito di tribunale due giorni dopo, lui e il procuratore generale Xavier Becerra hanno accettato di ritardare la data di entrata in vigore della legge.

La legge pendente non vieta tutti i prodotti del tabacco aromatizzati. Il disegno di legge esenterebbe il tabacco sfuso, i sigari premium e il tabacco da shisha usato nel narghilè, un tipo di tubo dell’acqua. I sigari premium sono definiti come quelli che non sono prodotti in serie da una macchina, hanno involucri realizzati interamente con foglie di tabacco intere e costano almeno $12.

Inoltre non vieta la vendita di prodotti aromatizzati alla marijuana.

Ma i sostenitori tra cui medici e gruppi che combattono il cancro, il polmone, il cuore e le malattie dentali hanno applaudito il divieto della misura sui sapori tra cui mentolo mentolo come parte di uno sforzo per scoraggiare il marketing hanno detto appello ai giovani e in particolare quelli a basso reddito e comunità nere e latine.