I successi – e i fallimenti-del progetto di Stato Libero

Un porcospino, animale mascotte del partito libertario.

Nota dell’autore: Il FSP menzionato qui non deve essere confuso con il Partito Socialista della Libertà.

Nel luglio del 2001, uno studente di dottorato alla Yale University di nome Jason Sorens ha scritto un articolo che evidenzia i fallimenti dell’attivismo libertario e cosa potrebbe essere fatto per promuovere la causa della libertà umana personale. Il metodo tradizionale di catturare il potere e l’influenza del governo attraverso le elezioni al fine di ridurre tale potere e influenza semplicemente non funzionava. Il Partito Libertario era stato intorno per quasi 30 anni da quel punto, essendo stato formato nel dicembre del 1971 in risposta alla crescente preoccupazione per l’amministrazione Nixon, la guerra in Vietnam, coscrizione militare, e un allontanamento da un gold standard economico di valuta. In quei trent’anni, il partito in gran parte non è riuscito a raggiungere nessuno dei suoi obiettivi. Ha avuto un solo voto elettorale nel 1972 dalla candidatura presidenziale di John Hospers e Theodora Nathan.

Fino al 2001, con l’eccezione della candidatura di Ron Paul nel 1988, una serie di incognite politiche correva, guadagnando meno dell’uno per cento del voto presidenziale popolare ogni volta. Fino ad oggi, il Partito non ha eletto un solo rappresentante o senatore al Congresso. Quali vittorie il partito ha goduto, pochi e lontani tra loro anche se sono stati, sono in gran parte venuto in elezioni statali e municipali. Quelle vittorie non sono state generalmente sufficienti per influenzare la politica federale, molto meno statale, a lungo termine.

È stato necessario adottare un nuovo approccio diverso dalla politica elettorale. Piuttosto che lavorare come voci disparate nel deserto che parlano di superamento del governo e corruzione politica, i libertari sarebbero meglio serviti a riunirsi insieme in un unico stato per formare un’isola di piccole attività governative in una nazione che va sempre più pazza con il potere del governo ingombrante. Tale era l’idea.

Il numero stabilito da Sorens era di 20.000 attivisti libertari che si trasferivano in un singolo stato che chiamava “Società di Stato libero.”Nel 2003, il New Hampshire è stato scelto come lo stato in cui i libertari si sarebbero stabiliti, con il Wyoming al secondo posto. Tredici anni dopo, la presidente del Free State Project (FSP) Carla Gericke annunciò che 20.000 persone avevano firmato una dichiarazione di intenzione di trasferirsi. Il numero di persone che si erano effettivamente trasferite nel New Hampshire era molto inferiore a questo, arrivando a poco meno di 5.000.

Una persona che si muove per il Progetto è chiamata Stater libero. Queste persone si stabiliscono in varie parti dello stato. Concentrazioni di Staters liberi possono essere trovati a Portsmouth, Keene, Manchester, Concord, e altre regioni. Alcuni Staters liberi scelgono di vivere in piccole città; altri scelgono di vivere in aree densamente popolate. Il loro obiettivo dichiarato e palese è quello di rovesciare il governo dello stato del New Hampshire attraverso un processo elettorale per stabilire un piccolo governo libertario che favorisca l’individuo sullo stato.

Tiffany Hale, che si è trasferita nel 2017, riferisce nel blog Movers Stories del progetto Free State che era incredibilmente felice della sua decisione di trasferirsi a Berlino. Scrive: “Siamo stati accolti a braccia aperte nella comunità (FSP e altro). Siamo così felici di essere qui; fare la mossa era sicuramente giusto per la nostra famiglia! È stato emozionante lasciare la famiglia, gli amici e tutte le cose familiari, ma ora che siamo qui non potremmo essere più felici!”

Elliot Axelman, che preferisce essere chiamato Alu, si trasferì da New York. Scrive: “Sono passati otto mesi da quando ci siamo trasferiti qui, e sostengo che è stata la decisione migliore che abbia mai preso. Abbiamo un lavoro eccellente; abbiamo fatto grandi amici all’interno e all’esterno del movimento liberty; e viviamo in un bellissimo appartamento. A differenza di New York, è probabile che tu possa permetterti di vivere nell’appartamento o nella casa che desideri nel New Hampshire.”

I partecipanti che si identificano come Robert e Carol si sono trasferiti insieme in coppia dal Wisconsin. Robert scrive: “Le persone qui sono meravigliose. La zona offre così tanto da avventura all’aria aperta per lo shopping eccellente. Siamo a meno di un’ora di montagne, Boston, la costa, e alcune delle più belle del paese, foreste pulite e mozzafiato, sentieri e corsi d’acqua.”

Tony Jankowski è venuto a New Hampshire come Stater libero e intende pienamente tornare, ma ha dovuto lasciare per una mossa di carriera a Portland, Oregon.

“Non c’è posto migliore per una persona per crescere i propri figli e non meglio, non più una comunità diversificata di quella di Staters liberi e altri porcospini”, ha detto Jankowski.

Queste sono alcune delle esperienze che i partecipanti hanno avuto da quando si sono trasferiti nel New Hampshire in cerca di libertà umana personale.

La loro filosofia guida è il principio di non aggressione, chiamato anche NAP, che afferma che la violenza non provocata contro un’altra persona è sbagliata. Tale violenza si trova spesso attraverso misure statali come la confisca forzata dei beni e la forza eccessiva da parte degli agenti di polizia nei confronti dei cittadini medi. Mentre questo suona certamente attraente in linea di principio, in pratica, le cose non sono sempre andate senza intoppi.

Nel 2016, dopo aver sostenuto che i bambini di 14 anni sono in grado di acconsentire all’attività sessuale con gli adulti, Ian Bernard, noto anche come Ian Freeman, è stato espulso dal progetto Free State. Era stato un partecipante per 10 anni. Una settimana dopo, il Federal Bureau of Investigation servito un mandato a 73 Leverett Street a Keene, NH dopo un pungiglione pedopornografia mesi. Più tardi quell’anno, Bernard si candidò come governatore del New Hampshire come democratico.

Bernard era stato a lungo una parte di un programma radiofonico libertario chiamato Free Talk Live. Lo spettacolo presentava regolarmente Christopher Cantwell che è stato espulso dal Free State Project nel 2013 per aver sostenuto la violenza contro gli agenti governativi. (Sarebbe rimasto amareggiato per almeno un altro anno quando un altro post è apparso sul suo blog evidenziando cosa era successo). Da allora, Cantwell è diventato famoso per essere il pianto nazista di Charlottesville. È diventato un impenitente suprematista bianco che sostiene un genocidio selettivo basato sulla propria ideologia politica

Faceva anche parte di un gruppo chiamato Free Keene Squad che andava in giro a filmarsi molestando il personale delle forze dell’ordine che lavorava per la città di Keene. Mentre veniva intervistato per Comedy Central, Cantwell ha mostrato la sua arma da fuoco e la sua competenza con esso. Resta da vedere se sia ancora autorizzato a possedere armi da fuoco dopo aver iniziato a lavorare come informatore dell’FBI.

Dopo aver visto il suo amico espulso e vedersi espellere, Ian Bernard ha fondato un gruppo chiamato Shire Society, un gruppo simile a una setta che richiede a ciascun partecipante di firmare una dichiarazione simile all’accordo iinformale del Progetto Free State. Finora, la Shire Society ha fatto poco più che congratularsi per non aver bandito pedofili e suprematisti bianchi. Non hanno commesso violenza fisica contro nessuno facendo così.

Sul suo sito FreeKeene.com, Bernard è persino andato così lontano per difendere Cody Wilson, un anarchico che è stato accusato di avere rapporti sessuali con una ragazza di 16 anni che ha incontrato su un sito web chiamato SugarDaddyMeet. Nell’agosto 2019, Wilson si è dichiarato colpevole di un reato di lesioni a un bambino. Prima di questo incidente, Wilson doveva parlare all’evento annuale di febbraio della FSP chiamato Liberty Forum sulla base della sua conoscenza delle armi da fuoco 3D.

Un altro partecipante FSP di nome Aaron Day ha guadagnato cattiva reputazione sostenendo Mike Gill, che ha accusato alcuni residenti del New Hampshire di essere “spacciatori di eroina.”Day e Gill insieme hanno perso una causa civile per diffamazione in cui una giuria ha assegnato million 274 milioni ai querelanti. Prima di questo, Day correva regolarmente per un ufficio pubblico a Bedford. Nel 2016, si è candidato come indipendente per il Senato degli Stati Uniti solo per evitare che l’incumbent Kelly Ayotte venisse rieletto.

Il Free State Project, nel frattempo, ha goduto di un minimo di successo candidandosi alla New Hampshire State House. I partecipanti FSP Mike Sylvia, Glen Aldrich, Emily Sandblade, Mark Warden, ed Elizabeth Edwards sono stati in vari momenti infissi nel processo politico dello stato. Ovunque da 10 a 20 partecipanti possono essere contati per vincere le elezioni nella legislatura ogni anno. Gli Stater molto più liberi corrono e non riescono ad essere eletti.

Anche se non esclusivamente così, la maggior parte degli Stater liberi che corrono per l’ufficio lo fanno come repubblicani basati sugli ideali del piccolo governo che spende i suoi soldi in modo responsabile. Questo, tutte le volte che no, porta a una divisione tra i partecipanti tra coloro che sono conservatori e quelli che non lo sono. Sempre più spesso, più conservatori (piuttosto che libertari) sembrano essere partecipanti attivi, rendendo difficile per i partecipanti di sinistra avere una voce uguale o essere presi sul serio da altri.

Le lotte intestine che si svolge solitamente nei centri intorno alla classica definizione di libertarismo come sostenuto nel 19 ° secolo da scrittori come Benjamin Tucker, che era sinonimo di stato-libero socialismo di oggi e di definizione di liberismo che è sinonimo di anarco-capitalismo, un’ideologia politica che si levò dalle opere di economisti Carl Menger e Ludwig von Mises, tra gli altri. La filosofia anarco-capitalista affonda le sue radici in Adam Smith in Wealth of Nations, che ironicamente era più politicamente di sinistra di quanto coloro che sposano le sue idee possano realizzare. Il libertarismo di sinistra, o socialismo libero dallo stato, è in gran parte sorto dalle opere di Karl Marx, Peter Kropotkin e Voltarine De Cleyre, tra gli altri.

Mentre queste due ideologie concordano sul fatto che il potere centralizzato è un netto negativo per la società, i libertari di sinistra suggerirebbero che il potere centralizzato può essere trovato nelle organizzazioni private e in quelle pubbliche. Un anarco-capitalista risponderebbe che tutta l’autorità privata dipende dal consenso di coloro che vi si impegnano. Una persona che non ama le loro figure di autorità private ha semplicemente bisogno di disimpegnarsi da loro per ottenere la libertà personale.

Poiché le due parti non sono state in grado di non essere d’accordo, il Free State Project non è stato in grado di offrire un fronte unito tra tutti i tipi di libertari per raggiungere il loro obiettivo. In effetti, come ha osservato Jason Sorens nel 2001 riguardo al Partito Libertario, il Progetto dello Stato Libero deve ancora raggiungere i suoi obiettivi: avere 20.000 libertari nello stato o assumere il potere legislativo.

L’ex presidente del progetto Freestate Carla Gericke, distribuendo cartelli prima di una manifestazione che mette in discussione la militarizzazione del MPD. Inklink File Photo

Quando c’è il superamento della polizia o la corruzione del governo, gli Stater liberi sono spesso tra i primi a rispondere. Questo è stato il caso in 2016 quando il dipartimento di polizia di Manchester ha emesso un ordine di rifugio sul posto per il lato ovest della città nella speranza di catturare un sospetto in fuga. Il blocco, come è venuto a essere conosciuto, ha presentato preoccupazioni sul fatto che i membri della comunità stavano scambiando la libertà per la sicurezza.

Il Free State Project ha presto protestato contro queste decisioni davanti al Municipio tenendo cartelli per i passanti da vedere nelle loro auto. Il messaggio presentato quel giorno era inequivocabile: gli agenti di polizia non dovrebbero prendere la loro autorità troppo lontano. Seguì una contro-protesta da parte di altri membri della comunità a sostegno del loro dipartimento di polizia locale.

Manifestanti del Free State Project, fuori dal Municipio. Inklink File Photo

Mentre gli ordini shelter-in-place sono stati utilizzati da allora a Manchester, non hanno avuto quasi l’aspetto spaventoso e terrorizzante di quello di 2016 in cui i membri della comunità di Manchester sono stati minacciati da agenti di polizia che non sapevano se potevano essere fucilati in un dato momento.

Il progetto Free State è noto anche per avvisare i conducenti di posti di blocco DUI alzando cartelli nel buio della notte. I posti di blocco, che sono sospettati di essere uno spreco di risorse, sono stati a lungo contestati come un’inutile interruzione della giornata di qualcuno. Anche se non è in discussione se la guida ubriaco è un pericolo per il pubblico in generale — è — i posti di blocco hanno fatto poco per rassicurare la gente che i conducenti ubriachi sono stati effettivamente portati fuori strada tra coloro che non sono riusciti a vedere i segni Stater libero, o che ha scelto di ignorarli completamente. In 2018, dopo che il rappresentante John Burt ha affermato che meno dell ‘ 1% di tutti i conducenti che passano attraverso tali posti di blocco sono risultati guidare sotto l’influenza, la statehouse ha approvato un disegno di legge che vieta tutti i posti di blocco DUI in tutto il New Hampshire. In alternativa, sono state suggerite pattuglie itineranti in cui la polizia poteva identificare chiunque fosse sospettato di guidare sotto l’influenza attraverso un comportamento irregolare. Questo è stato un successo senza riserve per il progetto Free State, uno dei tanti che ha goduto da quando è iniziato nel 2003.

Gli Stater liberi sono stati a lungo attivisti per la legalizzazione della marijuana. La legalizzazione per la marijuana medica è passata in 2012 sia nella Camera del New Hampshire che nel Senato, solo per essere posto il veto dall’allora governatore John Lynch. La marijuana medica è stata successivamente legalizzata e ampliata dal governatore Maggie Hassan. Sulla base della convinzione che una persona dovrebbe essere in grado di fare con il proprio corpo ciò che vuole, la New Hampshire House ha regolarmente considerato se varie quantità di marijuana dovrebbero essere legali e per quale scopo. Recentemente come 2017, il possesso di ¾ di un’oncia di marijuana è legale nello stato del New Hampshire. Accuse di reato sono stati anche sostituiti con multe per i primi tre reati; accuse sarebbero portati solo dopo un quarto reato.

Nonostante i loro successi, i partecipanti al Progetto rimangono spesso ostacolati dal loro stesso bisogno di purezza ideologica, se non addirittura da un comportamento terribile nei confronti dei loro simili. I successi che la FSP ha ottenuto, che sono stati spesso piccoli e incrementali, rimangono oscurati dalla natura umana imperfetta degli altri. La reputazione del progetto Free State spesso non è la migliore con altri membri della comunità del New Hampshire.

Quando la mossa è stata attivata nel 2016 con 20.000 partecipanti, è stata aperta una finestra quinquennale durante la quale tutti i partecipanti interessati da tutto il mondo potrebbero venire nel New Hampshire. Se meno di 20.000 persone si sono spostate entro l’anno 2022, il progetto Free State rivaluterà le sue attuali operazioni.

Nota del redattore: L’autore si è trasferito nel New Hampshire per il progetto Free State nel febbraio del 2016 e da allora si è ritirato come partecipante.

Winter Trabex è uno scrittore freelance di Manchester e collaboratore della comunità Inklink. Divulgazione completa: Si è trasferita nel New Hampshire per il progetto Free State nel febbraio del 2016 e da allora si è ritirata come partecipante.