Cauza lui Satan; adevărul șocant despre Moș Crăciun | Think Magazine

avertisment: următoarea poveste tratează singura figură „sacră” a Americii; Moș Crăciun. Susține că, departe de a fi o figură mitică nevinovată și inofensivă, un aducător de bucurie pentru copii, este de fapt ceva mult mai sinistru…

am încercat și am încercat să păstrez acest „profesionist”, dar, din păcate, nu se dovedește a fi nici o cale. Din cauza afirmațiilor și acuzațiilor pe care urmează să le fac și a implicațiilor incredibil de omniprezente și a profunzimii intractabile a „problemei”, argumentele și informațiile prezentate aici vor părea cel mai probabil scattershot și isterice. Singura speranță va fi dacă tu, indiferent de sentimentele tale pentru Moș Crăciun și Crăciun, doar stai până la sfârșit.

nu este că sunt Scrooge sau Grinch, de fapt, până acum nu am pus niciodată la îndoială faptul că eu am avut o „problemă” cu Crăciunul. La urma urmei, ce ar putea fi în neregulă cu copiii care zâmbesc la cadourile primite sau familiile care se reunesc, indiferent de perturbarea vieții lor personale?

ce greșeală ar putea fi găsită cu pacea pe Pământ și bunăvoința față de om, chiar dacă este doar o zi pe an? Datorită dislexiei mele ușoare, totuși, pot spune acum că există o mulțime de lucruri în neregulă cu Xmas. Pentru început, Moș Crăciun, oricât de confortabil te simți despre” el”, este de fapt Satana.

este un lucru riscant de spus la începutul unui articol, dar nu vreau să vă „păcălesc” sau să vă „mint” (așa cum fac toți ceilalți despre Moș Crăciun și Crăciun). Dacă continuați să citiți, până la sfârșit, și voi veți înțelege „realitatea” revendicării. De dragul intelectului nostru, totuși, să începem mai încet. Să începem cu cel mai simplu fapt. În acest Crăciun, 2006, americanul nostru Moș Crăciun (gras, Vesel, îmbrăcat în roșu) împlinește 85 de ani. Și e timpul să se pensioneze.

nu există nici o dispută faptul istoric că Moș Crăciun nostru American a fost complet creat de Coca-Cola în timpul anilor 1930, ca parte a unei campanii publicitare destinate copiilor. De fapt, Moșul original este găzduit la Muzeul Coca-Cola din Atlanta. Artistul original a fost un angajat al Coca-Cola pe nume Haddon Sundblom;

„un suedez greu de băut a cărui muncă a fost strălucitoare, dar de obicei târziu, „Sunny” s-a făcut indispensabil, indiferent de obiceiurile sale, prin crearea clasicului Coca-Cola Moș Crăciun în 1931. Mos Craciun Sundblom a fost omul perfect Coca-Cola; mai mare decât viața, roșu aprins, veșnic vesel și prins în situații capricioase care implică o băutură răcoritoare binecunoscută ca răsplată pentru munca grea de livrare a jucăriilor. . . Înainte de ilustrațiile Sundblom, Sfântul Crăciunului fusese ilustrat diferit purtând albastru, galben, verde sau roșu. În arta europeană, el era de obicei înalt și slab, în timp ce Clement Moore îl descrisese ca un elf în „o vizită de la Sfântul Nicolae.”După reclamele la băuturi răcoritoare, Moș Crăciun va fi pentru totdeauna un bărbat imens, gras, fericit, cu centură largă și cizme negre de șold – și va purta roșu Coca-Cola.”

vom reveni la conexiunea Coca-Cola/Moș Crăciun mai târziu. În acest moment este suficient să știm că Moș Crăciun are 85 de ani și, dacă vom considera necesar să-l scoatem din priză, atunci putem recurge la pensionare „obligatorie” dacă bătrânul ticălos nu merge de bună voie.

pentru mulți cititori, totuși, cred că este o mică surpriză faptul că Moș Crăciun este „doar” 85. Că nu are o tradiție mai lungă și mai istorică. Ar veni apoi ca chiar mai mult de o surpriză faptul că întreaga tradiție engleză/americană de Moș Crăciun și este într-adevăr nu mai vechi de aproximativ 150 de ani.

în „cercetarea” mea, care a dat o lipsă absolută a oricărei lucrări „istorice” despre Moș Crăciun, dar un miliard de cărți „pentru copii” (citiți; material de spălare a creierului) despre Bătrânul Nick, am dat peste o carte de istorie de Crăciun numită The Trouble with Christmas, de Tom Flynn. Se pare că cartea lui Flynn este cea mai autoritară relatare istorică despre sezonul Yule. Flynn însuși susține că se află în Al 11-lea an de viață „fără Yule”.

Flynn, care este editorul principal al Free Inquiry, revista umanistă seculară, a fost crescut catolic și nu a învățat despre „minciuna” Moșului până la vârsta de 10 ani. În loc să accepte pasiv minciuna și să meargă mai departe, Flynn a decis să demască ceea ce el consideră a fi devastatorul psihologic, abuziv din punct de vedere al mediului, controlul minții, Festivalul intolerant al diversității de Crăciun. Pentru acei cititori care au avut întotdeauna „întrebări” despre Crăciun și rădăcinile sale sau care au avut amintiri personale traumatice din copilărie, cartea lui Flynn va citi ca o gură de aer proaspăt.

unele puncte acoperite în cartea sa includ; istoria reală a Sfântului Nicolae, motivele pentru care 25 decembrie nu este ziua de naștere a lui Isus, rădăcinile păgâne ale tuturor sărbătorilor de toamnă, modul în care Rudolph renul cu nasul roșu a fost complet fabricat de Secțiile Montgomery în 1939 (om, care m-a supărat) și aproape totul despre fiecare aspect al Crăciunului care este fals.

care este aproape totul.

asaltul său asupra acestei sărbători, totuși, este livrat cu umor și bunăvoință (dacă vă vine să credeți). De fapt, dacă obțineți canalul A&E și ați văzut seria lor de biografii, puteți obține o privire asupra lui Flynn în episodul Moș Crăciun.

în cercetarea a ceea ce s-a dovedit a fi cel mai bine cotat episod al lor vreodată, personalul biografiei a apelat la Flynn ca cea mai importantă autoritate în vacanță. Spre regretul lui Flynn, mai degrabă decât să-l crediteze ca „istoric” sau așa ceva, îi acordă creditul de „folclorist”. De asemenea, i-au editat obraznicul „Hei copii! Părinții tăi te mint în legătură cu Moș Crăciun!”

potrivit lui Flynn, Crăciunul a fost aproape ucis în timpul domniei puritane a lui Oliver Cromwell în Anglia. Se pare că puritanii au avut o problemă cu o sărbătoare care pretindea să sărbătorească evenimentul Sfânt al Nașterii Mântuitorului în lume, dar care s-a dovedit a fi o Saturnalie de desfrânare și hedonism orientată spre Mamoni, păgână. Din păcate, nu l-au ucis suficient de mort.

Fast forward la epoca victoriană și, așa cum este documentat în cartea sa, găsim că” modern ” Xmas a fost destul de mult re-inventat de un simplu 6 persoane;

1) Washington Irving și istoria sa Knickerbocker,

2) Charles Dickens’ un colind de Crăciun,

3) Regina Victoria și obiceiul ei, de la soțul ei German, Albert, de a pune un copac interior de Crăciun,

4) Clement Moore, care a scris „o vizită de la Sfântul Nicolae „(mai bine cunoscut”),

5) Thomas Nast, ilustrator American, care l-a descris pe primul dintre moșii dolofani (modelat după Bacchus, zeul petrecerii), finalizat ulterior de Coca-Cola și, în cele din urmă,

6) Francis Church, un jurnalist hack care a răspuns Celebra scrisoare a Virginiei: „Da, Virginia, există un Moș Crăciun.”

când ați terminat de citit cartea plină de umor, dar de temut a lui Flynn, nu mai există nici o îndoială că Xmas are gots to go. Singura problemă, după cum notează Flynn, este că majoritatea oamenilor care sărbătoresc Crăciunul au deja o idee că este o sărbătoare destul de falsă. Ei o scuză, totuși, în numele copiilor. Sună destul de nevinovat.

chiar și celebrul psiholog pentru copii Bruno Bettleheim a apărat ideea de a susține iluzia Crăciunului. Dar realitatea este că Moș Crăciun nu este un „mit” inofensiv sau un basm. Nu există „o dată la un moment dat” aici, nu „cu mult timp în urmă și departe”. Întreaga noastră societate, de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, a investit fără îndoială și conștient cantități masive de energie în perpetuarea „faptului” lui Moș Crăciun.

pentru copilul victimizat, Moș Crăciun este REAL. Mai real decât Dumnezeu și mai real decât Isus. De fapt, Moș Crăciun este mult mai rece decât Isus. Adică, Isus a fost ucis (wimp), dar Mos Craciun pare nemuritor. Isus a stat în Israel, Moș Crăciun locuiește la Polul Nord. Isus a mers și, ocazional, călărea un fund, Moș Crăciun călătorește în lume în sania lui rad ren alimentat și atârnă la mall. Cel mai bun din toate, Moș Crăciun vă oferă jucării și alte chestii în timp ce Isus a dat doar viața și vă cere să poarte o cruce pentru a porni.

în cele din urmă, însă, copilul află că mama și tata și toată lumea au mințit. Acordat, copilul (poate tu însuți?) este tânăr și se va recupera. Dar cum rămâne cu „daunele”? Putem cunoaște vreodată cu adevărat profunzimile daunelor intelectuale și spirituale care au avut loc în onoarea acestei invenții patetice, colective? Se întâmplă chiar înainte de a ști cum să gândești pentru tine.

deci, cartea lui Flynn nu ia prizonieri în măsura în care trage vălul sfințit de pe Mit. Singura problemă este că, în calitate de ateu autodeclarat și intelectual turbat (acei umaniști seculari ciudați, insistând mereu asupra raționalității), opera sa nu reușește să ofere cititorului un sentiment de urgență în răsturnarea lui Moș Crăciun.

raționalitatea este rareori o cauză suficientă pentru a lua măsuri pentru noi, americanii, care urmăresc în mod conștient autoamăgirea ca o alegere a stilului de viață. Dacă ar fi, nimeni nu ar mai fuma. Raționalitatea ar spune că „leacul” pentru alcoolism este să scapi de alcool. Logica dictează că „toți oamenii sunt creați egali” înseamnă că nu ar trebui să existe prejudecăți sau rasism. Dar, din păcate. . .

„cheia” înțelegerii lui Moș Crăciun, prin urmare, care vă va permite să completați golurile pentru dvs., este la fel de simplă ca să vă gândiți la înclinația Fat Boy de a coborî coșurile de fum. Hhhhmm. Șemineu. Foc. Jos coșul de fum. Ar putea fi acest lucru un foarte evident decent în iad?

nu este de conceput că în experiența infernală a casei americane obișnuite, Moș Crăciun/Satana aduce mici bibelouri o dată pe an care fac supunerea noastră față de motoarele masive ale comerțului suportabilă? Marele suzetă socială Anglo-americană.

în cercetarea mea foarte neprofesionistă am dat peste o trilogie de „studii” despre istoria răului/Diavolului/Satanei, din vremurile pre-evreiești până în prezent, de Jeffrey Burton Russell, un „pătrat” și total academic. Îngropat în a treia carte, un mic paragraf s-a dezvăluit despre unul dintre miturile Satanei;

„diavolul vine din nord, domeniul întunericului și pedepsirea frigului. Există legături curioase între Satana și Moș Crăciun (Sfântul Nicolae). Diavolul trăiește în nordul îndepărtat și conduce Reni; poartă un costum de blană roșie; coboară coșuri de fum sub masca lui Black Jack sau a omului negru acoperit de funingine; ca Peter negru poartă un sac mare în care scoate păcate sau păcătoși (inclusiv copii obraznici); poartă un băț sau un baston pentru a-l bate pe vinovat( acum aduce doar bastoane de bomboane); zboară prin aer cu ajutorul unor animale ciudate; mâncarea și vinul sunt lăsate deoparte pentru el ca mită pentru a-și asigura favorurile. Porecla Diavolului (!) „Old Nick” derivă direct din Sfântul Nicolae. Nicolae a fost adesea asociat cu cultele fertilității, deci cu fructe, nuci și tort de fructe, darurile sale caracteristice. Această legătură ciudată indică cât de liber devine folclorul Asociativ și cât de tangențial la punctul esențial. Permutările Diavolului folcloric sunt aproape nelimitate; în cea mai mare parte fac puțin pentru a pătrunde în problema răului.”(Jeffrey Burton Russell, Prințul Întunericului 1988, Cornell University Press)

în contextul lucrării lui Russell, cele de mai sus sunt doar o notă curioasă. Cu toate acestea, în contextul acestei teze, implicația este severă.

dintre puținii sociologi și psihologi ai copiilor care s-au deranjat să se uite la funcția credinței lui Moș Crăciun la copii, aproape toți au identificat o facultate mentală/spirituală înnăscută la oameni, care este cea mai operativă în stadiile incipiente ale dezvoltării. Ei susțin că această „facultate” este cea care permite credința în „Dumnezeu”.

în esență, ceea ce au descoperit este că, odată cu prezentarea lui Moș Crăciun ca „real”, Moș Crăciun îndeplinește nevoia umană de a-l „cunoaște pe Dumnezeu”. Cu toate acestea, când cineva îmbătrânește și află că Moș Crăciun este o minciună, acea facultate a fost deja neutralizată în mod eficient, iar următorul pas în încercarea de a umple acel gol devine mecanismul care alimentează marea unitate consumatoare Americană.

pe scurt, Moș Crăciun este zeitatea majoră a religiei consumatorului Occidental.

revenind la JB Russell, descoperim că cuvântul „Satana” derivă din cuvântul ebraic pentru „Obstrucționator”. Asta e tot ce înseamnă cu adevărat”înseamnă”. Desenând din Noul Testament (dacă nu vă deranjează prea mult), majoritatea dintre noi ne amintim când Isus îi spune lui Petru, care este fanul său numărul unu, „du-te în spatele meu Satana”. Ce a vrut să spună? Că avea coarne și copite? Nu. El a vrut doar să spună că, în ciuda bunelor intenții ale lui Petru, el obstrucționa mesajul lui Isus.

în acest scop, există o mulțime de satani de găsit.

așa-numiții predicatori creștini, stând în picioare în fața mulțimilor admirative, citând Scriptura pentru a se potrivi unghiului lor, hipnotizând credincioșii cu lirismul cântării cântecului și o grămadă de capcane emoționale. Pune niște coarne pe capul lui Swaggart când se înroșește de emoție și, zappo, ai imaginea clasică a Satanei. În cazul în care mai bine să lucreze de la decât în mijlocul celor care cred că ei sunt credincioși adevărați (Oh, deșertăciune, totul este deșertăciune). Doar amestecați Evanghelia, adăugați niște copite despicate și vindeți propria versiune. Chiar și așa, toate combinate, Swaggart și ilk lui nu sunt Mos Craciun.

Ce zici de acei copii care se închină lui satan la Heavy metal? Toate pentagramele infricosatoare, schelete, haine negre, etc? Nu sunt Aleister Crowley și Anton Levay, zidăria liberă de nivel înalt și vrăjitoria adevăratele motive stomping ale bătrânului Jack? Shyah! Ce imaginație slabă ni s-a dat tuturor.

venerați imaginile pe care bisericile le-au creat, tradiția pe care au înmânat-o și apoi credeți că ați intrat în Clubul secret Prince of Darknesses? Silly (nu vreau să vă insult copiii diavolului acolo).

este o mare distragere de la adevărații sataniști care transformă metodic și irevocabil acest paradis albastru-verde într-un adevărat iad de deșeuri toxice, război perpetuu și disfuncții sociale paralizante. Acestea sunt cele camuflate în Armani croite Haine de oaie de interese raționale, de ultimă oră, economice. Cel puțin copiii diavolului arată clar unde se află interesele lor.

și dacă Satana este un „obstacol”, ce obstrucționează mai bine mesajul lui Isus decât Moș Crăciun și întreaga înșelătorie Xmas. Martorii lui Iehova știu asta, este ceea ce îi învață pe copiii lor, dar la rândul lor sunt atât de lacomi în a fi „aleșii” încât își învață și copiii să nu spargă bula altcuiva.

„John Lennon a spus odată că Beatles erau mai mari decât Isus Hristos. S-a înșelat. Această onoare îi aparține lui Moș Crăciun. Se estimează că 85% dintre copiii americani de patru ani cred în Moș Crăciun. Într-un sondaj recent, doar 82% dintre adulți au declarat pentru Gallup că sunt creștini. Printre publicul țintă respectiv, Moș Crăciun îl scoate pe Isus de nas.”(- p. 128, Flynn)

calitățile pe care le cultivă credința lui Moș Crăciun, față de calitățile pe care le cultivă credințele lui Isus derivate din Biblie, sunt diametral opuse. Accentul lui Moș Crăciun este pur material, Împărăția lui Isus spirituală. Orice altceva decurge din asta. Cu toate acestea, când este așezat unul lângă altul, modul de operare al lui Moș Crăciun este aproape o paralelă exactă cu Isus. Și pentru că acest rit păgân a fost aplicat irevocabil pe numele lui Isus, odată ce mitul lui Moș Crăciun izbucnește, la fel și speranța de a găsi vreun sens „real” în Isus.

Isus biblic a fost un nonconformist care a pus preț pe oameni în detrimentul instituțiilor opresive. El i-a luat pe cei care pretindeau că sunt superiorii săi și i-a chemat pe pretențiile lor de superioritate morală și asumarea tacită a puterii în societate. Practic, el a ținut petreceri ucigașe lângă Marea Galileii, pâine, pește și vin pentru toți și i-a reunit pe toți din gură în gură. Nici măcar nu a folosit pliante. A intrat în casele de închinare și a întors mesele schimbătorilor de bani. El a dat toată slava lui Dumnezeu (probabil ar fi urât să-și sărbătorească ziua de naștere în primul rând, dar aceasta este o poveste diferită) și le-a poruncit ucenicilor Săi să scuture praful lumesc din picioarele lor.

acum, bisericile care pretind că își obțin Autoritatea de la Hristos afișează sacrilegii, închinându-se la idoli scene de naștere fără nici o bază în Evanghelii și o rădăcină trasabilă la închinarea antică a zeilor păgâni. Acesta este motivul pentru care „X”mas este un mod mult mai corect de ortografie a sărbătorii. De fapt, sărbătorim domnul X în această zi și nu JC.

chiar și în continuare, cu toate acestea yammering, cui îi pasă cu adevărat? Nu e mare lucru, nu? Este doar „simbolic”, totul. Dar îmi vine în minte o imagine. O imagine despre modul în care noi americanii privim culturile străine și sărbătorile lor „simbolice”. Cât de repede le găsim ciudate și primitive. („Cel care este fără păcat să arunce prima piatră”).

ne uităm la acei hinduși indieni nebuni și la paradele lor fastuoase în care indivizii îmbracă partea diferitelor încarnări ale lui Krishna, precum și diferitele zeități. Care este diferența dintre asta și parada de Ziua Recunoștinței a lui Macy cu, la punctul culminant, Prințul Întunericului, Moș Crăciun, fluturând binecuvântările Sale, ca papa culturii pop tuturor copiilor gustoși care se aliniază pe străzi.

și cum rămâne cu vechii Incași și azteci și ritualurile lor deplorabile de sacrificiu pentru copii? Cât de oribilă este imaginea marelui preot din vârful acelor zigurate, flăcări aprinse și copii aliniați așteptând să fie aruncați pe trepte sau aruncați în foc. Este diferit de întreaga noastră societate investind miliarde de dolari și miliarde de ore și cea mai mare creativitate pentru a ține copiii aliniați la mall-uri vin sărbătorile pentru a aduce un omagiu și a-l implora pe Alteța Sa, Moș Crăciun, pentru brelocurile și darurile pe care au fost învățați să le ceară?

dacă, după cum indică studiile lui Flynn, expunerea inițială a majorității copiilor la Moș Crăciun este traumatizantă; plină de frică, plină de lacrimi, uneori urinând pe poala lui Moș Crăciun (și toată lumea știe că este așa), atunci există de fapt un fel de dinamică care are loc, care nu este diferită de un „sacrificiu”.

ceva instinctiv în copil încearcă să reziste acestei relații cu omul mare, omul porc (Ha, ha, șaradă ești). Pentru a proteja copilul îl face să se îndepărteze. Dar mama și tata, de când au trecut ei înșiși, copiii adulți ai Santaholicilor, își împing foarte iubitor, dar fără să vrea, copilul în brațele bărbatului care, ironic, le va lua toată valoarea părintească.

odată ce Johnny stă în poala lui Moș Crăciun, atunci a) mama și tata devin mincinoși și înșelători, B) mama și tata nu mai sunt sursa lucrurilor bune, ci, mai degrabă, Bătrânul Nick este Furnizorul, o dată pe an, al jucăriilor și bucuriilor pe care Johnny le dorește și C) Johnny experimentează acum paranoia pentru prima dată pentru că: „te vede când dormi, știe când ești treaz, știe dacă ai fost rău sau bun, așa că fii bun de dragul lui Dumnezeu”, cu excepția faptului că, spre deosebire de Dumnezeu, pe care nu-l poți vedea, și Isus, care e mort, dacă mizerie lucrurile în legătură cu acest tip, O să-l vină decembrie. 25.

destul de ciudat, tradițiile africane și Orientale de cult strămoș și comuniune cu spiritele morților, sunt percepute ca „primitive” de misionari creștini care au căutat să elimine astfel de prostii superstițioase. Cu cele mai bune intenții, și o mână grea, ei sperie pipi din aceste saps junglă suficient pentru a obține-le să „accepte” pe Isus și Evanghelia pe durerea de foc veșnic și condamnare ar trebui să respingă mesajul lor.

evident traumatizante pentru acești „sălbatici sălbatici”, misionarii nu sunt insensibili. Ca un beneficiu franjuri, stimulent special, alifie emoțională pe care le oferă omul bogey surogat de Moș Crăciun. Pentru a le aduce în „pliul” nostru. Oferindu-le ceea ce echivalează cu o versiune spirituală a Aplaudării.

este aproape ca un virus sau o bacterie care călătorește într-o celulă gazdă. Doar acest virus călătorește în celula Lord of Hosts. Este atât de incredibil de inteligent (nu este satana doar atât de inteligent?) că ar trebui să se întoarcă pe spatele lui Hristos cu binecuvântările Bisericii și ale creștinilor nu mai puțin. Nu trebuie să ridice un deget, doar să livreze cadouri o dată pe an și, la naiba, părinții au grijă de asta oricum. Ce ticălos gras și leneș.

odată ce Hristos ajunge în inimă, abia se poate bucura înainte ca Moș Crăciun să preia. Dacă credeți că acest lucru este ridicol, trebuie doar să reflectați asupra modului în care cancerele și virușii „apar” din exterior. Totul arată bine și dandy, imaginea sănătății, dar în tot ceea ce se consumă încet. Și, desigur, există și viruși spirituali și mentali.

ca David Duke și Donald Trump. Din exterior arată bine, mesajele lor pot suna bine, dar virusul rasismului le infectează Politica sensibilă. Ca visul Comunist al egalității pentru toți, dar injectat cu virusul omului materialist. Imaginați-vă surpriza lui Billy Graham când Richard Nixon, un tip pe care l-a diagnosticat drept drept, pe care l-a promovat la renașterile religioase, prietenul său foarte bun, s-a dovedit a fi infectat de un virus mincinos, hoț, înșelător. Și toate acestea chiar în fața ochilor lui.

cazul lui Mos Craciun ca Satana este un nu-brainer în comparație cu aceste alte exemple. Și cea mai mare parte a daunelor care există, ca un cancer de departe detectat prea târziu, este deja făcut și destul de extins. Terapia radicală, cât mai curând posibil, pare să fie solicitată în acest moment. E chiar în fața ochilor noștri, dacă am alege să vedem.

dar totuși, acest lucru este fără nici un rezultat.

există un obstacol foarte mare, obstrucție etc. asta există atunci când majoritatea dintre noi am făcut parte din acest proces insidios. Cine ar îndrăzni să admită că saltul de la îngerii Centrului Rockefeller la extratereștrii Roswell și observarea OZN-urilor este minuscul.

că acești ultimi 50 de ani de observații crescute ar putea fi un efect secundar involuntar al „văzului” Moșului în copilărie și al auzirii acelor clopote de sanie. Că X-files este într-adevăr numai fișierele Xmas odată eliminate. Dacă nu îngeri, poate elfi atunci. Cum zici tu. Această posibilitate ar fi prea jenant pentru a distra.

cât de prost te-ai simți dacă, contrar tuturor celorlalte lucruri pe care le-am învățat în aceste vremuri luminate, Moșul în care ai crezut a fost de fapt, cinstit față de bunătate, diavolul, Domnule Lucifer? De ce nu? Noi credem orice alt fel de rahat nu-i așa? Îți vine să crezi? E atât de incredibil. Încă…

în toată tradiția, nu este Diavolul tocmai cel care ne ispitește cu forme și forme plăcute? Nu este iadul imaginat ca locul în care banchetul somptuos pus în fața noastră se metamorfozează în creaturi târâtoare și melci, iar femeile frumoase dansatoare devin hags festering cu limbi de șarpe?

nu toate imaginile diavolului cu metale grele și bijuteriile pentagrame pentru tineri suburbani nu ar însemna nimic altceva decât un exercițiu ciudat de disfuncție în comparație cu ideea că Moș Crăciun și întreaga producție comercială de Crăciun, odată ce ridicați perdelele, este lucrarea conștientă la îndemână a agenților lui mammon?

chelire, transpirat tipuri Madison avenue crearea de noi jingle-uri pentru a suge copiii în. Beat, patetic Mall Santas care, probabil, port fantezii sodomite despre copiii care stau pe poala lor. Arme de jucărie și Barbies și mașini și Goosebumps și Morphin Rangers și Ninja Turtles și X Box, etc, creat și comercializat de spiriduși spirituali cu suflete reptiliene și intelecturi cinice care aruncă în mod orb gunoiul care, din toate punctele de vedere, provine din „Atelierul lui Moș Crăciun”. Vrăjitorul din Oz este instructiv în această privință, dar jocul copilului în comparație cu nebunia autentică a Crăciunului.

bine, ajunge atunci. Ori e clar până acum, ori nu. Dar să facem un ultim exercițiu istoric și să ne întoarcem la prietenii noștri Coca-Cola.

Iată un exercițiu mental. Luați nașterea lui Moș Crăciun în Atlanta, 1931, ca punct de plecare („diavolul a coborât în Georgia, căuta un suflet de furat, era într-o legătură, pentru că era mult în urmă și era dispus să facă o afacere”) și uitați-vă la expansiunea globală a Coca Cola.

corelează acest lucru cu escaladarea în tot ceea ce este îngrozitor și rău care a apărut ca subproduse de mediu ale creșterii comerciale incredibil de ravnite care a fost semnul distinctiv al celei de-a doua jumătăți a acestui secol. Este doar un alt mod de a” privi lucrurile ” și ar putea umple volume.

și înainte ca cineva de la Coca-Cola să solicite calomnie etc., nu există nicio acuzație aici. Doar observații. Observarea panoului publicitar al lui Coke din 1946, cu o fată zâmbitoare goală, căreia i s-a oferit sticla falică de Coca-Cola de către un braț masculin, iar singura copie fiind cuvântul „da”.

1946 afiș publicitar ‘da’ fata de Haddon Sundblom

observația că Coca-Cola timpurie conținea cocaină și totuși compania a comercializat-o mamelor și copiilor. Observația că, deși a început ca o băutură medicinală, a devenit mai profitabilă să o comercializăm ca o „băutură răcoritoare”. Observația că Coca-Cola l-a creat pe Moșul nostru American. Și mai sunt un milion de alte ciudățenii, toate acestea putând fi scanate în Cartea lui Mark Pendergrast.

în cele din urmă, totuși, la sfârșitul tuturor acestor haranging și bla-bla, simt eșecul absolut în încercarea mea de a ridica orice avertisment semnificativ pentru masele concetățenilor mei care, din nou, anul acesta și următorul și următorul, vor continua să ofere copiilor lor ca hrană de bunăvoie blasfemiei „în Dumnezeu avem încredere” de interes comercial supra-umflat.

semințele acestei patologii insidioase au fost semănate atât de adânc, firele țesute atât de strâns, în conștiința noastră actuală, încât exorcizarea acestui demon din mijlocul nostru ar implica nimic mai puțin decât dezrădăcinarea fundamentală și răsturnarea practic a fiecărui element al Societății Americane așa cum o cunoaștem.

toată lumea este investită în această aventură și, la fel ca contractele mitice de la miezul nopții din vechime, nu există altă cale de ieșire din această afacere decât uciderea fiarei în sine și lăsarea lucrurilor să se desfacă așa cum pot.

este povestea vițelului de aur.

o primă poruncă.

o problemă de dimensiuni biblice.

un gând final (doar ca să știți că nu iau nimic din toate acestea prea în serios). În timp ce făceam duș noaptea trecută în starea mea maniacală înspăimântătoare, întrebându-mă cum aș lega aceste fire infinite de percepție în finitudinea minusculă a unui articol, am auzit cuvintele „HO, HO, HO” venind din toate părțile… Cât de ciudat, m-am gândit? Nu este „Ho”, în jargonul rapper-ului, cuvântul pentru”Curvă”? Da,dar și ce? Asta e o întindere. Și din nou, ” HO, HO, HO!”

” HO,HO,HO ” – și m-am gândit la un Moș Crăciun Satanic. Cât de evident este totul. Dar ce ar putea fi această afacere” HO,HO,HO”? Și m-am gândit la literele alfabetului nostru inutil, reproduse aici pentru plăcerea dvs.:

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ!

doar o grămadă de linii și curbe fără sens. Doar câteva replici. Așa că m-am uitat la litera H. și am trecut prin restul alfabetului. Se pare că, dacă luați linia de trecere a” H „ca bisector,” H ” este singura literă care se împarte în cinci linii egale. Cinci. Hhhhmm.

deci „H” și „O”. Și apoi, ca un efect special rău dintr-un film Clive Barker, „H” S-a desfăcut în cinci linii separate și, în mișcare lentă, s-a reconfigurat în „O” ca o pentagramă cu susul în jos. Știu, prostuțule. Adică, ar putea fi pronunția reală pentru pentagrama satanică? Nu, nu se poate.

ar putea?

cred că sunt foarte recunoscător că apartamentul meu nu are loc de foc.

(notă: pentru voi sticklers; de fapt, „A” ar putea fi văzută ca având cinci segmente pe care le împărțiți triunghiul de sus. Acesta ar fi „AO” care nu poate fi pronunțat cu adevărat. Ciudat. Destul de ciudat „a” &” O ” par ca acestea ar putea sta pentru Alfa și Omega. Hhhhmmm. Nepronunțabil. Ca pe vremuri. Un fel de opusul „HO”. Dar din nou. . . Probabil că mă întind puțin).