Satans sag; den chokerende sandhed om julemanden / tænk magasin

advarsel: den følgende historie omhandler Amerikas eneste “hellige” figur; Julemanden. Det hævder, at langt fra at være en uskyldig og harmløs mytisk figur, en bringer af glæde for børn, er det faktisk noget langt mere uhyggeligt…

jeg har prøvet og forsøgt at beholde denne “professionelle”, men desværre viser det sig ikke at være nogen måde. På grund af de påstande og beskyldninger, jeg er ved at fremsætte, og de utroligt gennemgribende implikationer og uhåndterlige dybde af “problemet”, vil argumenterne og informationen, der præsenteres heri, sandsynligvis virke spredt og hysterisk. Det eneste håb vil være, hvis du, uanset dine følelser for julemanden og jul, bare hænger ind til slutningen.

det er ikke, at jeg er en Scrooge eller Grinch, faktisk indtil nu har jeg aldrig stillet spørgsmålstegn ved, at det var mig, der havde et “problem” med julen. Trods alt, hvad der kunne være galt med børn, der smiler til modtagne gaver eller familier, der kommer sammen, uanset hvad forstyrrelsen i deres personlige liv?

hvilken fejl kunne man finde med fred på jorden og god vilje til mennesket, selvom det kun er en dag om året? Takket være min lille ordblindhed, imidlertid, Jeg kan nu sige, at der er et helvede af en masse galt med jul. Til at begynde med er julemanden, uanset hvor hyggelig du føler dig om “ham”, faktisk SATAN.

det er en risikabel ting at sige i starten af en artikel, men jeg vil ikke “narre” dig eller “lyve” for dig (som alle andre gør om julemanden og Julen). Hvis du fortsætter med at læse, ved udgangen, vil du også forstå” virkeligheden ” af kravet. For vores intellekt skyld, selvom, lad os starte langsommere. Lad os starte med den enkleste kendsgerning. Denne jul, 2006, bliver vores amerikanske Julemanden (fed, jolly, klædt i rødt) 85 år. Og det er tid for ham at gå på pension.

der er ingen tvivl om den historiske kendsgerning, at vores amerikanske julemanden blev fuldstændigt skabt af Coca-Cola i 1930 ‘ erne som en del af en reklamekampagne rettet mod børn. Faktisk er den oprindelige Santa anbragt på Coca-Cola museum i Atlanta. Den originale kunstner var en Koksmedarbejder ved navn Haddon Sundblom;

“en hårdt drikkende Svensker, hvis arbejde var strålende, men normalt sent, “Sunny” gjorde sig uundværlig, uanset hans vaner, ved at skabe den klassiske Coca-Cola julemanden i 1931. Sundbloms Santa var den perfekte Coca-Cola mand; større end livet, lys rød, evigt munter, og fanget i finurlige situationer, der involverer en velkendt sodavand som hans belønning for en hård nat arbejde legetøj levering. . . Før Sundblom-illustrationerne var Julehelgen blevet illustreret forskelligt iført blå, gul, grøn eller rød. I europæisk kunst, han var normalt høj og spids, der henviser til, at Clement Moore havde afbildet ham som en Alv i “et besøg fra St. Nicholas.”Efter læskedrikkeannoncerne ville Santa forever more være en enorm, fed, ubarmhjertig glad mand med bredt bælte og sorte hoftestøvler – og han ville bære Coca-Cola rød.”

vi vender tilbage til Coca-Cola/Santa Claus-forbindelsen senere. På dette tidspunkt er det nok at vide, at julemanden er 85, og hvis vi finder det nødvendigt at trække stikket på ham, så kan vi ty til “obligatorisk” pensionering, hvis den gamle bastard ikke går villigt.

for mange læsere vil jeg dog gætte, at det er en lille overraskelse, at julemanden er “kun” 85. At han ikke har en længere og mere historisk tradition. Det ville så komme som endnu mere overraskende, at hele engelsk/amerikansk tradition for Santa og jul er virkelig ikke ældre end omkring 150 år gammel.

i min “forskning”, der gav en absolut mangel på noget “historisk” arbejde på julemanden, men en million “kid ‘ s” bøger (læs; hjernevask materiel) om Gamle Nick, stødte jeg på en Julehistoriebog kaldet problemet med julen, af Tom Flynn. Det viser sig, at Flynns bog er den mest autoritative historiske beretning om Yule-sæsonen. Flynn hævder selv at være i sit 11.år af et “Yule-frit” liv.

Flynn, der er seniorredaktør for gratis forespørgsel, det sekulære Humanistiske magasin, blev opvokset katolsk og lærte ikke om Santa “lie”, før han var 10 år gammel. I stedet for bare passivt at acceptere løgnen og gå videre, Flynn besluttede at afsløre, hvad han anser for at være det psykologisk ødelæggende, miljømæssigt misbrug, sindskontrollerende, mangfoldighedsintolerant julefestival. For de læsere, der altid har haft “spørgsmål” om julen og dens rødder, eller som har haft personlige traumatiske minder fra barndommen, vil Flynns bog læse som et frisk pust.

nogle punkter, der er dækket af hans bog, inkluderer; St. Nicholas faktiske historie, grundene til, at 25.December ikke er Jesu fødselsdag, de hedenske rødder i alle efterårsferien, hvordan Rudolph den røde næse rensdyr blev fuldstændigt fremstillet af Montgomery-afdelinger i 1939 (mand, der bummed mig ud) og næsten alt om ethvert aspekt af julen, der er falsk.

hvilket er næsten alt.

hans angreb på denne ferie leveres dog med humor og god vilje (hvis du kan tro det). Faktisk, hvis du får a & e kanal og har set deres biografi serie, kan du få et glimt af Flynn på Santa Claus episode.

ved at undersøge, hvad der viste sig at være deres højest bedømte episode nogensinde, vendte Biografipersonalet sig til Flynn som den førende autoritet på ferien. Meget til Flynns beklagelse, snarere end at kreditere ham som en “historiker” eller noget sådant, giver de ham æren for “folklorist”. De redigerede også hans frække ” Hey kids! Dine forældre lyver for dig om julemanden!”

ifølge Flynn blev julen stort set dræbt under Oliver Cromvels puritanske regeringstid i England. Det ser ud til, at Puritanerne havde et problem med en ferie, der foregav at fejre den hellige begivenhed af Frelserens fødsel i verden, men som viste sig at være en mammon-tilbedende, hedensk-orienteret Saturnalia af debauchery og hedonisme. Desværre dræbte de det ikke død nok.

hurtigt frem til den victorianske tidsalder, og som dokumenteret i hans bog finder vi, at “moderne” Jul blev stort set genopfundet af blot 6 personer;

1) Irving og hans Knickerbocker-historie,

2) Charles Dickens’ A Christmas Carol,

3) Dronning Victoria og hendes vane fra sin tyske mand, Albert, med at sætte et indendørs juletræ

4) Clement Moore, der skrev “et besøg fra Saint Nicholas” (bedre kendt for os som “natten før jul”),

5) Thomas Nast, Amerikansk illustratør, der skildrede den første af de Buttede Santas (modelleret efter Bacchus, Gud for åbenbaring), senere afsluttet af Coca-Colaog endelig

6) Francis Church, en hackjournalist, der svarede Virginias berømte brev, ” Ja Virginia, der er en julemanden.”

når du er færdig med at læse Flynns humoristiske, men alligevel frygtindgydende bog, er der ingen tvivl om, at julen har gots at gå. Det eneste problem, som Flynn bemærker, er, at de fleste mennesker, der fejrer jul, allerede har en ide om, at det er en ret falsk ferie. De undskylder det dog på vegne af børnene. Det lyder uskyldigt nok.

selv den berømte børnepsykolog Bruno Bettleheim forsvarede ideen om at opretholde illusionen om jul. Men virkeligheden er, at julemanden ikke er en harmløs “myte” eller eventyr. Der er ingen ” once upon a time “her, Ingen”for længe siden og langt væk”. Hele vores samfund har siden begyndelsen af Anden Verdenskrig uden tvivl og bevidst investeret enorme mængder energi i at forevige “fakta” om julemanden.

for det ofre barn er julemanden ægte. Mere virkeligt end Gud og mere virkeligt end Jesus. Faktisk er julemanden langt køligere end Jesus. Jeg mener, Jesus blev dræbt, men Julemanden virker udødelig. Jesus hang ud i Israel, Santa bor på Nordpolen. Jesus gik og lejlighedsvis red en røv, Santa rejser verden rundt i sin rad rensdyr drevne Kane og hænger ud i storcenteret. Bedst af alt, Santa giver dig Legetøj og kram, mens Jesus kun gav sit liv og beder dig om at bære et kors for at starte.

til sidst finder barnet imidlertid ud af, at mor og far og alle løj. Indrømmet, barnet (dig selv måske?) er ung og vil komme sig. Men hvad med “skaden”? Kan vi nogensinde virkelig kende dybden af intellektuel og åndelig skade, der har fundet sted til ære for denne patetiske, kollektive påfund? Det sker, før du selv ved, hvordan du tænker selv.

så Flynns bog tager ingen fanger så langt som at trække det helligede slør ud af myten. Det eneste problem er, at hans arbejde som en selvudråbt ateist og en rabiat intellektuel (de skøre sekulære humanister, der altid insisterer på rationalitet), mangler faktisk at give læseren en følelse af haster med at vælte Julemanden.

rationalitet er sjældent årsag nok til at handle for os amerikanere, der bevidst forfølger selvbedrag som et livsstilsvalg. Hvis det var, ville ingen ryge mere. Rationalitet ville sige, at “kur” for alkoholisme er at slippe af med alkohol. Logik dikterer ,at” alle mennesker er skabt lige ” betyder, at der ikke skal være nogen fordomme eller racisme. Men desværre. . .

“nøglen” til at forstå julemanden, som derfor giver dig mulighed for at udfylde emnerne for dig selv, er så simpelt som at tænke på Fat Boy ‘ s tilbøjelighed til at gå ned skorstene. Hhhhmm. Pejs. Brand. Ned skorsten. Kunne dette være en meget indlysende anstændig ind i helvede?

er det ikke tænkeligt, at i den helvede oplevelse af den gennemsnitlige amerikanske hjem Santa/Satan bringer små nipsgenstande en gang om året, der gør vores underdanighed til de massive motorer af handel tålelig? Den store Anglo / amerikanske sociale pacifier.

i min meget uprofessionelle forskning stødte jeg på en trilogi af “studier” om ondskabens/Djævelens/satans historie, fra før-jødisk tid gennem nutiden, af Jeffrey Burton Russell, en hård kerne “firkant” og total akademisk. Begravet i den tredje bog afslørede et lille afsnit sig om en af Satan myterne;

“Djævelen kommer fra nord, domæne af mørke og straffe kulde. Der findes nysgerrige forbindelser mellem Satan og Julemanden (Saint Nicholas). Djævelen bor i det fjerne Nord og driver rensdyr; han bærer en dragt af rød pels; han går ned skorstene i skikkelse af Black Jack eller den sorte mand dækket af sod; som sort Peter bærer han en stor sæk, hvori han popper synder eller syndere (inklusive frække børn); han bærer en pind eller stok for at slå de skyldige (nu bringer han kun slikrør); han flyver gennem luften ved hjælp af mærkelige dyr; mad og vin er udeladt for ham som bestikkelse for at sikre sine favoriserer. Djævelens kaldenavn (!) “Old Nick” stammer direkte fra Saint Nicholas. Nicholas var ofte forbundet med fertilitetskulturer, derfor med frugt, nødder og frugtkage, hans karakteristiske gaver. Denne ulige forbindelse angiver, hvor frit associerende folklore bliver, og hvor tangentiel til det væsentlige punkt. Folklore Djævelens permutationer er næsten ubegrænsede; for det meste gør de lidt for at trænge ind i ondskabsproblemet.”(Jeffrey Burton Russell, Mørkeprinsen 1988, Cornell University Press)

inden for rammerne af Russells arbejde er ovenstående kun en nysgerrig sidebemærkning. I forbindelse med denne afhandling er implikationen imidlertid alvorlig.

af de få sociologer og børnepsykologer, der har gidet at se på funktionen af Santa tro på børn, har næsten alle identificeret en medfødt mental/åndelig fakultet hos mennesker, der er mest operative i de tidlige udviklingsstadier. De hævder, at det er dette “fakultet”, der giver mulighed for troen på “Gud”.

i det væsentlige er det, de har opdaget, at med præsentationen af Santa som “ægte” opfylder Santa det menneskelige behov for at “kende Gud”. Når man bliver ældre, imidlertid, og finder ud af, at julemanden er en løgn, dette fakultet er allerede blevet effektivt neutraliseret, og det næste trin med at forsøge at udfylde dette tomrum bliver den mekanisme, der brænder det store amerikanske forbrugende drev.

kort sagt, Julemanden er den største guddom i den vestlige forbrugerreligion.

når vi vender tilbage til JB Russell, finder vi, at ordet “Satan” stammer fra det hebraiske ord for “hindring”. Det er alt, hvad det virkelig”betyder”. Tegning fra Det Nye Testamente (hvis du ikke har noget imod for meget), husker de fleste af os, når Jesus fortæller Peter, som er hans største fan, “få dig bag mig Satan”. Hvad mente han? At han havde horn og Hove? Ingen. Han mente blot at han, trods Peters gode hensigter, hindrede Jesu budskab.

til det formål er der masser af sataner at finde.

de såkaldte kristne prædikanter, der står foran beundrende skarer, citerer skriften, der passer til deres vinkel, hypnotiserer troende med sang-sang lyricisme og en flok følelsesmæssig klappefælde. Slap nogle horn på Tyveknægtens hoved, når han bliver helt rød med følelser, og du har det klassiske billede af Satan. Hvor bedre at arbejde fra end midt i dem, der tror, at de er sande troende (Åh, forfængelighed, alt er forfængelighed). Bare virvar op Evangeliet, tilføje nogle klovbærende hov, og sælge din egen version. Ikke desto mindre, alle kombineret, tyveknægt og hans ilk er ingen Santa.

hvad med de satan tilbeder heavy metal børn? Alle de uhyggelige pentagrammer, skeletter, sort tøj, etc? Er ikke Aleister og Anton Levay, højt niveau fri murværk og hekseri den sande stomping grunde gamle Jack? Shyah! Hvilken svag fantasi har vi alle fået.

tilbed de billeder, som kirkerne selv skabte, den historie, de uddelte, og så tror du, at du er kommet ind i Prince of Darknesses secret club? Silly (Jeg mener ikke at fornærme dig djævel børn derude).

det er en stor distraktion fra de virkelige satanister, der metodisk og uigenkaldeligt forvandler dette blågrønne paradis til et ægte helvede af giftigt affald, evig krig og lammende social dysfunktion. Disse er den ene er indhyllet i Armani skræddersyet fåretøj af rationelle, banebrydende, økonomiske interesser. I det mindste gør djævelbørnene det klart, hvor deres interesser ligger.

og hvis Satan er en “hindring”, hvilken bedre hindring for Jesu budskab end Julemanden og hele Julefidusen. Jehovas Vidner ved det, det er det, de lærer deres børn, men de er igen så grådige over at være de “udvalgte”, at de også lærer deres børn ikke at sprænge andres boble.

” John Lennon sagde engang, at Beatles var større end Jesus Kristus. Han tog fejl. Den ære tilhører Julemanden. Det anslås, at 85 procent af amerikanske fireårige tror på julemanden. Kun 82 procent af de voksne i en nylig meningsmåling fortalte Gallup, at de var kristne. Blandt deres respektive målgrupper, Santa ud-trækker Jesus ved en næse.” (-p. 128, Flynn)

de kvaliteter, som Santa tro kultiverer, versus de kvaliteter, som bibelafledte Jesus tro dyrker, er diametralt modsatte. Julemandens fokus er rent materielt, Jesu rige åndeligt. Alt andet flyder fra det. Endnu, når lagt ud side om side, Julemandens M-O er næsten en nøjagtig parallel med Jesus. Og fordi denne hedenske ritual er blevet uigenkaldeligt fastgjort til Jesu navn, når Julemyten brister, så gør også håbet om at finde nogen “rigtig” betydning i Jesus.

den bibelske Jesus var en problemer med at gøre, ikke-konformist, der værdsatte folk over undertrykkende institutioner. Han påtog sig dem, der påstod at være hans overordnede, og kaldte dem på deres påstande om moralsk overlegenhed og deres stiltiende magtovertagelse i samfundet. Han holdt dybest set morderfester ved Galilæas Sø, brød, fisk og vin til alle og bragte alle sammen mund til mund. Brugte ikke engang flyers. Han gik ind i tilbedelseshusene og vendte om pengebordene. Han gav al ære til Gud (sandsynligvis ville have afskyet at have sin fødselsdag fejret i første omgang, men det er en anden historie) og pålagde sine disciple at ryste det verdslige støv fra deres fødder.

nu viser kirkerne, der hævder at få deres autoritet fra Kristus, helligbrøde, afgudsdyrkende fødselsscener uden grundlag i evangelierne og en sporbar rod til gammel tilbedelse af hedenske guder. Dette er grunden til, at “K”mas er en meget mere korrekt måde at stave ferien på. Vi fejrer faktisk Mr. på denne dag og ikke JC.

selv stadig, med alt dette yammering, der virkelig bekymrer sig? Det er ikke noget særligt, vel? Det er kun “symbolsk”, det hele. Men et billede kommer til at tænke på. Et billede om, hvordan vi amerikanere ser på fremmede kulturer og deres “symbolske” festligheder. Hvordan vi hurtigt finder dem ulige og primitive. (“Lad den, der er uden Synd, kaste den første sten”).

vi ser på de skøre indiske hinduer og deres overdådige parader, hvor individer klæder den del af Krishnas forskellige inkarnationer såvel som de forskellige guddomme. Hvad er forskellen mellem det og Macy ‘ s Thanksgiving Day parade med, ved klimaks, Mørkets Prins, Santa, vinker sine velsignelser, som popkulturens pave til alle de velsmagende kiddies, der linjer gaderne.

og hvad med de gamle inkaer og Aster og deres beklagelige ritualer for børneofring? Hvor forfærdeligt billedet af Ypperstepræsten øverst på disse sikurater, flammer brændende, og børn stod i kø og ventede på at blive kastet ned ad trappen eller kastet i ilden. Er det anderledes end hele vores samfund investerer milliarder af dollars og milliarder af timer og den største kreativitet til at holde børn linet op på indkøbscentre kommer helligdage til at hylde og bønfalde hans Højhed, Santa, for nipsgenstande og gaver, som de har lært at bede om?

hvis, som Flynns undersøgelser indikerer, de fleste børns første eksponering for Julemanden er traumatisk; fyldt med frygt, fyldt med tårer, undertiden tisse på julemandens skød (og alle ved, at det er sådan), så er der faktisk en slags dynamik, der finder sted, der ikke er ulig et “offer”.

noget instinktivt i barnet forsøger at modstå dette forhold til Big man, Pig man (Ha, ha, charade du er). For at beskytte barnet får det ham til at trække sig væk. Men mor og far, da de selv gennemgik det, voksne børn af Santaholics, skubber meget kærligt, men ubevidst deres barn i armene på den mand, der ironisk nok vil tage al forældrenes værdi væk fra dem.

når Johnny sidder på julemandens skød, bliver A) mor og far løgnere og bedragere, B) mor og far er ikke længere kilden til gode ting, men snarere Gamle Nick er udbyderen en gang om året af det legetøj og glæder, som Johnny ønsker, og C) Johnny oplever nu paranoia for første gang, fordi: “han ser dig, når du sover, han ved, når du er vågen, han ved, om du har været dårlig eller god, så vær god for god skyld”, bortset fra at I modsætning til Gud, som du ikke kan se, og Jesus, hvem er død, hvis du ødelægger tingene i forhold til denne fyr, Du får det til at komme Dec. 25.

mærkeligt nok opfattes de afrikanske og orientalske traditioner for forfædredyrkelse og kommunikation med de dødes ånder som “primitive” af kristne missionærer, der har forsøgt at udrydde sådan overtroisk vrøvl. Med de bedste intentioner og en tung hånd skræmmer de pissen ud af disse junglesap nok til at få dem til at “acceptere” Jesus og evangeliet på smerte af evig ild og fordømmelse, hvis de afviser deres budskab.

naturligvis traumatisk for disse “vilde vilde”, missionærerne er ikke ufølsomme. Som en frynsegode, særligt incitament, følelsesmæssig salve de giver surrogat bogey Man of Santa. At bringe dem ind i vores “fold”. At give dem, hvad der svarer til en åndelig version af klappen.

det er næsten som en virus eller bakterier, der rejser i en værtscelle. Kun denne virus rejser i Herren af værter celle. Det er så utroligt klogt (er ikke Satan bare såååå klog?) at han bør piggy tilbage på Kristi ryg med velsignelser Kirke og kristne ikke mindre. Behøver ikke at løfte en finger, kun levere gaver en gang om året, og helvede, forældrene tager sig af det alligevel. Sikke en fed, doven skiderik.

når Kristus kommer i hjertet, kan det næppe nydes, før julemanden overtager. Hvis du synes, det er latterligt, behøver du kun reflektere over, hvordan kræft og vira “vises” for os udefra. Alt ser fint og dandy ud, billedet af sundhed, men inden for alt bliver langsomt forbrugt. Og selvfølgelig er der også åndelige og mentale vira.

ligesom David Duke og Donald Trump. Udefra ser de fint ud, deres budskaber kan lyde godt, men racismens virus inficerer deres fornuftige politik. Ligesom den kommunistiske drøm om lighed for alle, men injiceret med det materialistiske menneskes virus. Forestil dig Billy Grahams overraskelse, da Richard Nikson, en fyr, han diagnosticerede som retfærdig, som han promoverede ved religiøse vækkelser, hans meget gode ven, viste sig at være inficeret af en løgner, tyv, bedragervirus. Og alt dette lige foran hans øjne.

sagen for julemanden som Satan er en no-brainer sammenlignet med disse andre eksempler. Og de fleste af de skader, der findes, som en langt langs kræft opdaget alt for sent, er allerede gjort og ganske omfattende. Radikal terapi synes så hurtigt som muligt at blive krævet på dette tidspunkt. Det er lige foran vores øjne, hvis vi kun ville vælge at se.

men stadig, det er alt til ingen nytte.

der er en meget stor Hindring, Obstruktion osv. det eksisterer, da flertallet af os var en del af denne lumske proces. Hvem ville vove at indrømme, at springet fra Rockefeller Center angels til Rosel aliens og UFO observationer er minimal.

at disse sidste 50 år med øgede observationer kan være en uvidende bivirkning af at “se” julemanden som barn og høre de slædeklokker. Disse filer er virkelig kun Julefiler, når de først er fjernet. Hvis ikke engle, måske alver derefter. Uanset. Denne mulighed ville være for pinligt at underholde.

hvor dum ville du føle dig, hvis den Santa, du troede på, i modsætning til alt andet, vi læres i disse oplyste tider, faktisk var ærlig over for godhed, Djævelen, Mr. Lucifer? Hvorfor ikke? Vi tror alle andre slags lort gør vi ikke? Kan du tro det? Det er så utruligt. Endnu…

i al lore, er ikke Djævelen netop den, der frister os med behagelige former og former? Er helvede ikke afbildet som det sted, hvor den overdådige banket, der blev lagt foran os, forvandles til krybende væsener og snegle, og de smukke dansende kvinder bliver festerende hags med slangetunger?

ville ikke alle Djævelens billeder af Heavy Metal og suburban youth pentagram smykker kun udgøre en malerisk lille øvelse i dysfunktion sammenlignet med ideen om, at julemanden og hele den kommercielle produktion af jul, når du løfter gardinerne, er det bevidste praktiske arbejde hos mammons agenter?

Balding, svedige Madison avenue typer skaber nye jingler til at suge børnene ind. Beruset, patetisk indkøbscenter Santas, der sandsynligvis har sodomitfantasier om børnene, der sidder på deres skød. Legetøjspistoler og Barbies og biler og gåsehud og Morphin Rangers og Ninja Turtles og kasse osv., skabt og markedsført af åndelige alver med krybdyrs sjæle og kyniske intellekt, der uvidende kaster det affald, der til alle formål kommer fra “Julemandens Værksted”. Troldmanden er lærerig i denne henseende, men børns leg sammenlignet med julens ægte vanvid.

Okay, så er det nok. Det er enten klart nu eller ej. Men lad os gøre en sidste Historisk øvelse og vende tilbage til vores venner Coca-Cola.

her er en mental øvelse. Tag Julemandens Koksfødsel i Atlanta, 1931, som udgangspunkt (“Djævelen gik ned til Georgien, han ledte efter en sjæl at stjæle, han var i et bind, fordi han var langt bagud, og han var villig til at indgå en aftale”) og se på Coca Colas globale ekspansion.

korrelerer det med eskaleringen i alt forfærdeligt og ondt, der er opstået som de miljømæssige biprodukter fra den utroligt glubske kommercielle vækst, der har været kendetegnende for sidste halvdel af dette århundrede. Det er bare en anden måde at” se på ting”, og det kan fylde mængder.

og før nogen fra Coke kalder op og hævder injurier osv., der er ingen beskyldning her. Bare observationer. Observationen af Coke ‘ s billboard fra 1946 med en smilende bare-midriffed pige, der tilbydes den falliske Koksflaske af en mandlig arm, og den eneste kopi er ordet “ja”.

1946 reklameplakat ‘Ja’ pige af Haddon Sundblom

observationen om, at tidlig koks indeholdt kokain, og alligevel markedsførte virksomheden det til mødre og børn. Observationen om, at selvom det startede som en medicinsk drink, blev det mere lukrativt at markedsføre det som en “forfriskende drik”. Observationen om, at Coke skabte vores amerikanske julemand. Og der er en jillion andre underlige ting, som alle kan scannes i Mark Pendergrasts bog.

i sidste ende føler jeg dog i slutningen af alt dette haranguing og bla-bla den absolutte fiasko ved mit forsøg på at rejse nogen meningsfuld advarsel til masserne af mine medborgere, som igen i år og det næste og det næste vil fortsætte med at tilbyde deres børn som villigt foder til “i Gud stoler vi på” blasfemi af overopustet kommerciel interesse.

frøene til denne snigende patologi er blevet sået så dybt, trådene vævet så tæt inden for vores nuværende bevidsthed, at for at uddrive denne dæmon fra vores midte ville det medføre intet mindre end grundlæggende oprydning og væltning af stort set alle elementer i det amerikanske samfund, som vi kender det.

alle er investeret i denne satsning, og ligesom de gamle mytiske midnatskontrakter er der ingen anden vej ud af denne aftale end at dræbe Udyret selv og lade tingene fortryde, som de måtte.

det er stort set den gyldne kalv historie.

et første bud problem.

en bibel størrelse problem.

en sidste tanke (bare så du ved, at jeg ikke tager noget af dette for alvorligt). Da jeg badede den anden nat i min skræmmende maniske tilstand, spekulerer på, hvordan jeg ville binde disse uendelige opfattelsesstrenger i minuttets endelighed i en artikel, jeg hørte ordene “HO, HO, HO” kommer fra alle sider… Hvor underligt, tænkte jeg? Er ikke” Ho”, i rapperen lingo, ordet for”hore”? Ja,men hvad så? Det er en strækning. Og igen, ” HO, HO, HO!”

“HO,HO,HO” – og jeg tænkte på en satanisk julemand. Hvor indlysende det hele er. Men hvad kunne denne” HO,HO,HO ” forretning være? Og jeg tænkte på bogstaverne i vores meningsløse alfabet, gengivet her for din nydelse:

ABCDEFGHIJKLMNOPKRSTUV!

bare en flok meningsløse linjer og kurver. Bare en flok linjer. Så jeg kiggede på bogstavet H. Og jeg gik gennem resten af alfabetet. Det viser sig, at hvis du tager krydslinjen “H” som en bisektor, er “H” det eneste bogstav, der halveres i fem lige linjer. Fem. Hhhhmm.

så “H” og “O”. Og så, som en dårlig speciel effekt fra en Clive Barker-film, frigav “H” sig selv i fem separate linjer og konfigurerede sig i langsom bevægelse inden for “O” som et opadvendt pentagram. Jeg ved det, fjols. Kunne det være den egentlige udtale af det sataniske Pentagram? Nej, det kunne ikke være.

kunne det?

jeg tror jeg er virkelig taknemmelig for, at min lejlighed ikke har nogen pejs.

(Bemærk: for jer sticklers; faktisk kunne “A” ses som at have fem segmenter, det opdeler du den øverste trekant. Det ville være “AO”, som ikke rigtig kan udtales. Mærkelig. Mærkeligt nok” A “&” O ” synes som om de kunne stå for Alfa og Omega. Hhhhmmm. Uudtalelig. Lidt ligesom de gamle dage. Lidt ligesom det modsatte af “HO”. Men igen. . . Jeg strækker mig nok lidt).