Satans sak; Den chockerande sanningen om Santa Claus / Think Magazine

varning: följande berättelse handlar om Amerikas enda ”heliga” figur; Santa Claus. Det hävdar att, långt ifrån att vara en oskyldig och ofarlig mythic siffra, en bärare av glädje för barn, det är faktiskt något mycket mer olycksbådande…

jag har försökt och försökt att hålla denna ”professionell” men tyvärr, det visar sig vara något sätt. På grund av de påståenden och anklagelser jag ska göra, och de otroligt genomgripande konsekvenserna och det otrevliga djupet av ”problemet”, kommer argumenten och informationen som presenteras här sannolikt att verka scattershot och hysterisk. Det enda hoppet kommer att vara om du, oavsett dina känslor för jultomten och Xmas, bara hänger in till slutet.

det är inte så att jag är en Scrooge eller Grinch, faktiskt, hittills har jag aldrig ifrågasatt det faktum att det var jag som hade ett ”problem” med Xmas. Trots allt, vad kan vara fel med barn som ler mot mottagna gåvor eller familjer som kommer ihop oavsett vad störningen i deras personliga liv?

vilket fel kan hittas med fred på jorden och god vilja för människan, även om det bara är en dag om året? Tack vare min lilla dyslexi kan jag dock nu säga att det finns ett helvete mycket fel med Xmas. Till att börja med är jultomten, oavsett hur mysig du känner för ”honom”, faktiskt SATAN.

det är en riskabel sak att säga i början av en artikel men jag vill inte ”lura” dig eller ”ljuga” för dig (som alla andra gör om Santa och jul). Om du fortsätter att läsa, i slutet, kommer du också att förstå ”verkligheten” av påståendet. För vårt intellekts skull, men låt oss börja långsammare. Låt oss börja med det enklaste faktum. Den här julen 2006 fyller vår amerikanska jultomten (fet, jolly, klädd i rött) 85 år. Och det är dags för honom att gå i pension.

det finns ingen bestrida det historiska faktum att vår amerikanska Santa Claus skapades helt av Coca-Cola under 1930-talet som en del av en reklamkampanj riktad till barn. Faktiskt, den ursprungliga Santa är inrymt på Coca-Cola museum i Atlanta. Originalkonstnären var en Coke-anställd vid namn Haddon Sundblom;

”en hårt drickande Svensk vars arbete var lysande men vanligtvis sent, ”Sunny” gjorde sig oumbärlig, oavsett sina vanor, genom att skapa den klassiska Coca-Cola Santa Claus 1931. Sundblom Santa var den perfekta Coca-Cola mannen; större än livet, ljusröd, evigt jolly och fångad i nyckfulla situationer med en välkänd läsk som sin belöning för en hård natts leksaksleverans. . . Före Sundblom-illustrationerna hade julhelgen illustrerats på olika sätt i blått, gult, grönt eller rött. I europeisk konst, han var vanligtvis lång och mager, medan Clement Moore hade avbildat honom som en älva i ”ett besök från St.Nicholas.”Efter läskannonserna skulle Santa för alltid vara en stor, fet, obevekligt glad man med brett bälte och svarta höftstövlar – och han skulle bära Coca-Cola röd.”

vi kommer tillbaka till Coca-Cola/Santa Claus-anslutningen senare. Vid denna tidpunkt är det tillräckligt att veta att Santa är 85 och om vi finner det nödvändigt att dra i kontakten på honom, kan vi tillgripa ”obligatorisk” pension om den gamla bastarden inte går villigt.

för många läsare skulle jag dock gissa att det är en liten överraskning att Jultomten är ”bara” 85. Att han inte har en längre och mer historisk tradition. Det skulle då komma som ännu mer av en överraskning att hela den engelska/amerikanska traditionen av Santa och Xmas verkligen inte är äldre än cirka 150 år gammal.

i min ”forskning”, som gav en absolut brist på något ”historiskt” arbete på Santa, men en zillion ”kid ’ s” – böcker (läs; brainwash materiel) om Old Nick, kom jag över en Xmas historiebok som heter the Trouble with Christmas, av Tom Flynn. Det visar sig att Flynns bok är den enskilt mest auktoritativa historiska berättelsen om Yule-säsongen. Flynn själv hävdar att han är i sitt 11: e år av ett ”Yule-fritt” liv.

Flynn, som är seniorredaktör för Free Inquiry, den sekulära humanistiska tidningen, växte upp katolik och lärde sig inte Om Santa ”lögn” tills han var 10 år gammal. I stället för att bara passivt acceptera lögn och gå vidare, Flynn beslutat att avslöja vad han anser vara psykologiskt förödande, miljömässigt missbruk, mind-kontrollerande, mångfald intoleranta festival of Xmas. För de läsare som alltid har haft ”frågor” om Xmas och dess rötter, eller som har haft personliga traumatiska minnen från barndomen, kommer Flynns bok att läsa som en frisk luft.

några punkter som behandlas i hans bok inkluderar; den faktiska historien om St. Nicholas, skälen till att December 25th inte är Jesu födelsedag, de hedniska rötterna till alla höstlov, hur Rudolph den röda näsan ren var helt tillverkad av Montgomery Wards i 1939 (man, som bummed me out) och nästan allt om varje aspekt av Xmas som är falsk.

vilket är nästan allt.

hans angrepp på denna semester levereras dock med humor och god vilja (om du kan tro det). Faktum är att om du får a&e-kanalen och har sett deras Biografiserie kan du få en glimt av Flynn på Santa Claus-avsnittet.

när man undersökte vad som visade sig vara deras högst rankade avsnitt någonsin vände sig Biografipersonalen till Flynn som den främsta myndigheten på semestern. Mycket till Flynns förtret, snarare än kredit honom som en ”historiker” eller något sådant, de ger honom kredit ”folklorist”. De redigerade också hans fräcka ” Hej barn! Dina föräldrar ljuger för dig om Santa!”

enligt Flynn dödades Xmas ganska mycket under Oliver Cromwells puritanska regeringstid i England. Det verkar som om puritanerna hade problem med en semester som påstod att fira den heliga händelsen av Frälsarens födelse i världen men som visade sig vara en mammon-dyrkande, hednisk-orienterad Saturnalia av debauchery och hedonism. Tyvärr dödade de det inte tillräckligt dött.

Snabbspolning fram till viktoriansk tid och, som dokumenterat i sin bok, finner vi att ”moderna” Xmas var ganska mycket återuppfinnad av bara 6 personer;

1) Washington Irving och hans Knickerbocker-historia,

2) Charles Dickens ’A Christmas Carol,

3) drottning Victoria och hennes vana, från sin tyska make, Albert, att sätta upp ett inomhus julgran,

4) Clement Moore, som skrev ”ett besök från Saint Nicholas” (bättre känd för oss som ”natten före jul”),

5) Thomas Nast, amerikansk illustratör, som avbildade den första av de knubbiga Santorna (modellerad efter Bacchus, Gud av Revelry), senare färdigställd av Coca-Cola, och slutligen

6) Francis Church, en hackjournalist som svarade Virginia berömda brev, ” Ja Virginia, det finns en Santa Claus.”

när du är klar med att läsa Flynns humoristiska men fruktansvärda bok, finns det ingen tvekan om att Xmas har gots att gå. Det enda problemet, som Flynn noterar, är att de flesta som firar Xmas redan har en aning om att det är en ganska falsk semester. De ursäktar det dock på barnens vägnar. Det låter oskyldigt nog.

även den berömda barnpsykologen Bruno Bettleheim försvarade tanken på att upprätthålla illusionen av Xmas. Men verkligheten är att Jultomten inte är en ofarlig ”myt” eller Saga. Det finns ingen ” once upon a time ”här, ingen”för länge sedan och långt borta”. Hela vårt samhälle, sedan andra världskrigets gryning, har utan tvekan och medvetet investerat enorma mängder energi i att upprätthålla Santa Claus ”faktum”.

för det utsatta barnet är jultomten verklig. Mer verklig än Gud och mer verklig än Jesus. Faktiskt, Santa är sätt coolare än Jesus. Jag menar, Jesus blev dödad (wimp), men Santa verkar odödlig. Jesus hängde i Israel, Santa bor på nordpolen. Jesus gick och ibland RED en åsna, Santa reser världen i sin rad renar drivs släde och hänger på köpcentret. Bäst av allt, Santa ger dig leksaker och saker medan Jesus bara gav sitt liv och ber dig att bära ett kors för att starta.

så småningom upptäcker dock barnet att mamma och pappa och alla ljög. Beviljas, barnet (själv kanske?) är ung och kommer att återhämta sig. Men hur är det med ”skadan”? Kan vi någonsin verkligen känna till djupet av intellektuell och andlig skada som har ägt rum för att hedra denna patetiska, kollektiva konstruktion? Det händer innan du ens vet hur man tänker själv.

så Flynns bok Tar inga fångar så långt som att dra den helgade slöjan från myten. Det enda problemet är att, som en självutnämnd ateist och en rabiat intellektuell (de kooky sekulära humanisterna, som alltid insisterar på rationalitet), saknar hans arbete att faktiskt ge läsaren en känsla av brådska i att störta Santa.

rationalitet är sällan tillräckligt för att vidta åtgärder för oss amerikaner som medvetet bedriver självbedrägeri som ett livsstilsval. Om det var, skulle ingen röka längre. Rationalitet skulle säga att” botemedel ” för alkoholism är att bli av med alkohol. Logik dikterar att” alla män är skapade lika ” betyder att det inte ska finnas några fördomar eller rasism. Men tyvärr. . .

”nyckeln” för att förstå Santa, vilket gör att du kan fylla i ämnena för dig själv, är lika enkelt som att tänka på Fat Boy ’ s lutning att gå ner skorstenar. Hhhhmm. Spis. Brand. Ner skorstenen. Kan detta vara ett mycket uppenbart anständigt i helvetet?

är det inte tänkbart att i den heliga upplevelsen av det genomsnittliga amerikanska hemmet Santa/Satan ger små prydnadssaker en gång om året som gör vår underkastelse till de massiva motorerna av handel uthärdlig? Den stora Anglo / Amerikanska sociala nappen.

i min mycket oprofessionella forskning kom jag över en trilogi av ”studier” om ondskans/djävulens/Satans historia, från Pre-judiska tider genom nutiden, av Jeffrey Burton Russell, en hård kärna ”kvadrat” och total akademisk. Begravd i den tredje boken avslöjade ett litet stycke sig om en av Satan-myterna;

” djävulen kommer från norr, mörkrets domän och straffande kyla. Nyfiken förbindelser finns mellan Satan och jultomten (Saint Nicholas). Djävulen bor i norra Norden och driver renar; han bär en kostym av röd päls; han går ner skorstenar i sken av Black Jack eller den svarta mannen täckt av sot; som svart Peter bär han en stor säck i vilken han dyker synder eller syndare( inklusive stygga barn); han bär en pinne eller sockerrör för att krossa de skyldiga( nu tar han bara godisrottor); han flyger genom luften med hjälp av; mat och vin lämnas ut för honom som en muta för att säkra hans favörer. Djävulens smeknamn (!) ”Old Nick” härstammar direkt från Saint Nicholas. Nicholas var ofta förknippad med fertilitetskulter, därmed med frukt, nötter och fruktkaka, hans karakteristiska gåvor. Denna udda anslutning indikerar hur fritt associativ folklore blir och hur tangentiell till den väsentliga punkten. Folklore djävulens permutationer är nästan obegränsade; för det mesta gör de lite för att tränga in i ondskans problem.”(Jeffrey Burton Russell, prinsen av mörkret 1988, Cornell University Press)

inom ramen för Russells arbete är ovanstående bara en nyfiken sidnot. I samband med denna avhandling är emellertid implikationen allvarlig.

av de få sociologer och barnpsykologer som har brytt sig om att titta på funktionen av Santa tro på barn har nästan alla identifierat en medfödd mental/andlig fakultet hos människor som är mest operativ i de tidiga utvecklingsstadierna. De hävdar att det är denna ”fakultet” som möjliggör tron på ”Gud”.

i huvudsak är det de har upptäckt att med presentationen av Santa som ”riktig” uppfyller Santa det mänskliga behovet att ”känna Gud”. När man blir äldre, dock, och finner ut Santa är en lögn, att fakulteten har redan effektivt neutraliseras och nästa steg för att försöka fylla detta tomrum blir den mekanism som bränslen den stora amerikanska konsumerar enhet.

kort sagt, jultomten är den största gudomen i västerländsk konsumentreligion.

när vi återvänder till JB Russell finner vi att ordet ”Satan” härstammar från det hebreiska ordet för ”hinder”. Det är allt det verkligen ”betyder”. Ritning från Nya Testamentet (om du inte har något emot för mycket), kommer de flesta av oss ihåg när Jesus berättar för Peter, som är hans främsta fan, ”få dig bakom mig Satan”. Vad menade han? Att han hade horn och hovar? Nej. Han menade bara att han, trots Petrus goda avsikter, hindrade Jesu budskap.

för det ändamålet finns det gott om Satans att hitta.

de så kallade kristna predikanterna, som står framför beundrande skaror, citerar Skriften för att passa deras vinkel, hypnotiserar troende med sång-sång lyricism och en massa känslomässiga klappfälla. Slå några horn på Swaggarts huvud när han blir röd inför känslor och, zappo, du har den klassiska bilden av Satan. Var bättre att arbeta från än mitt i dem som tror att de är sanna troende (Åh, fåfänga, allt är fåfänga). Bara virvla upp evangeliet, lägga till några klöv, och sälja din egen version. Ändå, alla kombinerade, Swaggart och hans ilk är ingen Santa.

vad sägs om de satan Dyrka heavy metal barn? Alla spöklika Pentagram, skelett, svarta kläder, etc? Är inte Aleister Crowley och Anton Levay, hög nivå fri murverk och trolldom den sanna stampa grunderna för Old Jack? Shyah! Vilken svag fantasi vi alla har fått.

dyrka de bilder som kyrkorna själva skapade, den lore de delade ut, och tror sedan att du har gått in i Prince of Darknesses hemliga klubb? Silly (Jag menar inte att förolämpa dig djävul barn där ute).

det är en stor distraktion från de verkliga satanisterna som metodiskt och oåterkalleligt förvandlar detta blågröna paradis till ett äkta helvete av giftigt avfall, evigt krig och förödande social dysfunktion. Dessa är de som är klädda i Armani skräddarsydda fårkläder av rationella, banbrytande, ekonomiska intressen. Åtminstone djävulens barn gör det klart var deras intressen ligger.

och om Satan är en” hinder”, vad bättre hindrar Jesu budskap än Santa och hela Xmas Bluff. Jehovas vittnen vet det, det är vad de lär sina barn, men de är i sin tur så giriga om att vara ”utvalda” att de också lär sina barn att inte spränga någon annans bubbla.

”John Lennon sa en gång att Beatles var större än Jesus Kristus. Han hade fel. Den äran tillhör jultomten. Uppskattningsvis 85 procent av amerikanska fyraåringar tror på Santa. Endast 82 procent av de vuxna i en ny undersökning berättade för Gallup att de var kristna. Bland deras respektive målgrupper drar Santa ut Jesus med en näsa.” (-p. 128, Flynn)

de egenskaper som Santa tro odlar, kontra de egenskaper som Bibeln härledda Jesus tro odla, är diametralt motsatta. Tomtens fokus är rent materiellt, Jesu rike andligt. Allt annat flyter från det. Men när de läggs ut sida vid sida är Santa ’ s M-o nästan en exakt parallell med Jesus. Och eftersom denna hedniska rit har oåterkalleligen anbringas på namnet Jesus, när Santa myten brister då så gör också hopp om att finna någon ”riktig” mening i Jesus.

den bibliska Jesus var ett problem att göra, icke-konformist som värderade människor över förtryckande institutioner. Han tog på sig de som påstod sig vara hans överordnade och kallade dem på sina påståenden om moralisk överlägsenhet och deras tysta antagande om makt i samhället. Han höll i princip mördarfester vid Galileiska sjön, bröd, fisk och vin för alla, och förde alla samman genom mun till mun. Använde inte ens flygblad. Han gick in i gudshusen och vände över pengarnaväxlarnas bord. Han gav all ära till Gud (förmodligen skulle ha avskydt att ha sin födelsedag firad i första hand, men det är en annan historia) och uppmanade sina lärjungar att skaka det världsliga dammet från deras fötter.

nu visar kyrkorna som hävdar att de härleder sin auktoritet från Kristus helgerliga, idoldyrkande nativityscener utan grund i evangelierna och en spårbar rot till forntida dyrkan av hedniska gudar. Det är därför ”X”mas är ett mycket mer korrekt sätt att stava semestern. Vi firar faktiskt Mr. X på denna dag och inte JC.

även fortfarande, med allt detta yammering, vem bryr sig verkligen? Det är ingen stor sak, eller hur? Det är bara ”symboliskt”, det hela. Men en bild kommer att tänka på. En bild om hur vi amerikaner ser på främmande kulturer och deras ”symboliska” firande. Hur vi snabbt hitta dem udda och primitiva. (”Låt den som är utan synd kasta den första stenen”).

vi tittar på de galna indiska hinduerna och deras överdådiga parader där individer klär delen av Krishnas olika inkarnationer såväl som de olika gudhuvudena. Vad är skillnaden mellan det och Macy ’ s Thanksgiving Day parade med, vid klimaxen, prinsen av mörkret, Santa, viftar med sina välsignelser, som popkulturens påve till alla de goda barnen som ligger på gatorna.

och vad sägs om de gamla Inkaerna och aztekerna och deras beklagliga ritualer av barnoffer? Hur hemskt bilden av översteprästen på toppen av dessa ziggurater, flammor som brinner och barn stod upp och väntade på att slängas nerför trappan eller kastas i elden. Är det annorlunda än att hela vårt samhälle investerar miljarder dollar och miljarder timmar och den största kreativiteten för att hålla barn uppradade på galleriorna kommer helgdagarna för att hylla och bönfalla Hans Höghet, Santa, för prydnadssaker och gåvor som de har lärt sig att be om?

om, som Flynns studier tyder på, de flesta barns första exponering för Santa är traumatisk; fylld av rädsla, fylld med tårar, ibland kissar på Santa ’ s Knä (och alla vet att det är så), då finns det faktiskt någon form av dynamik som äger rum som inte är olikt ett ”offer”.

något instinktivt i barnet försöker motstå detta förhållande med Big man, Pig man (Ha, ha, charade du är). För att skydda barnet får det honom att dra bort. Men mamma och pappa, sedan de gick igenom det själva, vuxna barn av Santaholics, skjuter mycket kärleksfullt men oavsiktligt sitt barn i armarna på mannen som ironiskt nog tar bort allt föräldravärde från dem.

när Johnny sitter på tomtens knä då A) mamma och pappa blir lögnare och bedragare, B) mamma och pappa är inte längre källan till bra saker utan snarare är Old Nick leverantören en gång om året av de leksaker och glädje som Johnny vill ha, och C) Johnny upplever nu paranoia för första gången eftersom ”han ser dig när du sover, han vet när du är vaken, han vet om du har varit dålig eller bra så var bra för guds skull”, förutom att, till skillnad från Gud, som du inte kan se, och Jesus, Vem är död, om du förstör saker i förhållande till den här killen, du kommer att få det att komma Dec. 25.

märkligt nog, de afrikanska och orientaliska traditioner förfädersdyrkan och kommunicera med andar de döda, uppfattas som ”primitiva” av kristna missionärer som har försökt att utrota sådana vidskepliga nonsens. Med de bästa avsikterna och en tung hand skrämmer de pissen ur dessa djungelsapar tillräckligt för att få dem att ”acceptera” Jesus och evangeliet på smärta av evig eld och fördömelse om de avvisar sitt budskap.

uppenbarligen traumatisk för dessa ”vilda vildar”, missionärerna är inte okänsliga. Som en förmån, speciellt incitament, känslomässig salva ger de surrogaten bogey man of Santa. Att föra dem in i vår”vik”. Ge dem vad som motsvarar en andlig version av klappen.

det är nästan som ett virus eller bakterier som reser i en värdcell. Endast detta virus reser i Lord of Hosts-cellen. Det är så otroligt smart (är inte Satan bara såååå smart?) att han skulle piggy tillbaka på Kristi rygg med välsignelser kyrkan och kristna inte mindre. Behöver inte lyfta ett finger, bara leverera gåvor en gång om året och helvete, föräldrarna tar hand om det ändå. Vilken fet, Lat jävel.

När Kristus kommer i hjärtat, kan det knappt avnjutas innan Santa tar över. Om du tycker att det här är löjligt behöver du bara reflektera över hur cancer och virus ”visas” för oss från utsidan. Allt ser bra ut och dandy, bilden av hälsa, men inom allt konsumeras långsamt. Och naturligtvis finns det också andliga och mentala virus.

som David Duke och Donald Trump. Från utsidan ser de bra ut, deras meddelanden kan låta bra, men rasismens virus infekterar deras förnuftiga politik. Som den kommunistiska drömmen om jämlikhet för alla utom injicerade med den materialistiska människans virus. Föreställ dig Billy Grahams överraskning när Richard Nixon, en kille som han diagnostiserade som rättfärdig, som han främjade vid religiösa väckelser, hans mycket goda vän, visade sig vara smittad av ett lögnare, tjuv, bedrägerivirus. Och allt detta precis framför hans ögon.

fallet för Santa som Satan är en no-brainer jämfört med dessa andra exempel. Och de flesta av de skador som finns, som en långt längs cancer upptäcks alltför sent, är redan gjort och ganska omfattande. Radikal terapi verkar så snart som möjligt krävas vid denna tidpunkt. Det är precis framför våra ögon, om vi bara skulle välja att se.

men ändå är det allt till ingen nytta.

det finns ett mycket stort hinder, hinder etc. det finns när majoriteten av oss var en del av denna lumska process. Vem skulle våga erkänna att språnget från Rockefeller Center angels till Roswell aliens och UFO-observationer är litet.

att de senaste 50 åren av ökade observationer kan vara en oavsiktlig bieffekt av att ”se” Santa som barn och höra dessa slädklockor. Att X-files är egentligen bara Xmas filer en gång bort. Om inte änglar, kanske älvor då. Skit samma. Den möjligheten skulle vara för pinsamt att underhålla.

hur dum skulle du känna dig om, i motsats till allt annat vi lär oss i dessa upplysta tider, Santa du trodde på var faktiskt, ärlig mot godhet, djävulen, Mr Lucifer? Varför inte? Vi tror alla andra typer av skit gör vi inte? Kan du tro? Det är så otroligt. Ännu…

i alla lore, är inte Djävulen just den som frestar oss med tilltalande former och former? Är inte helvetet avbildat som den plats där den överdådiga banketten som ligger framför oss förvandlas till krypande varelser och sniglar, och de vackra dansande kvinnorna blir festering hags med ormtungor?

skulle inte alla djävulens bilder av Heavy Metal och suburban youth pentagram smycken bara vara en pittoresk liten övning i dysfunktion jämfört med tanken att Santa och hela kommersiell produktion av Xmas, när du lyfter gardinerna, är det medvetna praktiska arbetet hos mammons agenter?

Balding, svettiga Madison avenue typer skapar nya jinglar att suga barnen i. Berusade, patetiska Köpcentrum Santas som förmodligen hyser sodomit fantasier om barnen som sitter på sina varv. Leksakspistoler och Barbies och Bilar och Goosebumps och Morphin Rangers och Ninja Turtles och X Box, etc, skapas och marknadsförs av andliga alver med reptil själar och cyniska intellekt omedvetet spottar ut skräp som, för alla avseenden, kommer från ”Santa verkstad”. Trollkarlen från Oz är lärorikt i detta avseende, men barnlek jämfört med äkta galenskap Xmas.

okej, nog då. Det är antingen klart nu eller inte. Men låt oss göra en sista Historisk övning och återvända till våra vänner Coca-Cola.

här är en mental övning. Ta Santa ’ s Coke födelse i Atlanta, 1931, som utgångspunkt (”djävulen gick ner till Georgien, han letade efter en själ att stjäla, han var i en bindning, för han var långt bakom, och han var villig att göra en affär”) och titta på Coca Colas globala expansion.

korrelerar det med eskaleringen i allt hemskt och ont som har uppstått som miljöbiprodukter av den otroligt ravenösa kommersiella tillväxten som har varit kännetecknet för senare hälften av detta århundrade. Det är bara ett annat sätt att ”titta på saker” och det kan fylla volymer.

och innan någon från Coke ringer upp och hävdar förtal, etc., det finns ingen anklagelse här. Bara observationer. Observationen av koks 1946 skylt med en leende Bar-midriffed tjej som erbjuds den falliska Koksflaskan av en manlig arm och den enda kopian är ordet ”Ja”.

1946 reklamaffisch ’Ja’ flicka av Haddon Sundblom

observationen att tidig koks innehöll kokain och ändå marknadsförde företaget det till mödrar och barn. Observationen att även om det började som en medicinsk dryck blev det mer lukrativt att marknadsföra det som en ”uppfriskande dryck”. Observationen att Coke skapade vår amerikanska Santa. Och det finns en jillion andra oddities, som alla kan skannas i Mark Pendergrasts bok.

i slutändan känner jag emellertid i slutet av allt detta haranguing och bla-bla det absoluta misslyckandet vid mitt försök att höja någon meningsfull varning till massorna av mina medborgare som igen, i år och nästa och nästa, fortsätter att erbjuda sina barn som villigt foder till ”i Gud Vi litar på” blasfemi av överuppsvällt kommersiellt intresse.

fröna till denna smygande patologi har såtts så djupt, trådarna vävda så tätt, i vårt nuvarande medvetande att för att utdriva denna demon från vår mitt skulle innebära inget mindre än att i grunden upprota och välta praktiskt taget alla delar av det amerikanska samhället som vi känner det.

alla är investerade i detta företag och, precis som de gamla mytiska midnattskontrakten, finns det ingen väg ut ur denna affär annat än att döda odjuret själv och låta saker komma ogjort som de kan.

det är ganska mycket Golden Calf Story.

en fråga om första budet.

ett problem med Bibelstorlek.

en sista tanke (bara så du vet att jag inte tar något av detta för allvarligt). När jag duschade den andra natten i mitt skrämmande maniska tillstånd och undrade hur jag skulle binda dessa oändliga uppfattningssträngar till en artikels minsta finitet, hörde jag orden ”HO, HO, HO” från alla håll… Hur konstigt, tänkte jag? Är inte” Ho”, i rapper lingo, ordet för”hora”? Ja, men så vad? Det är en sträcka. Och igen, ” HO, HO, HO!”

”HO,HO,HO” – och jag tänkte på en satanisk Santa. Hur uppenbart allt är. Men vad kan detta” HO,HO,HO ” – företag vara? Och jag tänkte på bokstäverna i vår meningslösa alfabetet, återges här för din njutning:

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ!

bara en massa meningslösa linjer och kurvor. Bara en massa linjer. Så jag tittade på bokstaven H. och jag gick igenom resten av alfabetet. Det visar sig, om du tar korsningslinjen ”H” som en bisektor, är ”H” den enda bokstaven som skär i fem lika linjer. Fem. Hhhhmm.

så ”H”och ” O”. Och sedan, som en dålig specialeffekt från en Clive Barker-film, undid ”H” sig själv i fem separata linjer och, i slow motion, konfigurerade sig själv inom ”O” som ett upp och ner pentagram. Jag vet, dumbom. Jag menar, kan det vara det faktiska uttalet för det sataniska pentagrammet? Nej, det kunde inte vara.

kan det?

jag antar att jag verkligen är tacksam för att min lägenhet inte har någon eldstad.

(Obs: För dig sticklers; faktiskt ”A” kunde ses som att ha fem segment det du delar upp den övre triangeln. Det skulle vara” AO ” som inte riktigt kan uttalas. Konstig. Konstigt nog” A ”&” O ” verkar som om de kunde stå för Alfa och Omega. Hhhhmmm. Outtalbara. Ungefär som förr i tiden. Ungefär som motsatsen till ”HO”. Men igen. . . Jag sträcker nog lite).