Reddit – TheStaircase – Erklären, warum Margaret Ratliff wie Michael Peterson aussieht

Das ist eine ziemlich alberne Logik, yo.

Es gab keinen Vaterschaftstest. Die Polizei testete den Speichel, mit dem ein Stempel auf einem Umschlag mit Margarets Absenderadresse geleckt wurde. Es gibt keine Chain of Custody, was bedeutet, dass es keinen Test gibt. Sie haben keine Ahnung, wessen DNA sie getestet haben.

/r/TheStaircase/comments/8ue1zq/does_anyone_else_think_margaret_looks_exactly_like/e1fezfq/

Es gibt keine Chain of Custody. Sie erhielten einen Brief mit Margarets Absenderadresse. Sie haben keine Ahnung, wer den Brief geschickt hat, keine Ahnung, wer den Stempel geleckt hat, und keine Ahnung, wessen DNA sie getestet haben. Die Ergebnisse dieses Tests sind vor Gericht für die Wahrheit nicht zulässig.

Es wäre nicht zulässig gewesen, selbst wenn sie eine Übereinstimmung gefunden hätten. Das Match könnte als wahrscheinlicher Grund gedient haben, Margaret zu zwingen, sich einem richtigen DNA-Test zu unterziehen – das wäre zulässig gewesen. Ich sage „kann“, weil Margarets genetisches Make-up bestenfalls wild tangential zu den Problemen in diesem Fall ist. Ich bin mir nicht sicher, ob ein Richter diesen Haftbefehl genehmigt hätte.

In den Fällen, nach denen Sie fragen, wurde die DNA-Übereinstimmung nicht so verwendet, wie es die Leute hier versuchen. Sie hatten eine Probe, von der sie glaubten, dass sie vom Verdächtigen stammte. Ein negativer Treffer schließt niemanden aus, wenn er keine Chain of Custody für die Probe hat. Ein positives Match bedeutet nicht, dass jemand definitiv der Mörder ist. Tatsächlich bekommen sie in vielen Fällen einen Treffer für ein Familienmitglied. Ein Treffer ist ein Beweisstück, das jemanden zum Verdächtigen macht.

Die Entscheidung der Polizei, diesen Stempel auf DNA zu testen, hat eine merkwürdige Vorgeschichte. Durham war voller Gerüchte, dass Mike Margarets leiblicher Vater war, und dass es etwas mit dem zu tun hatte, was in Deutschland passiert war. Die Polizei hörte das Summen. Ich bin sicher, Mike hat es auch getan.

Margaret beschließt dann, einen USPS-Brief an die Polizei zu senden, in dem sie verlangt, dass sie Mikes verspätete Gebühren bei Blockbuster bezahlen. (Die Polizei hatte das Band beschlagnahmt, das Mike & Kathleen beobachtete.) Ich weiß, Margaret war wahrscheinlich frustriert über die Polizei, aber das ist ein wirklich seltsamer Brief. Es war nicht einmal ihr Blockbuster-Account. Und die Familie war auch nicht mittellos – Mike erhielt in den Monaten nach Kathleens Tod etwa 350.000 Dollar von Nortel. Es gibt keinen Grund, diesen Brief zu schicken.

Ich glaube, Mike hat diesen Brief wegen der Gerüchte orchestriert, die Durham erfassten, und ich glaube nicht, dass Margaret diesen Stempel geleckt hat. Es ist keine wilde und verrückte Sache, manipulative Leute machen solche Dinge die ganze Zeit. Das ist keine Strecke. Jeder Chefarzt würde sagen, oh ja, das ist etwas, was eine manipulative Person tun würde, keine Frage. Wenn es irgendeine Wahrheit zu den Gerüchten gab, hätte es Mike versenkt. Dieser negative Test zerstreute diese Gerüchte. Es schließt auch den Staat fast aus, einen richtigen DNA-Test zu suchen.

Es hat auch einen ordentlichen sekundären Effekt – das negative Ergebnis ist wohl Brady-Beweis. Das bedeutet, dass es sich um potenziell entlastende Informationen handelt, zu deren Offenlegung die Staatsanwaltschaft verpflichtet ist. Wenn die Polizei diesen Test durchführte und feststellte, dass er negativ war, und wenn sie nicht offenlegten, dass sie den Test durchgeführt hatten – obwohl sie nicht wissen konnten, wessen DNA sie testeten -, ist es ein automatischer neuer Prozess, wenn ein Gericht feststellt, dass der negative Test es weniger wahrscheinlich machte, dass Mike an Kathleens Mord beteiligt war.

Die Polizei versuchte, die Morde an Liz und Kathleen in Verbindung zu bringen. Die Polizei hatte den Verdacht, dass eine eheliche Affäre Mike motivierte, Liz zu ermorden. Der Verdacht war so stark, dass sie einen geheimen flüchtigen DNA-Test durchführten, um Beweise zu sammeln. Es kam negativ zurück. Jetzt gibt es eine berechtigte Frage, ob die Ratliff-Beweise überhaupt hätten zugelassen werden sollen. Wenn sie dieses negative Testergebnis nicht offenlegen, argumentieren Sie, dass die Polizei Mike verfolgt hat, und die Tatsache, dass sie das negative Testergebnis versteckt haben, beweist es. „Sie haben sich vorher entschieden und dann Beweise ignoriert, die nicht zu ihrer Theorie passten.“ Es ist ein gutes Argument.

Ich kann nicht wissen, ob Margaret sein Kind ist. Ich vermute, dass sie es ist, basierend auf der Gesamtheit der Beweise. Zum Beispiel, in Folge 9 oder 10, vielleicht 11, Mike erzählt in diesem Spiel, wie er dort war, als Margaret geboren wurde, und wie er nie einen ihrer Geburtstage verpasst hat, etc. Das allein bedeutet nichts. Aber in Kombination mit einem Dutzend ähnlicher Aussagen, und die Tatsache, dass er anfangs nur Margaret behalten und die Familie Ratliff oder McKee Martha nehmen wollte, und die physischen Ähnlichkeiten, Ich denke, es könnte etwas dran sein.

Ob sie es ist oder nicht, weiß ich nicht. Und auch sonst niemand in der Öffentlichkeit. Es gibt keine Chain of Custody für diese Probe, was bedeutet, dass es nicht wissenschaftlich ist, was bedeutet, dass es keine Beweise sind. Es gibt keinen DNA-Test, der beweist, dass Mike nicht Margarets Vater ist.

(Es ist mir eigentlich egal, ob sie es ist oder nicht, übrigens. Ich denke, das geht mich nichts an, und ich denke, jeder sollte das arme Kind in Ruhe lassen. Es ist die Abhängigkeit von schlechter Wissenschaft, die mich ärgert.)