Reddit-TheStaircase-Spiegando perché Margaret Ratliff assomiglia a Michael Peterson

Questa è una logica piuttosto goofy, yo.

Non c’era nessun test di paternità. La polizia ha testato la saliva usata per leccare un timbro su una busta inviata loro con l’indirizzo di ritorno di Margaret. Non esiste una catena di custodia, il che significa che non esiste un test. Non hanno idea di chi hanno testato il DNA.

/r/TheStaircase/comments/8ue1zq/does_anyone_else_think_margaret_looks_exactly_like/e1fezfq/

Non esiste una catena di custodia. Hanno ricevuto una lettera per posta con l’indirizzo di ritorno di Margaret. Non hanno idea di chi abbia inviato la lettera, di chi abbia leccato il timbro e di chi abbiano testato il DNA. I risultati di quel test non sono ammissibili in tribunale per la verità.

Non sarebbe stato ammissibile anche se avessero trovato una corrispondenza. La corrispondenza potrebbe essere servita come probabile causa per costringere Margaret a sottoporsi a un test del DNA adeguato would che sarebbe stato ammissibile. Dico “maggio” perché il patrimonio genetico di Margaret è, nella migliore delle ipotesi, selvaggiamente tangenziale ai problemi coinvolti in questo caso. Non sono sicuro che un giudice avrebbe autorizzato quel mandato.

Nelle istanze che stai chiedendo, la corrispondenza del DNA non è stata utilizzata nel modo in cui le persone stanno cercando di usarla qui. Avevano un campione che credevano provenisse dal sospettato. Un colpo negativo non esclude nessuno se non hanno una catena di custodia sul campione. Una corrispondenza positiva non significa che qualcuno sia sicuramente l’assassino. Infatti, in molti casi, ottengono un colpo su un membro della famiglia. Un colpo è una prova che rende qualcuno un sospetto.

C’è una storia curiosa per la decisione della polizia di test del DNA che timbro. Durham era in fermento con pettegolezzi che Mike era il padre biologico di Margaret, e che aveva qualcosa a che fare con quello che è successo in Germania. La polizia ha sentito il ronzio. Sono sicuro che anche Mike l’abbia fatto.

Margaret decide quindi di inviare una lettera USPS alla polizia chiedendo che paghino le tasse tardive di Mike a Blockbuster. (La polizia aveva sequestrato il nastro Mike & Kathleen stavano guardando. So che Margaret probabilmente era frustrata con la polizia, ma è una lettera davvero strana da inviare. Non era nemmeno il suo account di Blockbuster. E la famiglia non era indigente, neanche Mike Mike ha ricevuto circa $350.000 da Nortel nei mesi successivi alla morte di Kathleen. Non c’e ‘ motivo di mandare quella lettera.

Penso che Mike abbia orchestrato quella lettera a causa delle voci che stavano spazzando Durham, e non credo che Margaret abbia leccato quel timbro. Non è una cosa selvaggia e folle da fare, le persone manipolatrici fanno cose del genere tutto il tempo. Questo non è un tratto. Qualsiasi medico capo direbbe, oh sì, è totalmente qualcosa che una persona manipolatrice farebbe, senza dubbio. Se ci fosse stata una verità alle voci, avrebbe affondato Mike. Quel test negativo ha dissipato quelle voci. E ‘ anche tutto, ma preclude lo stato dalla ricerca di un test del DNA adeguato.

Ha anche un effetto secondario pulito – il risultato negativo è probabilmente una prova di Brady. Ciò significa che sono informazioni potenzialmente discolpanti che l’accusa ha il dovere di rivelare. Se la polizia ha eseguito quel test, e se hanno trovato che era negativo, e se non hanno rivelato di aver eseguito il test, anche se non potevano sapere di chi stavano testando il DNA, è un nuovo processo automatico se un tribunale stabilisce che il test negativo ha reso meno probabile che Mike fosse coinvolto nell’omicidio di Kathleen.

La polizia stava cercando di collegare gli omicidi di Liz e Kathleen. La polizia aveva il sospetto che una relazione coniugale motivasse Mike ad uccidere Liz. Il sospetto era così forte che hanno fatto un test segreto del DNA superficiale per raccogliere prove. E ‘ risultato negativo. Ora c’è una domanda legittima sul fatto che le prove di Ratliff avrebbero dovuto essere ammesse. Se non rivelano il risultato negativo del test, lei sostiene che la polizia stava guidando Mike, e il fatto che abbiano nascosto il risultato negativo del test lo dimostra. “Hanno deciso in anticipo, poi hanno ignorato le prove che non si adattavano alla loro teoria.”È un buon argomento.

Non posso sapere se Margaret è sua figlia. Sospetto che lo sia, in base alla totalità delle prove. Per esempio, nell ” episodio 9 o 10, forse 11, Mike va su questo spiel su come era lì quando Margaret è nata, e come non ha mai perso uno dei suoi compleanni, eccetera. Questo di per sé non significa nulla. Ma quando combinato con una dozzina di dichiarazioni simili, e il fatto che inizialmente voleva mantenere solo Margaret e avere la famiglia Ratliff o McKee prendere Martha, e le somiglianze fisiche, penso che ci potrebbe essere qualcosa ad esso.

Che sia o no, non lo so. E nemmeno chiunque altro nel pubblico in generale. Non c’e ‘nessuna catena di custodia su quel campione, il che significa che non e’ scientifico, cioe ‘non e’ una prova. Non c’e ‘ nessun test del DNA che provi che Mike non sia il padre di Margaret.

(In realtà non mi interessa se lo è o no, btw. Non credo siano affari miei, e credo che tutti dovrebbero lasciare in pace quel povero ragazzo. È la dipendenza dalla cattiva scienza che mi infastidisce.)