Reddit – TheStaircase-explicând de ce Margaret Ratliff arata ca Michael Peterson

asta e o logică destul de prost, yo.

nu a existat niciun test de paternitate. Poliția a testat saliva folosită pentru a linge o ștampilă pe un plic trimis lor cu adresa de întoarcere a lui Margaret. Nu există nici un lanț de custodie, ceea ce înseamnă că nu există nici un test. Ei nu au nici o idee al cărui ADN au testat.

/r/TheStaircase/comments/8ue1zq/does_anyone_else_think_margaret_looks_exactly_like/e1fezfq/

nu există nici un lanț de custodie. Au primit o scrisoare prin poștă cu adresa de întoarcere a lui Margaret. Ei nu au nici o idee cine a trimis scrisoarea, nici o idee cine a lins ștampila, și nici o idee al cărui ADN au testat. Rezultatele acestui test nu sunt admisibile în instanță pentru adevăr.

nu ar fi fost admisibil chiar dacă ar fi găsit o potrivire. Potrivirea ar fi putut servi drept cauză probabilă pentru a o obliga pe Margaret să se supună unui test ADN adecvat-care ar fi fost admisibil. Spun ” mai ” pentru că structura genetică a lui Margaret este, în cel mai bun caz, extrem de tangentă cu problemele implicate în acest caz. Nu sunt sigur că un judecător ar fi autorizat acel mandat.

în cazurile pe care le întrebați, potrivirea ADN-ului nu a fost folosită în modul în care oamenii încearcă să o folosească aici. Aveau o mostră despre care credeau că provine de la suspect. O lovitură negativă nu exclude pe nimeni dacă nu are un lanț de custodie pe eșantion. Un meci pozitiv nu înseamnă că cineva este cu siguranță criminalul. De fapt, în multe cazuri, ei primesc un hit pe un membru al familiei. O lovitură este o dovadă care face pe cineva suspect.

există o istorie curioasă a deciziei Poliției de a testa ADN-ul acelei ștampile. Durham a fost abuzz cu bârfe că Mike a fost tatăl biologic Margaret, și că a avut ceva de-a face cu ceea ce sa întâmplat în Germania. Poliția a auzit zgomotul. Sunt sigur că și Mike a făcut-o.

Margaret decide apoi să trimită o scrisoare USPS poliției cerând să plătească taxele de întârziere ale lui Mike la Blockbuster. (Poliția a confiscat banda Mike & Kathleen au fost uitam. Știu că Margaret a fost probabil frustrată de poliție, dar este o scrisoare foarte ciudată de trimis. Nu a fost chiar contul ei Blockbuster. Și nici familia nu era săracă-Mike a primit aproximativ 350.000 de dolari de la Nortel în lunile următoare morții lui Kathleen. Nu există nici un motiv pentru a trimite această scrisoare.

cred că Mike a orchestrat acea scrisoare din cauza zvonurilor care măturau Durham și nu cred că Margaret a lins ștampila. Nu este un lucru sălbatic și nebunesc de făcut, oamenii manipulatori fac lucruri de genul asta tot timpul. Aceasta nu este o intindere. Orice medic șef ar spune, oh da, asta e cu totul ceva ce ar face o persoană manipulatoare, fără îndoială. Dacă ar fi existat vreun adevăr în zvonuri, l-ar fi scufundat pe Mike. Acest test negativ a risipit aceste zvonuri. De asemenea, toate, dar împiedică statul să caute un test ADN adecvat.

de asemenea, are un efect secundar îngrijit-rezultatul negativ este, fără îndoială, dovada Brady. Asta înseamnă că sunt informații potențial dezincriminatorii pe care acuzarea are datoria să le dezvăluie. Dacă poliția a efectuat testul, și dacă au descoperit că a fost negativ, și dacă nu au dezvăluit că au efectuat testul-chiar dacă nu ar fi putut ști al cărui ADN au fost de testare-este un proces automat nou în cazul în care o instanță stabilește că testul negativ a făcut mai puțin probabil ca Mike a fost implicat în uciderea lui Kathleen.

poliția încerca să lege crimele lui Liz și Kathleen. Poliția a avut suspiciunea că o aventură conjugală l-a motivat pe Mike să o ucidă pe Liz. Suspiciunea a fost atât de puternică încât au făcut un test ADN secret pentru a colecta dovezi. A ieșit negativ. Acum există o întrebare legitimă dacă probele Ratliff ar fi trebuit admise. Dacă nu dezvăluie rezultatul negativ al testului, susțineți că poliția l-a atacat pe Mike, iar faptul că au ascuns rezultatul negativ al testului o dovedește. „S-au hotărât în prealabil, apoi au ignorat dovezi care nu se potriveau teoriei lor.”Este un argument bun.

nu știu dacă Margaret este copilul lui. Bănuiesc că este, pe baza totalității probelor. De exemplu, în episodul 9 sau 10, poate 11, Mike continuă acest spiel despre cum a fost acolo când s-a născut Margaret și cum nu a ratat niciodată una dintre zilele ei de naștere etc. Asta în sine nu înseamnă nimic. Dar atunci când sunt combinate cu o duzină de afirmații similare, și faptul că el a vrut inițial să păstreze doar Margaret și au Familia Ratliff sau McKee ia Martha, și asemănările fizice, cred că ar putea fi ceva la ea.

dacă este sau nu, nu știu. Și nici altcineva din publicul larg. Nu există nici un lanț de custodie pe acea mostră, ceea ce înseamnă că nu este științific, ceea ce înseamnă că nu este o dovadă. Nu există niciun test ADN care să demonstreze că Mike nu este tatăl lui Margaret.

(nu-mi pasă de fapt, dacă ea este sau nu, btw. Nu cred că e treaba mea, și cred că toată lumea ar trebui să lase bietul copil în pace. Dependența de știința proastă mă enervează.)