Kaivon myrkyttäminen

kaivon myrkyttäminen voi olla (eksplisiittinen tai implisiittinen) argumentti, ja jotkut filosofit pitävät sitä epävirallisena harhaluulona.

myrkytetyn kaivon ”argumentti” on seuraava muoto:

1. Joku toinen esittää epäedullista tietoa (olipa se totta tai epätotta) henkilöstä A. (esim.” ennen kuin kuuntelet vastustajaani, Saanen muistuttaa, että hän on ollut vankilassa”) 2. Siksi henkilön a esittämät väitteet ovat vääriä.

Myrkkykaivoargumentteja käytetään joskus ennalta ehkäisevillä assosiaatiopuheilla. Tässä mallissa epäsuotuisa ominaisuus on katsottu tulevan vastustajat, yrittää lannistaa keskustelua. (Esimerkiksi: ”se on kantani julkisen koulutusjärjestelmän rahoittamisesta, ja jokainen, joka on eri mieltä kanssani, vihaa lapsia.”) Henkilö, joka astuu esiin kiistääkseen vaatimuksen, ottaa riskin, että tunniste kohdistuu häneen itseensä prosessissa. Tämä on väärä dilemma: kaikilla tulevilla vastustajilla ei välttämättä ole epäedullista ominaisuutta. (Esimerkiksi kaikki, joilla on eri mieltä julkisen koulutusjärjestelmän rahoituksesta, eivät välttämättä vihaa lapsia.)

myrkytyskaivon ”argumentti” voi olla myös tässä muodossa:

1. Epäsuotuisa määritelmät (on se totta tai epätosi), jotka estävät erimielisyyttä (tai valvoa myöntävä kanta) 2. Kaikki vaatimukset, joita ei ensin hyväksytä edellä mainittuja määritelmiä, hylätään automaattisesti.

esimerkki: pomo, kuulit minun puoleni tarinasta, miksi mielestäni Bill pitäisi erottaa eikä minä. Olen varma, että Bill tulee luoksesi jollain säälittävällä yrityksellä luikerrella pois luomastaan valheesta.