Reddit – TheStaircase – Expliquer pourquoi Margaret Ratliff ressemble à Michael Peterson

C’est une logique assez loufoque, yo.

Il n’y avait pas de test de paternité. La police a testé la salive utilisée pour lécher un timbre sur une enveloppe qui leur a été envoyée avec l’adresse de retour de Margaret. Il n’y a pas de chaîne de traçabilité, ce qui signifie qu’il n’y a pas de test. Ils n’ont aucune idée de l’ADN qu’ils ont testé.

/r/TheStaircase/comments/8ue1zq/does_anyone_else_think_margaret_looks_exactly_like/e1fezfq/

Il n’y a pas de chaîne de traçabilité. Ils ont reçu une lettre par la poste avec l’adresse de retour de Margaret. Ils n’ont aucune idée de qui a envoyé la lettre, aucune idée de qui a léché le timbre, et aucune idée de l’ADN qu’ils ont testé. Les résultats de ce test ne sont pas recevables en justice pour la vérité.

Cela n’aurait pas été admissible même s’ils avaient trouvé une correspondance. Le match a peut-être servi de cause probable pour obliger Margaret à se soumettre à un test ADN appropriéthat qui aurait été admissible. Je dis « may » parce que la constitution génétique de Margaret est, au mieux, extrêmement tangente aux problèmes en jeu dans cette affaire. Je ne suis pas sûr qu’un juge aurait autorisé ce mandat.

Dans les cas où vous posez des questions, la correspondance d’ADN n’a pas été utilisée de la manière dont les gens essaient de l’utiliser ici. Ils avaient un échantillon qu’ils croyaient provenir du suspect. Un succès négatif n’exclut personne s’il n’a pas de chaîne de contrôle sur l’échantillon. Un match positif ne signifie pas que quelqu’un est définitivement le tueur. En fait, dans de nombreux cas, ils ont un coup sur un membre de la famille. Un coup est une preuve qui fait de quelqu’un un suspect.

Il y a une histoire curieuse dans la décision de la police de tester l’ADN de ce timbre. Durham était en effervescence avec des ragots selon lesquels Mike était le père biologique de Margaret, et que cela avait quelque chose à voir avec tout ce qui s’est passé en Allemagne. La police a entendu le buzz. Je suis sûr que Mike l’a fait aussi.

Margaret décide alors d’envoyer une lettre de l’USPS à la police pour lui demander de payer les frais de retard de Mike à Blockbuster. (La police avait saisi la cassette que Mike &Kathleen regardait.) Je sais que Margaret était probablement frustrée par la police, mais c’est une lettre vraiment étrange à envoyer. Ce n’était même pas son compte à succès. Et la famille n’était pas démunie non plusMike Mike a reçu environ 350 000 $ de Nortel dans les mois qui ont suivi la mort de Kathleen. Il n’y a aucune raison d’envoyer cette lettre.

Je pense que Mike a orchestré cette lettre à cause des rumeurs qui balayaient Durham, et je ne pense pas que Margaret ait léché ce timbre. Ce n’est pas une chose folle et folle à faire, les gens manipulateurs font des choses comme ça tout le temps. Ce n’est pas un étirement. N’importe quel médecin-chef dirait, oh oui, c’est totalement quelque chose qu’une personne manipulatrice ferait, sans aucun doute à ce sujet. S’il y avait de la vérité dans les rumeurs, ça aurait coulé Mike. Ce test négatif a dissipé ces rumeurs. Cela empêche également l’État de rechercher un test ADN approprié.

Il a également un effet secondaire net – le résultat négatif est sans doute une preuve de Brady. Cela signifie que ce sont des informations potentiellement disculpatoires que la poursuite a le devoir de divulguer. Si la police a effectué ce test, et s’ils ont trouvé qu’il était négatif, et s’ils n’ont pas révélé qu’ils avaient effectué le testeven même s’ils ne pouvaient pas savoir à qui ils testaient l’ADNit c’est un nouveau procès automatique si un tribunal détermine que le test négatif rendait moins probable que Mike ait été impliqué dans le meurtre de Kathleen.

La police essayait de lier les meurtres de Liz et Kathleen. La police soupçonnait qu’une liaison conjugale avait motivé Mike à assassiner Liz. Les soupçons étaient si forts qu’ils ont fait un test ADN secret pour recueillir des preuves. Il est revenu négatif. Maintenant, il y a une question légitime à savoir si les preuves de Ratliff auraient dû être admises. S’ils ne divulguent pas ce résultat de test négatif, vous soutenez que la police faisait du chemin de fer avec Mike, et le fait qu’ils aient caché le résultat de test négatif le prouve. « Ils se sont décidés à l’avance, puis ont ignoré des preuves qui ne correspondaient pas à leur théorie. »C’est un bon argument.

Je ne peux pas savoir si Margaret est son enfant. Je soupçonne qu’elle l’est, sur la base de la totalité des preuves. Par exemple, dans l’épisode 9 ou 10, peut-être 11, Mike raconte comment il était là quand Margaret est née, et comment il n’a jamais manqué un de ses anniversaires, etc. Cela ne signifie rien en soi. Mais lorsqu’il est combiné avec une douzaine de déclarations similaires, et le fait qu’il voulait initialement ne garder que Margaret et que la famille Ratliff ou McKee prenne Martha, et les similitudes physiques, je pense qu’il pourrait y avoir quelque chose.

Qu’elle le soit ou non, je ne sais pas. Et personne d’autre dans le grand public non plus. Il n’y a pas de chaîne de traçabilité sur cet échantillon, ce qui signifie que ce n’est pas scientifique, ce qui signifie que ce n’est pas une preuve. Il n’y a pas de test ADN prouvant que Mike n’est pas le père de Margaret.

(Je me fiche vraiment de savoir si elle l’est ou non, btw. Je ne pense pas que ça me regarde, et je pense que tout le monde devrait laisser le pauvre gamin tranquille. C’est la dépendance à la mauvaise science qui m’irrite.)