Az eposz Gilgames az eposz Atrahasis
az árvíz történet elmesélte Gilgames által Utnapishtim markánsan hasonlít a számla az árvíz a Bibliában. Azonban, egy akkád eposz társkereső vissza a 18. században BCE tartalmaz egy közel azonos árvíz történet bevonásával egy karakter nevű Atrahasis. Bár az Atrahasis eposza ugyanúgy töredékes, mint a Gilgames-eposz, három tabletta található, amelyek a történet legteljesebb változatát tartalmazzák.
Atrahasis Shuruppak sumér királya volt az özönvíz előtt. Az eposz első táblája egy teremtéstörténet, amely elmagyarázza az emberiség eredetét. Mami istennő agyagból hozza létre az emberiséget, hogy elvégezze azt a munkát, amelyet a kisebb istenek megtagadnak. A II. tábla a túlnépesedéssel foglalkozik, mivel Enlil az aszály és az éhínség váltakozó időszakait használja a népesség csökkentésére és kordában tartására. Enlil végül úgy dönt, hogy áradással elpusztítja az emberiséget.
tábla III tartalmaz egy beszámolót az árvíz, amely valószínűleg igazítani az eposz Gilgames. Ebben Enki, a víz istene figyelmezteti az Atrahasist az elkövetkező árvízre. Pontosan ugyanúgy teszi ezt, ahogy Ea figyelmezteti Utnapishtimet, házának nádfalain keresztül beszélve vele. Utasítja Atrahasist, hogy bontsa le otthonát és építsen egy hajót. Enki elmondja az Atrahasisnak, hogy a hajónak több fedélzetre lesz szüksége, és nagy méretűnek kell lennie.
amikor a hajó elkészült, Atrahasis beszáll a családjával és az állatokkal. A vihar kezdődik, majd hét napig tombol. Amikor véget ér, Atrahasis partra száll, és ismét áldozatot hoz az isteneknek, mint Utnapishtim. Ebben a verzióban Enlil dühös Enkire, amiért megosztotta az árvíz titkát Atrahasissal. Enki azt állítja, hogy megtette, ami szükséges volt az élet megőrzéséhez. A két isten egyetért abban, hogy ki kell dolgozniuk egy másik módszert a lakosság ellenőrzésére, de ebben a változatban van okuk az özönvíz elhozására. Utnapishtim beszámolója nem ad magyarázatot az istenektől az emberiség megsemmisítésére.
a hasonlóságok nyilvánvalóak, ha Gilgames történetében összehasonlítjuk a III.tabletta tartalmát a Xi. tabletta tartalmával. Atrahasis története azonban nem említi az istenek jutalmát. Ennek oka lehet, hogy Enki veszi az oroszlánrészét az emberiség megmentéséért járó hitelből, míg az Ea tagadta, hogy bármit közvetlenül elmondott volna az Utnapishtimnek. Ettől függetlenül az Atrahasis nem kap halhatatlanságot az epikus legteljesebb változatában.
sok tudós úgy véli, hogy ezt a történetet közvetlenül a Gilgames-Eposzhoz igazították, azzal érvelve, hogy az Atrahasis és az Utnapishtim nevek akár ugyanarra az egyénre is utalhattak. Ea utnapishtimet “Ubartutu fiának” nevezi, Atrahasisról pedig azt is mondják, hogy Ubartutu fia. Ez megerősíti azt az érvet, miszerint a Gilgamesi árvíz története közvetlenül az Atrahasis eposzából származik, de a tudósok között még mindig vita folyik.