Reddit-TheStaircase-elmagyarázza, miért néz ki Margaret Ratliff Michael Peterson

ez elég ostoba logika, yo.

nem volt apasági teszt. A rendőrség megvizsgálta azt a nyálat, amellyel egy bélyegzőt nyalogattak egy borítékon, amelyet Margaret visszaküldési címével küldtek nekik. Nincs felügyeleti lánc, ami azt jelenti, hogy nincs teszt. Fogalmuk sincs, kinek a DNS-ét tesztelték.

/r/TheStaircase/comments/8ue1zq/does_anyone_else_think_margaret_looks_exactly_like/e1fezfq/

nincs felügyeleti lánc. Levelet kaptak a levélben Margaret visszatérési címével. Fogalmuk sincs, hogy ki küldte a levelet, hogy ki nyalta meg a bélyeget, és hogy kinek a DNS-ét tesztelték. Ennek a tesztnek az eredményei nem fogadhatók el a bíróságon az igazság érdekében.

akkor sem lett volna elfogadható, ha találnak egyezést. Az egyezés jó okot szolgáltathatott arra, hogy Margaretet rákényszerítsék egy megfelelő DNS-tesztre,ami elfogadható lett volna. Azért mondom, hogy” lehet”, mert Margaret genetikai felépítése, a legjobb esetben, vadul érintkezik az ügyben érintett kérdésekkel. Nem hiszem, hogy egy bíró engedélyezte volna ezt a parancsot.

azokban az esetekben, amelyekről kérdez, a DNS-egyezést nem úgy használták, ahogy az emberek itt próbálják használni. Volt egy mintájuk, amiről azt hitték, hogy a gyanúsítotttól származik. A negatív találat nem zár ki senkit, ha nincs felügyeleti lánc a mintán. A pozitív egyezés nem jelenti azt, hogy valaki biztosan a gyilkos. Valójában, sok esetben, találatot kapnak egy családtagra. A találat egy olyan bizonyíték, amely valakit gyanúsítottá tesz.

furcsa története van a rendőrség azon döntésének, hogy DNS-tesztet végeznek a bélyegzőn. Durham tele volt pletykákkal, hogy Mike Margaret biológiai apja, és hogy ennek köze van ahhoz, ami Németországban történt. A rendőrség hallotta a zümmögést. Biztos Mike is.

Margaret ezután úgy dönt, hogy USPS levelet küld a rendőrségnek, amelyben követeli, hogy fizessék meg Mike késedelmi díját a Blockbusternél. (A rendőrség lefoglalta a kazettát, amelyet Mike & Kathleen nézett. Tudom, hogy Margaret valószínűleg csalódott volt a rendőrségen, de ez egy nagyon furcsa levél. Még csak nem is az ő Blockbuster számla. És a család sem volt nyomorgó-Mike körülbelül 350 000 dollárt kapott a Norteltől Kathleen halálát követő hónapokban. Nincs értelme elküldeni azt a levelet.

azt hiszem, Mike a Durham-i pletykák miatt rendezte azt a levelet, és nem hiszem, hogy Margaret megnyalta azt a bélyegzőt. Ez nem egy vad és őrült dolog, a manipulatív emberek mindig ilyen dolgokat csinálnak. Ez nem túlzás. Bármelyik főorvos azt mondaná, ó, igen, ez teljesen olyasmi, amit egy manipulatív ember tenne, nem kérdés. Ha lenne valami igazság a pletykákban, az elsüllyesztette volna Mike-ot. Ez a negatív teszt eloszlatta ezeket a pletykákat. Ez azt is kizárja, hogy az állam megfelelő DNS-tesztet kérjen.

van egy szép másodlagos hatása is-a negatív eredmény vitathatatlanul Brady bizonyíték. Ez azt jelenti, hogy potenciálisan felmentő információ, amelyet a vádnak kötelessége nyilvánosságra hozni. Ha a rendőrség lefuttatta a tesztet, és ha negatívnak találták, és ha nem hozták nyilvánosságra, hogy elvégezték a tesztet-még ha nem is tudhatták, kinek a DNS-ét tesztelik -, akkor automatikusan új tárgyalás lesz, ha a Bíróság megállapítja, hogy a negatív teszt miatt kevésbé valószínű, hogy Mike részt vett Kathleen meggyilkolásában.

a rendőrség megpróbálta összekapcsolni a Liz és Kathleen gyilkosságokat. A rendőrség gyanította, hogy egy házassági ügy motiválta Mike-ot Liz meggyilkolására. A gyanú annyira erős volt, hogy titkos, felületes DNS-tesztet végeztek a bizonyítékok összegyűjtése érdekében. Negatív lett. Jogos kérdés, hogy a Ratliff bizonyítékot be kellett volna-e ismerni. Ha nem hozzák nyilvánosságra a negatív eredményt, azzal érvelsz, hogy a rendőrség átverte Mike-ot, és az a tény, hogy elrejtették a negatív eredményt, bizonyítja. “Előzetesen elhatározták magukat, majd figyelmen kívül hagyták azokat a bizonyítékokat, amelyek nem illeszkedtek az elméletükhöz.”Ez egy jó érv.

nem tudom, hogy Margaret az ő gyereke-e. Gyanítom, hogy igen, a bizonyítékok összessége alapján. Például a 9. vagy a 10., esetleg a 11. epizódban Mike arról beszél, hogy ott volt Margaret születésekor, és hogy soha nem hagyta ki egyik születésnapját sem, stb. Ez önmagában nem jelent semmit. De egy tucat hasonló kijelentéssel kombinálva, és azzal a ténnyel, hogy kezdetben csak Margaretet akarta megtartani, és a Ratliff vagy McKee család elvitte Marthát, és a fizikai hasonlóságokkal, azt hiszem, lehet benne valami.

hogy van-e vagy sem, nem tudom. És senki más sem a nagyközönségben. Nincs felügyeleti lánc azon a mintán, ami azt jelenti, hogy nem tudományos, vagyis nem bizonyíték. Nincs DNS teszt, ami bizonyítaná, hogy Mike nem Margaret apja.

(valójában nem érdekel, hogy van-e vagy sem, btw. Nem hiszem, hogy bármi közöm lenne hozzá, és azt hiszem, mindenkinek békén kellene hagynia szegény kölyköt. A rossz tudományra való támaszkodás bosszant engem.)