Reddit-Thestaircase-Margaret RatliffがMichael Peterson

のように見える理由を説明することは、かなり間抜けな論理です。

父性テストはありませんでした。 警察はマーガレットの帰りの住所とそれらに送られた封筒のスタンプをなめるのに使用される唾液をテストした。 親権のチェーンはありません、つまりテストがないことを意味します。 彼らは誰のDNAをテストしたのか分からない。

/r/TheStaircase/comments/8ue1zq/does_anyone_else_think_margaret_looks_exactly_like/e1fezfq/

拘留の連鎖はありません。 彼らはマーガレットの帰りの住所とメールで手紙を受け取った。 彼らは誰が手紙を送ったのか分からず、誰がスタンプを舐めたのか分からず、誰のDNAをテストしたのか分からない。 そのテストの結果は、真実のために法廷では認められません。

それは彼らが一致を見つけた場合でも、許容されていないだろう。 この試合は、マーガレットに適切なDNA検査を提出させる可能性のある原因となった可能性があります。 マーガレットの遺伝子構成は、最高の状態で、この場合に関連する問題に乱暴に接線であるため、私は”月”と言います。 裁判官がその令状を承認したかどうかはわかりません。

あなたが尋ねている例では、DNAの一致は人々がここでそれを使用しようとしている方法では使用されませんでした。 彼らは容疑者から来たと信じていたサンプルを持っていた。 彼らはサンプルに親権のチェーンを持っていない場合、負のヒットは誰を排除しません。 肯定的な試合は、誰かが間違いなく殺人者であることを意味するものではありません。 実際には、多くの場合、彼らは家族のメンバーにヒットを取得します。 ヒットは、誰かを容疑者にする証拠の一つです。

そのスタンプをDNA検査する警察の決定には興味深い歴史があります。 ダーラムは、マイクがマーガレットの実父であり、ドイツで起こったことと何か関係があるというゴシップに騒然としていました。 警察は話題を聞いた。 マイクもそうだったと確信しています。

マーガレットはその後、警察にUSPSの手紙を送り、マイクの延滞料をBlockbusterで支払うことを要求することを決定した。 （警察はマイク&キャスリーンが見ていたテープを押収していた。）私はマーガレットがおそらく警察に不満を抱いていたことを知っていますが、それは本当に奇妙な手紙です。 それは彼女の大ヒットのアカウントでさえなかった。 そして、家族はどちらか、極貧ではなかった-マイクはキャスリーンの死の次の数ヶ月でNortelから約$350,000を受け取った。 その手紙を送る理由はありません。

私はマイクがダラムを席巻していた噂のためにその手紙を画策したと思う、と私はマーガレットがその切手をなめたとは思わない。 それは野生で狂ったことではありません、整体の人々はいつもそのようなことをします。 これはストレッチではありません。 どんなヘッドドクターも言うでしょう、そうそう、それは完全に整体の人がするだろう何か、それについての質問ではありません。 噂に真実があったら、それはマイクを沈めたでしょう。 その否定的なテストはそれらの噂を払拭した。 それはまた、すべてが、適切なDNA検査を求めてから状態を差し押さえます。

それはまた、きちんとした二次的な効果を持っています-否定的な結果は間違いなくブレイディの証拠です。 それは、検察が開示する義務がある可能性のある言い訳の情報であることを意味します。 もし警察がそのテストを実行し、それが陰性であることが判明し、テストを行ったことを明らかにしなかった場合-誰のDNAをテストしていたかを知ることができなかったにもかかわらず-陰性テストがマイクがキャスリーンの殺人に関与していた可能性が低いと裁判所が判断した場合、それは自動的な新しい裁判です。

警察はリズとキャスリーンの殺人を結びつけようとしていた。 警察は、夫婦の事件がマイクにリズを殺害させる動機となった疑いを持っていた。 その疑いは非常に強かったので、彼らは証拠を収集するために秘密の大まかなDNAテストをしました。 それは否定的に戻ってきました。 今、Ratliffの証拠が全く認められているべきかどうかについての正当な質問があります。 彼らがその否定的なテスト結果を開示しなければ、あなたは警察がマイクをrailroadingていたと主張し、彼らが否定的なテスト結果を隠したという事実はそれ “彼らは事前に彼らの心を作り、彼らの理論に合わなかった証拠を無視しました。”それは良い議論です。

マーガレットが彼の子供かどうかはわかりません。 私は彼女が証拠の全体に基づいていると思う。 例えば、エピソード9または10、多分11では、マイクはマーガレットが生まれたときに彼がそこにいた方法について、そして彼が彼女の誕生日のいずれかを逃したことがない方法などについて、このスピールに行きます。 それだけでは何も意味しません。 しかし、ダースの同様の声明と、彼が最初にマーガレットだけを保ち、RatliffまたはMcKeeの家族にMarthaを連れて行きたいと思っていたという事実、そして物理的な類似性

彼女がいるかどうか、私は知りません。 そして、どちらも一般の人々の中で他の誰もしません。 そのサンプルには保管の連鎖はありませんつまり科学的ではなく証拠ではありません マイクがマーガレットの父親ではないことを証明するDNA検査はありません。

（私は実際に彼女がいるかどうかは気にしません、btw。 私はそれが私のビジネスのいずれかだとは思わない、と私は誰もが一人で貧しい子供を残すべきだと思います。 それは私を悩ませる悪い科学への依存です。)