Reddit-TheStaircase-Forklarer Hvorfor Margaret Ratliff ser Ut Som Michael Peterson

Det er litt ganske goofy logikk, yo.

det var ingen farskapstest. Politiet testet spytt brukes til å slikke et stempel på en konvolutt sendt til Dem Med Margaret returadresse. Det er ingen varetektskjede, noe som betyr at det ikke er noen test. DE har ingen ANELSE om HVILKET DNA DE testet.

/r/TheStaircase/comments/8ue1zq/does_anyone_else_think_margaret_looks_exactly_like/e1fezfq/

det er ingen varetektskjede. De fikk et brev i posten med Margarets returadresse. De har ingen anelse om hvem som sendte brevet, ingen anelse om hvem som slikket stempelet, og ingen anelse OM HVEM DNA de testet. Resultatene av denne testen er ikke tillatt i retten for sannhet.

Det ville ikke vært tillatt selv om de fant en kamp. Kampen kan ha tjent som sannsynlig årsak til å tvinge Margaret til å underkaste seg EN skikkelig DNA-test-det ville vært tillatt. Jeg sier » mai » fordi Margarets genetiske sminke i beste fall er veldig tangentiell til problemene som er involvert i denne saken. Jeg er ikke sikker på at en dommer ville ha godkjent den ordren.

I de tilfellene du spør om, BLE IKKE DNA-matchen brukt på måten folk prøver å bruke DEN her. De hadde en prøve de trodde kom fra den mistenkte. En negativ hit utelukker ikke noen ut hvis de ikke har en varetektskjede på prøven. En positiv kamp betyr ikke at noen definitivt er morderen. Faktisk, i mange tilfeller, de får en hit på et familiemedlem. En hit er et bevis som gjør noen til en mistenkt.

det er en nysgjerrig historie til politiets beslutning OM Å DNA-teste det stempelet. Durham var abuzz med sladder At Mike var Margarets biologiske far, og at det hadde noe å gjøre med Det som skjedde i Tyskland. Politiet hørte lyden. Det gjorde Sikkert Mike også.

Margaret bestemmer Seg da for å sende ET usps-brev til politiet som krever at De betaler Mikes sene avgifter på Blockbuster. (Politiet hadde beslaglagt båndet Mike & Kathleen så på.) Jeg vet At Margaret sannsynligvis var frustrert over politiet, men det er et veldig merkelig brev å sende. Det var ikke Engang Hennes Blockbuster konto. Og familien var heller ikke fattige-Mike mottok omtrent $ 350.000 Fra Nortel i månedene etter Kathleens død. Det er ingen grunn til å sende det brevet.

Jeg tror Mike orkestrerte det brevet på grunn Av ryktene som feide Durham, og Jeg tror Ikke Margaret licket det stempelet. Det er ikke en vill og gal ting å gjøre, manipulerende mennesker gjør ting som det hele tiden. Dette er ikke en strekning. Enhver lege vil si, oh yeah, det er helt noe en manipulerende person ville gjøre, ingen tvil om det. Hvis det var noen sannhet i ryktene, ville Det ha sunket Mike. Den negative testen fjernet disse ryktene. Det også alle, men forecloses staten fra søker en skikkelig DNA-test.

Det har også en fin sekundær effekt-det negative resultatet er Uten tvil Brady-bevis. Det betyr at det er potensielt exculpatory informasjon som påtalemyndigheten har plikt til å avsløre. Hvis politiet kjørte den testen, og hvis de fant det var negativt, og hvis de ikke avslørte at de utførte testen-selv om de ikke kunne ha kjent HVILKET DNA DE testet-er det en automatisk ny rettssak hvis en domstol bestemmer at den negative testen gjorde Det mindre sannsynlig At Mike var involvert i Kathleen mord.

politiet prøvde å knytte liz og Kathleen mord. Politiet hadde mistanke om at En ekteskapelig affære motiverte Mike til å drepe Liz. Mistanken var så sterk at de gjorde en hemmelig overfladisk DNA-test for å samle bevis. Det kom tilbake negativt. Nå er det et legitimt spørsmål om Ratliff-bevisene burde ha blitt tatt opp i det hele tatt. Hvis de ikke avslører det negative testresultatet, hevder du at politiet var railroading Mike, og det faktum at de gjemte det negative testresultatet, viser det. «De bestemte seg på forhånd, så ignorerte bevis som ikke passet deres teori.»Det er et godt argument.

Jeg kan ikke vite Om Margaret er hans barn. Jeg mistenker at hun er, basert på totaliteten av bevisene. For eksempel, i episode 9 eller 10, kanskje 11, Går Mike på denne spiel om hvordan Han var der Da Margaret ble født, og hvordan han aldri savnet en av hennes fødselsdager, etc. Det i seg selv betyr ingenting. Men når kombinert med et dusin lignende uttalelser, og det faktum at han i utgangspunktet ønsket å beholde Bare Margaret og Har Ratliff eller McKee familien ta Martha, og de fysiske likheter, jeg tror det kan være noe til det.

om hun er eller ikke, vet jeg ikke. Og det gjør heller ingen andre i allmennheten. Det er ingen forvaringskjede på den prøven, noe som betyr at det ikke er vitenskapelig, noe som betyr at det ikke er bevis. DET er ingen DNA-test som viser At Mike ikke Er Margarets far.

(jeg bryr meg ikke om hun er eller ikke, btw. Jeg tror ikke det angår meg, og jeg synes alle bør la den stakkars gutten være i fred. Det er avhengigheten av dårlig vitenskap som irriterer meg.)