Otravy

Otrava může mít podobu (explicitní nebo implicitní) argument, a je zvažován některými filozofy neformální klam.

otrávený „argument“ má následující podobu:

1. Nepříznivé informace (ať už pravdivé nebo nepravdivé) o osobě a předkládá jiný. (např. „než vyslechnete mého protivníka, dovolte mi připomenout, že byl ve vězení“) 2. Proto budou tvrzení vznesená osobou a nepravdivá.

otrávené argumenty se někdy používají s preventivními vyvoláními klamu sdružení. V tomto vzoru je nepříznivý atribut připisován všem budoucím oponentům ve snaze odradit debatu. (Například: „to je můj postoj k financování veřejného vzdělávacího systému a každý, kdo se mnou nesouhlasí, nenávidí děti.“) Každá osoba, která přistoupí ke sporu o nárok, pak riskuje, že na sebe v procesu použije značku. Toto je falešné dilema: ne všichni budoucí oponenti nutně mají nepříznivý atribut. (Například ne každý, kdo má jiný názor na financování veřejného vzdělávacího systému, nutně nenávidí děti.)

otrávený „argument“ může být také v této podobě:

1. Nepříznivé definice (ať už pravdivé nebo nepravdivé), které brání neshodě (nebo prosazují kladné stanovisko) 2. Jakékoli nároky bez předchozího souhlasu s výše uvedenými definicemi jsou automaticky zamítnuty.

příklad: šéfe, slyšeli jste mou stránku příběhu, proč si myslím, že Bill by měl být vyhozen, a ne já. Jsem si jistý, že za Vámi Bill přijde s nějakým ubohým pokusem vymanit se z této lži, kterou vytvořil.