何がいいのかな？

ジストピアは、反ユートピア、抑圧され、制御され、制限されたシステムであり、政府、軍事、または強力な権威を介して複数の社会的統制が行われている社会 これはあなたが住みたいと思う場所ではないことを一貫して強調しているように、監視と侵略的な技術の問題は、多くの場合、キーです。
ある少年の魔法使いに言及せずにファンタジーの本について話すのと同じように、ばかげているだろう（ロジャー-サットンの”ハリーは何を細工したのか？”）、YA dystopiaの議論は、スザンヌ-コリンズによるピンと張った、複雑にプロットされた、忘れられないハンガー-ゲーム三部作の影響を認めなければならない。 YA dystopiasはそれ以前に存在していましたが（そしてこれらの多くはLois LowryのThe Giverによって生まれましたが、若い読者のために）、ハンガーゲームが出版されて以来、数と人気の隆起を割り引くことはなく、映画はより多くの注意を引くのに役立っています。 したがって、それは良いYAディストピア小説のために作るものを知っていると、彼らはMockingjayを終了し、より多くを読みたい後、あなたは十代の若者たちから避けられないうめき声を取得するときに心の中でいくつかのタイトルを持っていると便利です。
定義上の注意：恥ずべき、脳を食べるゾンビ、核のホロコースト、人口の大部分をノックアウトする電磁宇宙パルス、または外国人の侵略がすべて説得力のあ さて、これらの様々な悲劇の生存者が、想像された将来の恐ろしい出来事から市民を守るために自由が縮小される混乱した社会を形成するならば、私たちはディストピアを話しています。
良いやディストピア小説に一貫して現れる四つの主要な要素があります。 確かに本はそれらのすべてを持っている必要はありませんが、最善のことは：それ自体がほとんどの文字になることを生き生きと明確に説明した設; そして、ほとんど常に悲惨な状況を反映した結論。
Beth RevisによるAcross the Universeでは、設定は星間宇宙船Godspeedであり、極低温室から目覚めたエイミーにとっては不思議で閉所恐怖症であり、この自己完結型の世界の物理的および社会的異常をナビゲートしなければならない。 説明はリベットされており、船の周りに構築された嘘の層（そしてその壁の中で生きて死ぬ世代を従順に保つ）は、船自体を主人公エイミーとして不可欠な要素としている。
フィーバー-クラムでは、フィリップ-リーブは彼の設定を記述するために、魅惑的で、やや神秘的で複雑な言語を使用しています。 ロンドンの街とそのスクランブル、スクラップの住民、エンジニアが住んでいる奇妙でゆっくりと崩壊する巨大な頭、そして移動する都市を可能にする力学の非常に初期のゴロゴロ（この小説はリーブのモータルエンジンクルテットの何世紀も前に設定されています）は素晴らしいです。 説明に組み込まれたユーモアは、フィーバーの超合理的な生活へのアプローチとエレガントなコントラストであり、設定は、彼女が同じままではなく、より大きく、はるかに野生で予測不可能であるが、同時にはるかに豊かな世界によって形作られるのに苦労しなければならない印象的な箔として機能します。
キャラクターとしての巧妙な設定の例は、Catherine FisherによるIncarceronの世界です。 刑務所の実験はIncarceron、今自己認識し、専制的な実体と呼ばれ、そこに存在する人々と同じくらいディストピアを形作っています。 フィッシャーの主人公は興味をそそられ、よく発達していますが、元のクリエイターのコントロールを逃れた見事に考案されたIncarceronよりも記憶に残っていません。
深さ、脆弱性、歴史、またはコンテキストのない悪い男は、主人公の箔として機能しますが、物語にはほとんど追加されません。 文字の深さは、（個人や社会に対して）善と悪の間の闘争をはるかに鮮やかにします。 興味深いことに、彼はおそらくシリーズから出てくるより露骨に悪意があるだけでなく、わずかに同情的な悪役（コインと比較して）です。 彼が同様の選択をした指導者の列に従っていることは明らかであり、彼が権力を握った社会の誇張された表現であることも同様に明らかです。 具体的な”悪い男”の欠如ではなく、恐ろしくゆがんで行って善意の社会の例は、真剣で善意の社会が管理しやすい、簡単に消化量に世界を削り取ったエ）とロマンスのうち、任意の当て推量を取る慎重に計画された愛の試合を配置します。 それはすべて安全で居心地がよく、すぐに陰鬱に見えないかもしれません—あなた自身の人生の中で何かを形作ることができないという現実が本当に
Jo Treggiariによる灰の中で、ルーシーは人口の99％がなくなったこと、そして彼女の選択が少ないことを認める準備ができています。 彼女が受け入れる準備ができていないこと、そしてこの小説を非常に複雑にするのは、彼女が明らかに地球上に残された唯一の免疫人であり、彼女の血—すべての血—を医学的使用のために与えることによって惑星の生存を助けることができるということです。 ペースはすばらしく、社会の新しい試みの鮮やかな記述はよく制作されるが、それは殉教者か生存者として彼女自身を定義するためにルーシーを押す不道徳であるが、華麗な科学者が作る選択である。 キー科学者はまだルーシーが最近遭遇した親切な人のように感じているという事実は、それが彼女がこの荒廃した世界でどのように激しく脆弱で一人で
それは、それが”前”にするために使用される方法を覚えていて、彼または彼女の子孫が平均的な市民とは異なる方法を説明することができます反乱の祖父母や長老を持っていることは物語に便利ですが、ほとんどの部分については、良いディストピア小説は、単に現実的なフィクションから現代の文字を取り、ディストピック設定にそれらをダンプしません。 彼らが育てられてきた方法を超えて明確に見ることができないキャラクターは、読者がその社会でどのように反応するかだけでなく、設定を越えて運ぶ思春期の要素（スナーク、境界を押す、好奇心と最新技術への関心、ホルモン調整）を思慮深く評価するように強制する。 スコット-ウェスターフェルドのUgliesシリーズは、資源が豊富であるが、それらの使用が非常に疑わしい陰鬱な環境を設定し、強制適合のこの世界で育ったことによ いくつかは抵抗し、他の人がそれを受け入れる一方で、Westerfeldの主人公は慎重に彼の不気味な、イメージに取りつかれた世界の境界内で動作しています。

ディストピア文明のスペクトルの反対側の端からの二つの主要な例は、M.T.アンダーソンのFeedとPatrick NessによるChaos Walking三部作です。 両方とも、絶えず流れる情報に恒久的にタップされることの影響に対処しています（ネスの世界では、思考を聞かせるウイルスとしてより比喩的です; Andersonのcapitalist nightmareでは、すべてが文字通りあなたの脳に直接メッセージされています）、両方とも彼らの環境を反映する主人公を特徴としています。 主人公はとても豊かに開発されているので、説得力があり、絶望的に彼らは必然的に読者を憤慨させるとしても、彼らは同情を呼び起こすことをensnared。
最後に、ヴェロニカ-ロスによる発散は、市民が五つの人格ベースの派閥の一つに属することから自分のアイデンティティを導出することにつながった 焦点の多くは、彼女が選択した後、それらの派閥の一つと彼女の訓練に完全にスロットしていないベアトリスの応答に実際にあるが、彼女は確かに彼女が提示されている限られたオプションから選択することは間違いない、別のパスがどのように似ているかを想像することはできません。
小説がどのように包み込まれるかという点では、希望に満ちていて、測定された楽観主義は美しく働いていますが、しばしばあなたは無傷で脱出することができません。 いくつかのケースでは、著者は彼らの主人公が一見乗り越えられない障害に直面し、彼らは、確かに、ちょうどそれであることを見つけるように十分に大胆 Ilsa J.Bickによる灰の衝撃的な結論は、これの最もクールな新しい例の1つです: 小説は純粋なディストピアよりも黙示録的なポストに近いですが、確かにアレックスが自分自身を見つけたディストピックコミュニティがあります-世界が前にあったように存在しようとしないが、道徳と基準の全く新しいセットによって形作られている和解。 このパラダイムシフトは、メンバーが自分の冷える倫理的な選択を生き残る必要があり、確かに典型的なディストピックの世界になります。
Jeff HirschによるThe Elevent Plagueも世界の終わりの生存小説として設定されていますが、人生がどのようになっていたかに似ているように再建されたコ 人生はSettler’s Landingの外に存在するものよりも優れていますが、主人公はもう真の避難所のようなものはないと結論づけることを余儀なくされています。
コリー—ドクトロウの弟は、おそらくリスト上の最も純粋な例を表しています—現代の技術は古典的なディストピック要素を満たしています-本自体は、教育ガイドの一部、愛の物語の一部であり、あらゆるコストで安全を合理的な交換と考えるますます独裁的な力での一部の暴言であっても。 主人公と彼の友人のための小さな個人的な勝利は存在しますが、ビッグブラザーの力は彼らの仕事によってほとんど和らげられず、政府と絡まった人々は、すべての出会いによって永久に傷跡が残っています。
上記のタイトルからのボーナス要素は、読者がどのように、どこに収まるのか（宇宙を乱す、大衆の一つを表す、またはその間のどこか）疑問に思い、おそらく 上記のすべてのタイトルは、そのような黙想に自分自身を貸す、と内の主人公はまた、これらの問題にいくつかの考えを与える可能性があります—それ もちろん、これらの質問は、あなたがすべてで生き残るためにしようとしているかどうかわからないときに議論の余地があり、（読者がよく知っている よく書かれたdystopias、最も記憶に残るものは、両方を提供しています：冒険と危険の多くと一緒に大規模な人生の質問をするためのスペースは、一つのcogitatesとし

フィード(キャンドルウィック,2002)by M.T. Anderson
Ashes(Egmont,2011)By Ilsa J.Bick
Hunger Games trilogy:The Hunger Games(Scholastic,2008),Catching Fire(2009),Mockingjay(2010)By Suzanne Collins
Matched(Dutton,2010)by Ally Condie(sequel Crossed,2011)
Little Brother(Tor,2008)by Cory Doctorow
incarceron(Dial,2010)by catherine Fisher(Sequel Sapphique,2010)
The Elevent Plague(Scholastic,2011)By Jeff Hirsch
Chaos Walking trilogy: The Knife of Never Letting Go(Candlewick,2008),The Ask and the Answer(2009),Monsters of Men(2010)By Patrick Ness
Fever Crumb(Scholastic,2010)By Philip Reeve(sequel A Web of Air,2011)
Across the Universe(Razorbill/Penguin,2011)by Beth Revis(sequel A Million Suns,2012)
Divergent(Tegen/harpercollins,2011)By Veronica Roth(Sequel Insurgent,May2012)
ashes,ashes(scholastic,2011)By Jo Treggiari
the uglies Series: Uglies(Simon Pulse,2005),Pretties(2005),Specials(2006),Extras(2007)By Scott Westerfeld

From May/June Of The Horn Book Magazine2012issue.