Den Forsiktige Investorregelen Og Markedsrisikoen

i et nytt arbeidsnotat, med tittelen «Den Forsiktige Investorregelen Og Markedsrisiko: En Empirisk Analyse», undersøker vi fidusiær styring av markedsrisiko. Bakgrunnen for vår studie er en lovreform som var ment å overvinne en lang tradisjon i fidusiær investering av å likestille aksjer med spekulasjon. Ved å fokusere kategorisk på risikounngåelse, tok tradisjonell lov ikke hensyn til forskjellen mellom idiosynkratisk risiko og markedsrisiko, forholdet mellom risiko og avkastning eller mottakers risikotoleranse. Enda verre, domstolene vurderte risikoen for hver investering i isolasjon i stedet for i lys av samlet porteføljerisiko.

Tjuende århundre fremskritt innen økonomi og finans, men førte til omfattende reform til lov av tillit investeringer. Midtpunktet i denne reformen er den forsiktige investorregelen, som reorienterer fidusiære investeringer fra risikounngåelse til risikostyring i samsvar med moderne porteføljeteori. Fordi regelen er vedtatt i hver stat, fordi den gjelder for hele feltet av fidusiære investeringer, inkludert pensjonsmidler og veldedige legater, og fordi den er vedtatt over Det Britiske Samveldet, styrer regelen investeringen av mange trillioner dollar i eiendeler.

Som kanonisk angitt Av Omleggingen (Tredje) Av Trusts (1992) og Uniform Forsvarlig Investor Act (1994), krever forsvarlig investor regelen en bobestyrer å administrere en tillit portefølje med «en samlet investeringsstrategi som har risiko og avkastning mål rimelig egnet til tillit» og å «diversifisere investeringer i tillit.»Ved å anta kontor har en bobestyrer en» rimelig tid … å lage og implementere » et investeringsprogram som overholder regelen. Deretter er overholdelse av regelen et » fortsatt ansvar.»Forvalteren er under» løpende plikt til å overvåke investeringer og foreta porteføljejusteringer hvis og etter behov.»Følgelig må en forvalter under regelen minimere idiosynkratisk risiko, justere markedsrisiko med mottakers risikotoleranse og håndtere markedsrisikoeksponering kontinuerlig. Regelen reorienterte dermed trust investment law fra kategorisk risikounngåelse til mer nyansert risikostyring.

Å Innlemme moderne porteføljeteori i loven om fidusiær investering bør provosere liten kontrovers. Hvorvidt fiduciaries har brukt loven riktig i praksis, har imidlertid ennå ikke blitt studert. Betydningen av dette spørsmålet er fremhevet av det faktum at aksjer i personlige truster siden vedtakelsen av den forsiktige investorregelen har økt betydelig på bekostning av statsobligasjoner, delvis som svar på regelen (Schanzenbach and Sitkoff 2007). På bakgrunn av økt eksponering for markedsrisiko siden regelen ble vedtatt, undersøker vi hvordan regelen har påvirket styringen av markedsrisiko hos forvaltere. Det bærer gjenta at regelen «ikke kaller for unngåelse av risiko ved forvaltere,» men heller for «forsvarlig styring av risiko.»

vår analyse, som hovedsakelig bygger på data fra bank trust holdings, fortsetter i to trinn. Først, vi undersøke følsomhet for mottaker risikotoleranse i tillit aktivaallokering. Hjertet i den forsiktige investorregelen er kommandoen til forvaltere å implementere » en overordnet investeringsstrategi som har risiko – og avkastningsmål som er rimelig egnet til tilliten.»Vi bruker gjennomsnittlig tillit konto størrelse som en proxy for mottaker risikotoleranse, resonnement at mottakere av større tillit vil ha en tendens til å ha mer toleranse for risiko enn mottakere av mindre tillit. Dataene viser at aksjebeholdninger og gjennomsnittlig tillitskonto har vært sterkt korrelert over hele studieperioden, både før og etter reformen. Videre finner vi at vedtakelsen av den forsiktige investorregelen først og fremst økte beholdningen av banker med tillitskontostørrelser i 25.til 90. prosentiler. Banker med små gjennomsnittlige kontostørrelser økte ikke sine aksjer etter reformen, sannsynligvis fordi deres tillitsregnskap burde vært konservativt investert i alle hendelser og så ikke var begrenset utelukkende av tidligere lov.

For Det andre vurderer vi løpende styring av markedsrisiko ved å undersøke sammenhengen mellom årlige endringer i samlet tillitskorpus og årlige endringer I S& P 500. I Ordene Til Omarbeidelse, » risikostyring av en bobestyrer krever at nøye oppmerksomhet gis til bestemt tillit … toleranse for volatilitet.»Vi finner at selv om aksjebeholdninger og så eksponering for markedsrisiko økte etter den forsiktige investorregelen, ble trust corpus ikke mer korrelert Med S& P 500. Tvert imot, en 1% endring I S&P 500 resulterer i en 0.5% endring i tillit corpus for alle år studert, før Og etter regelen. Vi forklarer dette funnet med bevis for hyppigere porteføljebalansering etter reformen i samsvar med regelens pålegg om plikt til å foreta løpende porteføljejusteringer. Fordi vi bare observerer tillitskorpus ved årsskiftet, men rebalansering skjer fra tid Til annen gjennom året, kan en økning i rebalansering dempe det som ellers ville vært en økt korrelasjon Med S&P 500. Vi diskuterer også muligheten for at etter reformen forvaltere kan ha investert i et bredere spekter av aksjer enn de som utgjør S & P 500( f. eks mid – og small cap problemer eller utenlandske aksjer), noe som ville redusere korrelasjonen mellom tillit corpus Og S&P 500.

våre funn tyder på at midtpunktet i den forsiktige investorregelen, retningen for å justere markedsrisiko med mottakers risikotoleranse og å håndtere risiko kontinuerlig, i stor grad er fulgt. Våre funn korrigerer dermed en misforståelse i en pågående politisk debatt om loven som styrer fidusiære investeringer. Noen kritikere har antydet at regelen i årene frem til finanskrisen i 2008 inviterte forvaltere uhensiktsmessig til å tillate markedsrisiko å akkumulere gjennom overdreven beholdning. På denne antakelsen om mislykket risikostyring har disse kritikerne oppfordret til at den forsiktige investorregelen erstattes med trygge havner eller lister over godkjente investeringer. Vår studie utfordrer det empiriske grunnlaget for disse forslagene.

hele papiret er tilgjengelig for nedlasting her.