Otrăvirea puțului

otrăvirea puțului poate lua forma unui argument (explicit sau implicit) și este considerat de unii filozofi o eroare informală.

un „argument” otrăvit are următoarea formă:

1. Informațiile nefavorabile (fie ele adevărate sau false) despre persoana A sunt prezentate de o altă persoană. (de exemplu, „înainte de a-l asculta pe adversarul meu, permiteți-mi să vă reamintesc că a fost în închisoare”) 2. Prin urmare, afirmațiile făcute de persoana A vor fi false.

argumentele otrăvite sunt uneori folosite cu invocări preventive ale erorii Asociației. În acest model, un atribut nefavorabil este atribuit oricărui viitor adversar, în încercarea de a descuraja dezbaterea. (De exemplu, ” aceasta este poziția mea cu privire la finanțarea sistemului public de învățământ și oricine nu este de acord cu Mine urăște copiii.”) Orice persoană care înaintează pentru a contesta cererea va risca apoi să aplice eticheta în acest proces. Aceasta este o dilemă falsă: nu toți adversarii viitori au neapărat atributul nefavorabil. (De exemplu, nu toți cei care au o opinie diferită cu privire la finanțarea sistemului public de învățământ urăsc în mod necesar copiii.)

un „argument” otrăvit-bine poate fi, de asemenea, în această formă:

1. Definiții nefavorabile (adevărate sau false) care împiedică dezacordul (sau impun poziția afirmativă) 2. Orice revendicări fără a fi de acord mai întâi cu definițiile de mai sus sunt respinse automat.

exemplu: șefule, ai auzit partea mea de poveste de ce cred că Bill ar trebui concediat și nu eu. Sunt sigur că Bill va veni la tine cu o încercare patetică de a scăpa de această minciună pe care a creat-o.