ReliefWeb

Learning from Earthquakes
An Eeri reconnaissance team comprisingSaif Hussain, Coffman Engineers, Inc., Encino, Kalifornia; Ahmed Nisar, MMI Engineering, Oakland, Kalifornia; Bijan Khazai, Columbia University, Earth Institute; ja Grant Dellow, Institute of Nuclear and GeologicalSciences, Uusi-Seelanti, vieraili Pakistanissa 13. -20. marraskuuta 2005. Vierailun aikana joukkuetta isännöi North West Frontier Province (NWFP) University of Engineering and Technology (UET) ja se vietti neljä päivää Pohjois-Pakistanin maanjäristysalueilla. NWFP UET: n henkilökuntaan kuului tohtori Qaisar Ali, yedM. Ali Ja Herra Mansoor Khan. Matkaan kuului Pakistanin armeijan helikopterikatsastus. Ryhmä osallistui myös NWFP UET inislamabadin järjestämään kaksipäiväiseen maanjäristystä käsittelevään kansainväliseen konferenssiin ja tapasi Pakistanin pääministerin PM-talossa.

tässä raportissa esitetään yhteenveto vierailun aikana kerätyistä tiedoista. Tämän reportaasin julkaisua rahoittaa Eerin Learning from Earthquakes-ohjelma NationalScience Foundationin myöntämällä apurahalla #CMS-0131895. (Huom: lisää kuvia thereconnaissance joukkue voidaan katsoa osoitteessa www.eeri.org/google.)

Johdanto

lokakuun 8. päivänä 2005, kello 8.50 paikallista aikaa, suuruusluokka Mw = 7.6 maanjäristys iski Himalajan alueelle Pohjois-Pakistaniin ja Kashmiriin. Maanjäristyksen keskus sijaitsi noin 9 kilometriä koilliseen Pakistanin hallinnoiman Kashmirin alueen pääkaupungista, Azad Jammu Kashmirista (AJK), Muzaffarabadin Kaupungista.

Pakistanin hallituksen virallinen kuolonuhrien määrä oli marraskuussa 2005 87 350, joskin kuolonuhrien määrän arvioidaan nousevan yli 100 000: een. Noin 38000 loukkaantui ja yli 3,5 miljoonaa jäi kodittomaksi. Hallituksen lukujen mukaan maanjäristyksessä kuoli 19 000 lasta, joista suurin osa laajoissa koulurakennusten romahduksissa. Maanjäristys vaikutti yli 500 000: een families.In lisäksi noin 250000 tuotantoeläintä kuoli kivilatojen romahdettua, ja yli 500000 suurta eläintä tarvitsi välitöntä suojaa ankaralta talvelta.

on arvioitu, että yli 780 000 rakennusta joko tuhoutui tai vaurioitui korjauskelvottomaksi, ja monet muut tuhoutuivat käyttökelvottomiksi pitkiksi ajoiksi. Näistä noin 17 000 koulurakennusta ja suurinta sairaalaa Lähellä episentrumia oli tuhoutunut tai pahoin padottu. Pelastusväylät kärsivät, erityisesti lukuisat elintärkeät tiet ja valtatiet, jotka maanvyöryt ja siltaviat sulkivat. Useat alueet olivat edelleen poikki maareittien kautta jopa kolme kuukautta päätapahtuman jälkeen. Sähkö -, vesi-ja televiestintäpalvelut olivat poikki eripituisia aikoja, joskin useimmissa maissa palvelut saatiin palautettua muutamassa viikossa.

massiivinen maanvyöry oli tämän tapahtuman erityispiirre. Erittäin tiheä, korkeataajuinen maanvyörymäalue laukaisi siirroksen repeämäjäljen keskivyöryalueilla.; se kuitenkin haihtui nopeasti etäisyyden päässä vian repeämisvyöhykkeestä.Lähes kaikki maanvyöryt olivat matalia, hajanaisia liukumäkiä, joista kaksi oli yli 0,1 km2. Yleisesti kuivan maiseman vuoksi muut eivät havainneet tai ilmoittaneet nesteytymistä.

Seismotektoniikka

seisminen toiminta Etelä-Aasiassa on suoraa seurausta Intian ja Euraasian laattojen törmäyksestä, joka johtuu Intian laatan luoteisliikkeestä 4-5 CMP: n vuosivauhdilla. Uudelleen sulkeva törmäys on murtanut Intian laatan Kashmirin altaan alapuoliseen moneen osaan, ja se tunnetaan Indus-Kohistanseismin vyöhykkeenä (Seeber and Armbruster 1979).

maanjäristys tapahtui Himalajan fold-vyöhykkeen Hazara-Kashmirsyntaksissa. Tärkein tunnistettu piirre tässä vyöhykkeessä on balakot-Baghin siirros (Hussain 2005), joka on todennäköinen maanjäristyksen lähde.Vikatasoratkaisu näyttää 338 asteen iskua, kastamalla noin 50 astetta n-NE-suuntaan lähellä pintaa amore-lempeällä dipillä syvyydessä. Tämän tapahtuman nettosiipuma, joka on arvioitu kenttätutkimusten ja tutkan etäisyysmuutosten perusteella, on 4,2 ± 0,5 m, ja suurin liukuma on noin 5m.tämän tapahtuman ilmoitettu polttoväli on 3km (MSSP), -20km (USGS), – 26km (IGS).

Pakistanin Geologian tutkimuskeskuksen arvioima ja tulkitsema intensiteettijakauma liittyy läheisesti repeämävyöhykkeeseen. Rupturezonen kapean (5 – 0 km) leveyden ulkopuolella vaurion merkit näyttivät olevan melko vähäisiä. Vaikka vahinkoja kärsittiinkin kaukaisemmissa paikoissa,kuten Abbotabadissa (35 km nousuvyöhykkeestä), Islamabadissa (64 km) ja Lahoressa (> 250 km: n päässä), ne johtuivat pikemminkin paikallisista työmaavaikutuksista tai huonosta rakentamisesta kuin maanjäristyksestä johtuvasta suoranaisesta voimakkaasta tärinästä. Sisällä repeämä vyöhyke, kaupunki Muzaffarabadsuffered suurta vahinkoa (IX-X MMI mittakaavassa), ja kaupunki Balakot wasalmest täysin tuhottu (X MMI mittakaavassa). Jälkijäristysten jakautuminen Balakotin, Batagramin, Allain ja Beshram Qilan alueilla viittaa siihen, että vika laajeni NW: n suuntaan.

syyhyn johtaneet pintajäljet voidaan tulkita tutkan amplitudimittausten maanpinnan siirtymien kartasta (komeetta 2005). Pinnan ex – pression vika voi myösselvästi havaittu kuvia litologia muutos Landsat tiedot. 3-D-reliefiprojektio osoittaa tämän vian ilmentymisen paitsi pintageologiassa, myös pintageomorfologiassa.

Instrumentaation puutteen vuoksi voimakkaan ravistelun vyöhykkeellä ei ole voimakkaita liikemerkintöjä.Havaintoaineisto ja paikallisten raportit viittaavat voimakkaaseen pystysuuntaiseen komponenttiinja 30-45 sekunnin voimakkaaseen ravisteluun. Vahvan liikkeen ennätykset Abbotabadissa (35 km repeämäalueelta), Murreessa (34 km) ja Niloressa (54 km) osoittavat, että horisontaaliset huippukiihdytykset(PGA) ovat 0.231 g, 0.078 G ja 0.026g; ja pystysuorat pgas-arvot 0.087 g, 0.069 g ja 0.03 g (MAEC, 2005). Suurin vaakasuora PGA oli 0. 16G harjanteella ja 0,1 gat tarbelan padon juurella (sijaitsee noin 78 km: n päässä),ja 0.1 g manglan padon alajuoksulla (noin 90 km: n etäisyydellä) raportoitiin myös (Ilyas 2005).

maanvyörymät

maanvyörymät rupturezonella olivat hyvin suuria, mutta ne haihtuivat nopeasti niinkin vähän kuin 2 km siirroksen pintaprojektiosta. Tuhoalueen ilmatiedustelun aikana maanvyöryvahingot näyttivät olevan vakavimpia hirttoseinällä, ja pitoisuudet jalkaseinän puolella olivat suhteellisen pienet. Slopealueen keskivaiheilla havaittiin hyvin suuria ja pieniä maanvyörymiä siirroksen pintaprojektiota pitkin.

myös rinneonnettomuuksien määrä lisääntyi huomattavasti rinteillä. Maanvyörymäkeskittymiä keskivyöryjen varrella. withaspects vian-normaali suuntaan, joka osoittaa vahvaa viitteitä repeämädirectivity vaikutuksia. Muita vaikutuksia, kuten Topografinen Harjun top amplificationwere laajalti havaittu, erityisesti tapauksessa pitkänomainen harjanteet jyrkkäliikkeitä. Joissakin tapauksissa, joissa maan liike oli kohtisuorassasideakselin, vaurioita havaittiin toisella puolella Harjun rinne, mutta ei toisella. Tämä vaihtelu voi johtua aktiivisesta tiestönrakentamisesta,joka loi rakenteellisen/geologisen komponentin lisäksi heikkouden täydellisen romahduksen suuntaan ja lisäsi siten yhden näistä loopeista alttiutta.

matalat, keskeytyneet maanvyöryt:

maanjäristyksen aikana aloitettiin kaikkialla matalia maanvyöryjä ja kallionlaskuja jyrkillä luonnonrinteillä ja jyrkillä tienpientareilla. Ne aiheuttivat suurimman uhan vuoristoteille ja-rakenteille rinnetukikohdissa. Vaikka matalat maanvyörymät olivat suhteellisen pieniä, ne olivat luonteeltaan läpitunkevia, mikä vaikutti merkittävästi maanjäristyksen aiheuttamiin vahinkoihin erityisesti suurten ihmisväestöjen asuttamilla alarinteillä. Monet näistä rinteistä, kuten terracejoen varrella Muzaffarabadissa, muodostavat edelleen suuren vaaran, koska niissä on suuria jännitysrakoja jopa 10 metrin päässä, varsinkin kun sellaisille alueille on perustettu hätäsuojia.

matalat maanvyörymät eivät liittyneet tiettyihin geologisiin yksiköihin ja / tai rinteiden tyyppiin. Ne olivat yhtä syviä kuin kasvullisen peitteen juurivyöhyke, joka ulottui useasta desimetristä metrin syvyyteen, ja koostuivat kuivasta, erittäin hajaantuneesta ja murtuneesta materiaalista, joka ryöppysi alas tasaisemmille alueille jyrkänteiden juurella tai sen lähellä.

Syvävyöryt:

Syvävyöryt olivat paljon vähäisempiä kuin matalavyöryt. Kaksi merkittävintä (suurempi kuin 0,1 squarekm) huomattiin Muzaffarabadissa ja Jhelumin laaksossa. Edellinen, joka sijaitsi Muzaffarabadin pohjoisosassa, tapahtui dolomiittisessa kalkkikiviyksikössä, joka aiemmin petti ja padotti neelumjokea päivän ajan. Tässä muodostelmassa oli aiemmin tapahtunut maanvyöry, joka oli myös padonnut joen. Jhelum Valleyn valtava, syvään juurtunut vika oli 36 km episentrumista kaakkoon ja 3 km: n säteellä siirroksen pintaprojektista saumattomassa hiekkakiviyksikössä. Maanvyörymä oli yli 1 km leveä ja liukupinnan huipun ja romun kärjen välinen etäisyys oli yli 2 km. (KS. maanjäristyksen erityisraportti joulukuun 2005 Eeri: n uutiskirjeen lisäkeskustelua tästä diasta.) Maanvyöry aiheutti padon, joka esti kahden joen yhtymisen laakson pohjalla.

Kallioputoukset:

kallioputoukset,joihin liittyi suuria kiviä tai lohkareita, olivat yleisiä ja aiheuttivat huomattavia vaurioita ja häiriöitä tiestölle, rakenteille ja yhdyskunnille. Usein toistuvien jälkijäristysten laukaisemat monet liukumäet aiheuttivat merkittäviä kuolonuhreja.

rakenteet

useimmat rakennusvauriot aiheutuivat maanvajoamista, joskin suuri osa rakennuksista, jotka sijaitsivat enimmäkseen maanvajoaman päällä tai sen läheisyydessä, tuhoutui maanvyöryn tai vajoamisen aiheuttamaan maavikaan. Suurin tuhoutuneiden tai vaurioituneiden rakennusten Keskittymä oli Muzaffarabadissa ja Balakotissa. Myös muissa kaupungeissa, kuten Baghissa ja Rawlakotissa, oli merkittäviä vahinkoja, mutta eeri-joukkue ei käynyt niissä vähäisen ajan vuoksi. On arvioitu, että Muzaffarabadissa 30-50 prosenttia rakennuksista joko tuhoutui tai vaurioitui pahoin päätapahtumassa. Muzaffarabadissa huomattavat vahinkokeskittymät olivat Neelum-ja Jhelumjokien syvempien alluviaalialueiden alueilla.Balakotissa sattuneet vauriot liittyivät suoraan vian repeämiseen. Abbotabadissa vahingot johtuivat paikallisesta työmaa-alueesta Kantonmentalueella, jonka raportoitiin kehittyneen entisellä suoalueella. Myös useat muut rupturezonen varrella (Baghista Batagramiin) sijaitsevat kaupungit kärsivät merkittäviä vaurioita rakennuskannalleen. Islamabadissa yli 80 kilometrin päässä episentrumista sijaitsevan highrise Margala Towers – tornitalon laaja romahtaminen saattoi johtua rakennuskysymyksistä.

helikopteritutkimus paljasti, että suuri määrä rakennuksia maaseutumaisemmilla vuoristoalueilla – ehkä yhtä paljon kuin 50 prosenttia siirroksen repeämää lähellä olevilla alueilla-tuhoutui tai vaurioitui huomattavasti. Ne olivat enimmäkseen muuttavien ja muuttamattomien rinneviljelijöiden maatiloja. Pakistanin hallitus arvioi, että yli 80 prosenttia kaikista tuhoutuneista rakennuksista sijaitsi maaseudulla.

Laakeriseinärakenne:

suurin osa rakennetun alueen rakennuksista on rakentamatonta lujittamatonta muurausta (URM).Tyypillinen rakenne koostuu yksi tai kaksi kerrosta vahvistamaton Kivi,kiinteä tiili tai kiinteä betonilohko muuraus-laakeri seinät vahvistettubetonilattiat. Kattorakenteet ovat tasaisia tai pystyjä. Pienempien kaupunkien ja kylien tasakatot koostuvat puurakenteisista (koneistamattomista) palkeista ja rautavahvisteisista liejulevyistä sekä toisinaan kevyesti vahvistetuista betonilevyistä (”Tayyar Chath”) tai GI (galvanoitu rauta) levyistä. Suuremmissa kaupungeissa onrakennettu teräsbetonilaattakattoja. Harjakattorakenne, harjakattoinen, kanssa tai ilman lantio, on kehystetty puu-tai kevyt teräs trusseswith aaltopahvin peltikatto. Myös kaakelikattoja löytyy tältä alueelta. Pienemmissä kylissä on myös savitiilirakenteita, jotka toimivat odotetusti huonosti maanjäristyksessä.

perustukset on rakennettu pääosin kivistä tai tiilistä, jotka ovat kantavina kotoperäisellä maaperällä, joka on noin kaksi-kolme metriä alempana ja 8-24 tuumaa leveä. Ainoa teräsvahvistus löytyy mostof laakerin seinärakentaminen on nukkaa (ikkuna tai ovi otsikot),ja yleensä koostuu neljästä #4 baarit 9 x 9 betonipalkin kanssa sekoitin tai siteitä 9 – 2 tuuman väli. Tyypillisesti seinässä ei ole sidospalkkeja eikä seinien ja lattioiden/kattojen välillä ole positiivisia siteitä.Urmin muurirakennusten suorituskyky maanjäristyksessä oli vaihtelevaa, ja se näyttää riippuneen tekijöistä, kuten rakennemuurien redundanssista sekä materiaalien ja rakentamisen laadusta.

voimakkaiden järistysten alueilla suurin osa kivenhakkaajien kannattamista seinärakenteista sortui tai kärsi pahoja vaurioita. Suurin osa näistä rakennelmista on rakennettu ei-painetusta pyöreästä kivestä, jossa on mutaa tai heikkoa sementtilaastia. Kranaatinheittimen heikkous oli selvästi nähtävissä; kranaatinheitin murenisi jopa paljain käsin käsiteltynä. Ongelmat, joissa betonilohkarakentaminen oli huono lohkolujuus, heikko laasti, ja puute seismisiä yksityiskohtaisesti. Yleensä, firedclay tiili muuraus seinärakenteet näyttävät toimineen paremmin kuin muunlaisia seinärakentaminen.

Kehystetty Rakenne:

pieni osa alueen rakennuksista, lähinnä suuremmissa kaupungeissa sijaitsevista suuremmista kerrostaloista, on rakenteeltaan epäduktiivisia betonitikkurunkorakenteita, joissa on rakenteeton täyttöaukko tai tiiliseinät, joissa on rappaus. Lattiat ovat enimmäkseen Beam ja laatta rakentaminen tuettu pylväät lepäävät pad perustukset.Ei ole lateral force-resisting järjestelmä, ja se on enimmäkseen täydennysrakentamisen seinätjotka tarjoavat jonkin verran lateral voimaa ja jäykkyyttä. Useita rakennuksia, joista osa oli kolme tai neljä kerrosta korkeita, nähtiin lepäämässä kokonaan ”ei-rakenteellisissa” täydennysrakentamisseinissä, kun taas pylväät olivat pettäneet juuri ensimmäisen korotetun kerroksen alapuolella. Monet pehmeä / heikko tarina epäonnistumisia havaittiin inmixed käyttää monikerroksisia rakennuksia avoin storefronts ensimmäisessä / pohjakerroksen tasolla ja muurattu toimisto/asuintilaa ylemmissä tarinoita.

koulut ja sairaalat:

käytännössä kaikki koulurakennukset ovat valtion rakentamia ja omistamia, ja jokaisella paikkakunnalla on peruskoulu, jopa syrjäseuduilla. Anekdoottiset todisteet viittaavat siihen, että suuri osa julkisista kouluista on kärsinyt katastrofaalisia vahinkoja kuin valtiosta riippumattomat rakennukset samoilla alueilla. Rakentamisen huono laatu ja seismisen suunnittelun puute ovat aiheuttaneet romahduksia. Vaikka suurin osa koulurakennuksista oli kokonaan tai osittain kasassa, monet koulut olivat avoinna ja toimivat siten, että luokat pidettiin viereisen koulun pihalla.

myös monet alueen sairaalat kärsivät pahoja vaurioita tai romahtivat. Muzaffarabadin kahdesta pääsairaalasta tärkein yhdistetty sotilassairaala (CMH) romahti täysin tappaen tai haavoittaen monia potilaita ja työntekijöitä. Kaupungin asukkaat joutuivat turvautumaan armeijan ja kansalaisjärjestöjen, kuten Punaisen Puolikuun/Redcrossin, hätälääketieteelliseen apuun, kun he mobilisoivat pelastustöihin 24 tuntia maanjäristyksen jälkeen.

Apotabadissa sijainnut suuri sairaala, AyubMedical College, oli kriittisen hoidon laitos, joka menetettiin, koska sille ei ollut tehty kunnollista jälkijäristysarviointiprosessia. Sairaala evakuoitiin ja potilaat sijoitettiin laitoksen etupihalle, koska ei-rakenteelliset vauriot luokiteltiin virheellisesti suuriksi rakenteellisiksi vaurioiksi. Tämä johti merkittävään sairaalatoiminnan keskeytymiseen. Samanlainen ongelma ilmeni muzaffarabadissa sijaitsevassa Abbas Medical Institutessa.

maanjäristyksen jälkeisen turvallisuusarvioinnin kysymys on merkittävä myös tavallisille rakennuksille. Ammattitaitoisen henkilöstön puuttumisen vuoksi monet asunnonomistajat, jotka olivat epävarmojamajoitustensa turvallisuudesta, siirtyivät tilapäisesti kaukaisiin kaupunkeihin tai telttoihin, vaikka kodeissa ei näyttänyt olevan merkittäviä vaurioita.

Lifelines

Liikenne:

Teiden sulkemiset katkaisivat kokonaan maayhteyden Jhelumin, Neelumin ja Kaghanin kujille. Sulkemisten syynä olivat maanvyöryt. Tienvierustojen kaltevuushäiriöiden ongelmaa pahensi tienrakennusprosessi, jossa käytetään räjähteitä heikoissa rakenteissa ja leikataan varpaita jo ennestään olleista maanvyörymistä.Monet teiden sulkemiset johtuivat matalista irronneista liukumäistä ja kallionpudotuksista, jotka harvoin aiheuttivat ajoradan penkin täydellistä katoamista. Rojun pysyvyys ja rikkinäisten kivimassojen esiintyminen ajoradan yläpuolisilla rinteillä aiheuttivat kuitenkin jatkuvia haasteita teiden raivauksessa ja avaamisessa.

teiden sulkemisongelma oli niin merkittävä, että armeija omisti 12 insinööripataljoonaa teiden avaamiseen. Maanteiden avaamista ja jälleenrakentamista hoidettiin tehokkaasti, koska maavoimilla on laaja kokemus teiden rakentamisesta ja vuoristoyhteisöissä oli ammattitaitoisia rakentajia monien vuosien Karakoramin valtatien rakentamisen jälkeen. Tiedustelun aikaan Jhelum ValleyRoad,Kaghan Valley Road ja Karakuram Highway oli raivattu ja avattu. Neelum Valley Roadilla, joka oli ainoa toinen merkittävä maantie kyseisellä alueella, oli vain 5 kilometrin pituinen osuus raivattavana. Vaikka useimmat päätiet on avattu uudelleen, on olemassa laaja tertiääritieverkosto, joka suojaa vuoristoyhteisöä korkeammilla korkeuksilla. Monet näistä asemista ovat edelleen suljettuina, ja ne ovat vähentäneet väestöä, joka ei edes kokenut maanjäristyksen suoria vaikutuksia, ja vaikeuttaneet avustustoimia.

useita siltoja vaurioitui erityisesti Jhelumin laaksossa ja Balakotissa. Monet sillat eivät kuitenkaan kärsineet pahemmin patoajoista, ja ne olivat avoinna liikenteelle. Sisällä maanjäristys-affectedzone, post vallalla silta tyyppi oli joko jousitus Bridges tai Teräsbetoni useita span siltoja. Edelliset koostuvat puukannesta, joka on tuettu teräsköysiin, jotka on ripustettu teräskaapeleilla kannelle. Kaapelit on tuettu torni kummassakin päässä ja ankkuroitu betoninen ankkuri lohko. Lisäksi kansi estetään vaijerit, jotka on kiinnitetty pituussuuntaiseen kaapeliin kummallakin puolella kannen korkeuden alapuolella ja ankkuroitu betonisiin ankkurilohkoihin. Jousitussillat ovat tyypillisesti jalankulkukäyttöön, joista osa mahdollistaa ajoneuvoliikenteen.Riippusiltojen vauriot vaihtelivat tornin perustuksen leikkaamisesta tornien täydelliseen romahtamiseen.

kaapelit ja köysiradat eivät vahingoittuneet, paitsi yhdessä sillassa, jossa kaapelit murtuivat tornien romahdettua viereisessä gascylinders – varastossa syttyneen tulipalon vuoksi.

alueen Teräsbetonisillat koostuivat yleensä yksi-tai monivaiheisista teräsbetonikerroksista, joita tuettiin teräsbetonipylväillä tai laituriseinillä. Vahvistettujen betonisiltojen vauriot vaihtelivat kannen liukumisesta tai merkittävästä seinäliikkeestä.

Vesihuolto

yksityisvesisäiliö on alueella yleinen. Earthquakezonesissa monet yläpuoliset vesisäiliöt siirtyivät tai romahtivat. Kunnan Vesihuolto Muzaffarabadiin tulee Neelum-joesta. Jokivesi nostetaan kuudesta imulinjasta ja käsitellään nopeilla hiekkasuodatuksilla ja selkeyttimillä. Vesistön vauriot vaihtelivat clarifierbafflesin, moottorinohjausyksiköiden ja jakeluputkiston vaurioitumisesta joillakin alueilla.Unicefin avulla järjestelmä korjattiin melko nopeasti-puhdistamaton vesi palautettiin viidessä päivässä, ja käsitelty vesi oli saatavilla yleensä maanjäristyksen jälkeen.

pienemmissä kylissä ja kylissä, yksityisten pohjavesikaivojen tai luonnonpurojen vesissä. Eräässä tapauksessa Mansehran ja Ghari Habibullahin välissä sijaitseva kylä koki huomattavanveden nousun kaivoissaan kaksi viikkoa maanjäristyksen jälkeen, ja paikalliset ilmoittivat sameudesta.

Muut Elämänviivat:

vaikka maa-alueen puhelinpalvelu ei ollut toiminnassa, uusia langattomia tietoliikennetorneja pystytettiin maanjäristyksen aikana, ja yhteydet palautettiin täysin suhteellisen nopeasti sen jälkeen.

Eletricity to the Muzaffarabad area supplied from Mangla Dam and from a local 30 megawatin jhangra hydroelectric power plant. Sähkökatkos Muzaffarabadissa johtui kaatuneista muuntajista ja rikkoutuneista linjoista. Sähköt saatiin palautettua valtaosaan kaupunkia kuuden päivän ajaksi. Tärkeimmät lähetystornit pärjäsivät erittäin hyvin, silläei vaurioita torneja jopa alueella voimakas tärinä. Yhdessä tapauksessa maanvyöry kuitenkin vaurioitti voimajohdon lähellä Balakotia.

lämmitys tapahtuu joko sähköllä tai nestekaasulla. Muzaffarabadiin ei ole maakaasun syöttöyhteyksiä. Seismisiä suunnitelmia koskevat määräykset ja rakennusmääräykset vaikka Pakistan on nimennyt seismiset vyöhykkeet, maanjäristyksessä kärsinyttä aluetta ei ole luokiteltu tai sen katsottiin kuuluvan vyöhykkeeseen 2 (vastaa UBC: n vyöhykettä 2: lowto kohtalainen riski). Suurimmat kaupungit Peshawar (vyöhyke 2), Islamabad (Zone2), Karachi (vyöhyke 2) ja Quetta (vyöhyke 4) oli luokiteltu, mutta ei tavalla, joka on sopusoinnussa vuoden 1997 UBC: n 6 luvun liitteen III kanssa, jossa Islamabad, Peshawar ja Karachi on kaikki luokiteltu alueeksi 4. Seismiseen vaaraan ei kiinnitetä paljon huomiota kaupunkisuunnittelussa ja poliittisissa päätöksissä, eikä seisminen suunnittelu näytä olevan etusijalla lukuun ottamatta suuria tai korkean profiilin hankkeita.

tapaamisissa virkamiesten kanssa kävi ilmi, että alueella ei ollut säännöstön noudattamista. Näyttää siltä, että useimmat suurten kaupunkialueiden ammatinharjoittajat käyttävät UBC: tä rakennussuunnitteluun. Myös ACI-koodien ja brittiläisten standardien käyttö on yleistä. EERI-työryhmän tapaamisessa Pakistanin pääministerin kanssa mainittiin, että kunnollisen kansallisen rakennuskoodin kehittäminen soveltuvin seismisin suunnittelumääräyksin oli hankittu paikallisilta konsulteilta, ja heille oli annettu kuukausi aikaa tällaisen asiakirjan laatimiseen.Koodiasiakirjan luonnosta ei voitu tarkistaa raportin laatimisajankohtana. Moni on jo aloittanut remontin ilman rakennusmääräyksiä tai ulosottoa.

avustustoimet ja toipuminen

maanjäristys vaikutti suoraan tai välillisesti noin 3,5 miljoonan asukkaan väestöön, ja avun hallinnointi – ja elvytystoimet ovat olleet erittäin vaikeat. Kuolonuhrien huikean määrän lisäksi inhimillisiin kustannuksiin kuuluvat amputoidut, orvot, epähygieeniset olosuhteet,jotka johtavat sairauksiin, ja vakava aliravitsemus. Katastrofiavun alkuaikoja leimasivat avustustyöhön osallistuneiden järjestöjen koordinoimattomat ponnistelut.Tietoa siitä, kuka tekee mitäkin, oli vähän ja vähän. Hallitus perusti myöhemmin Federal Relief Commissionin (FRC) ja Erran (Earthquake relief and Rehabilitation Authority) alaisuuteen koordinointirakenteen koordinoidakseen toimintaa muiden kansainvälisten virastojen ja kansalaisjärjestöjen kanssa. Maailmanpankin mukaan avustustyö maksaa kaksi miljardia dollaria. Toisen arvion mukaan noin 0,5 miljoonaa telttaa, 3.On tarvittu 5 miljoonaa huopaa, 60000 tonnia ruokaa ja 3000 tonnia lääkkeitä.

Suojastrategia järjestettiin kolmelle väestölle: alajuoksun taloissa asuville ihmisille,ylemmillä korkeuksilla asuville ihmisille,jotka saattoivat tulla alajuoksulle, ja vaikeapääsyisillä lumiraja-alueilla asuville ihmisille (5 000-7 000 jalkaa). Näiden kahden edellisten luokkien asukkaille järjestettiin jonkin viraston hallinnoimia telttakyliä. Viimeisen luokan ihmisiä ei pakotettu laskeutumaan tentattuihin kyliin. Selviytyjiä opetetaan rakentamaan siirtymäheltta käyttäen materiaalia noudetuista roskista, vahvistettu paikallisesti saatavilla olevilla materiaaleilla, kuten puutavaralla ja heinällä, aaltopahvin galvanizediron (CGI) – levyjen lisäksi.

CGI-levykattojen kierrättäminen tuhotuista asunnoista on ollut ongelmallista, koska ihmiset haluavat mieluummin käyttää myöhemmin pysyviin rakenteisiinsa kuin väliaikaisiin rakenteisiin. Rakentamismateriaalin toimitusmahdollisuuksia suunnitellaan parhaillaan. Hallitus on luonut ihmisille kannustimen käyttää omia materiaalejaan antamalla ilmaisia CGI-arkkeja ihmisille, jotka käyttävät puolet omasta materiaalistaan. Neelum Valleyssa työskentelevät kansalaisjärjestöt panivat merkille ongelman, jonka mukaan ihmiset kuljettavat painavia, 8-9 kg painavia maantieteellisiä merkintöjä. Vaihtoehtoisia kevyitä materiaaleja, kuten muovilevyjä, on ehdotettu, mutta niiden kyvyttömyys kantaa lumen painoa ei tee niistä varteenotettavaa vaihtoehtoa. Romujen raivaus on ollut hidasta, koska raskas kalusto on ollut sidottuna teiden raivaukseen ja korjaukseen.Muita roskien poistoon liittyviä arkaluonteisia kysymyksiä ovat raunioiden alle vielä hautautuneet ruumiit ja ihmisten menetykset sekä haluttomuus luovuttaa mahdollisesti käyttökelpoista romua. Kaupunkilaaksoista ja rotkoista kerätyn kivimurskan kaataminen on myös ollut ongelma, sillä ihmiset vaarantavat henkensä yrittämällä hakea rautoja lekalla ja paljain käsin. Kemikaalivarastoista, sairaaloista ja myrkkyvarastoista peräisin oleva romu on merkittävä ympäristöhuolenaihe.Tällä hetkellä Pakistanin hallitus arvioi, että 20-30 prosenttia romusta on vielä poistamatta.

noin 67% tuhoalueen oppilaitoksista tuhoutui. Katastrofialueiden koulujen jälleenrakentamisen kustannuksiksi arvioidaan noin 64 miljoonaa dollaria. Monet opiskelijat ja opettajat ovat joutuneet siirtymään kotiseudultaan, ja jotkut ovat muuttaneet jopa Islamabadiin.Oppilaat, vanhemmat ja opettajat haluavat, että koulut avataan uudelleen, mutta harva koulu tuhoalueilla on toimiva. Joitakin telttakouluja on avattu, ja vähitellen elämä on palaamassa normaaliksi. Traumaterapiaopiskelijoille on tarpeen jo jonkin aikaa. Maanjäristys tuhosi 782 terveyslaitosta, joten alue oli maanjäristyksen jälkeen lähes vailla minkäänlaisia terveyspalveluja. Huolimatta tukikohta-ja kenttäsairaaloista, jotka toimivat kellon ympäri, vaikeakulkuisen maaston vuoksi oli vaikea saada oikeanlaista lääkintäryhmää ja-kalustoa tuhoalueille. Maanjäristykset haittasivat pahoin myös äitien terveyttä, sillä useimmat perinteiset synnyttäjät joko kuolivat tai muuttivat turvallisempiin paikkoihin. Raskaana olevat naiset eivät saa tarvittavaa pre-ja post-natal hoitoa. Mielenterveysohjelmia hallinnoivat sekä hallitus että kansainväliset virastot. Hallitus on perustanut psykiatrien työryhmän, jota rahoitetaan 5 miljoonalla dollarilla traumaperäisen stressin hoitoon.

pakolaisten hoitaminen suojaleireillä on osoittautunut suureksi haasteeksi, ja jotkut ihmiset eivät olleet siirtyneet leireille tätä kirjoitettaessa. Tautien ehkäiseminen leireillä, joita asia koskee. Maanjäristystä seuranneina viikkoina on ilmaantunut tauteja, kuten ripulia, hengityskonetartuntoja ja syyhy täpötäydessä telttapaikassa. Hygieniaohjeita julkaistaan, jotta avustusleireillä olevat ihmiset saataisiin tietoisiksi. Koska väestö ei ole tottunut elämään tällaisessa ympäristössä, sosiaaliset ja kulttuuriset kysymykset aiheuttavat vaikeuksia. Erään avustustyöntekijän mukaan monet naiset joutuvat odottamaan pimeään asti, jotta he voivat käyttää yhteisiä WC-tiloja.

pitkän aikavälin jälleenrakennus-ja kunnostushankkeen on määrä alkaa helmikuun puoliväliin mennessä (katastrofia seuraava 8.viikko). Arviolta noin 400 000 taloa jää hallituksen rakennuttamaksi. Lukuisat ryhmät ja yksilöt esittävät ajatuksia maanjäristysten kestävästä rakentamisesta, mutta niitä ei ilmeisesti ole tällä hetkellä koordinoitu asianmukaisesti. Talojen rakentamisesta kiinnostuneiden organisaatioiden on noudatettava maanjäristyksen jälleenrakentamisesta ja kunnostamisesta vastaavan viranomaisen (Erra) laatimia ja koordinoimia standardeja ja menettelyjä, kun ne ovat saatavilla.

Maailmanpankin arvion mukaan jälleenrakentamiseen ja kunnostamiseen tarvitaan 3,5 miljardia dollaria.

Center for the Observation and Modelingof Earthquakes and Tektonics (COMET), 2005. Kashmirin siirroksen Paikallistaminen,http://comet.nerc.ac.uk/news_kashmir.html

Durrani, A. J., Elnashai, A. S., Hashash, Y. M. A. ja Masud, A., 2005. Kashmirin maanjäristys 8. lokakuuta 2005, a Quick Look Report, Mid-America Earthquake Center, University ofIllinois at Urbana-Champaign.

Hussain, A., 2005. Pohjois-Pakistanin geologia ja tektoniikat 8. lokakuuta 2005 maanjäristyksen Kunnostuskonferenssissa, seismologia, Structures and Codes, 8. -9. marraskuuta 2005, Islamabad.

Ilyas, M., 2005. Sähköposti: M. Wieland, International Commission on Large Dams(ICOLD) Committee on Seismic Aspects of Dam Designin puheenjohtaja.

Seeber, L., and Armbruster, J. G., 979.Seismicity of the Hazara arc in northern Pakistan: Decollement vs. basementfaulting, teoksessa A. Farah nd K. A. DeJong, toim., Geodynamics of Pakistan, GeologicalSurvey of Pakistan, 3-42.