ReliefWeb

Učení se od Zemětřesení
EERI průzkumný tým comprisingSaif Hussain, Coffman Engineers, Inc., Encino, Kalifornie; Nisar Ahmed,MMI Inženýrství, Oakland, Kalifornie; Bijan Khazai, Columbia University Earth Institute, a Grant Dellow, Ústav Jaderného a GeologicalSciences, na Novém Zélandu, navštívil Pákistán. listopadu 13-20, 2005. Během thevisit, tým byl hostitelem severozápadní Pohraniční Provincie (NWFP) Universityof Inženýrství a Technologie (UET) a strávil čtyři dny v zemětřesení-affectedareas severního Pákistánu. Zaměstnanci NWFP UET zahrnovali Dr .. Qaisar Ali, yedM. Ali a Pan Mansoor Khan. Součástí cesty byl průzkum vrtulníku v oblasti s laskavým svolením Pákistánské Armády. Tým se také zúčastnil dvou dayinternational konference o zemětřesení pořádá NWFP UET inIslamabad a setkal se s premiérem Pákistánu na PM Domu.

tato zpráva shrnuje hlavní části informací shromážděných během návštěvy. Zveřejnění této zprávy je fond-ed programem Eeri Learning from Earthquakes v rámci grantu NationalScience Foundation # CMS-0131895. (Poznámka: Další fotografie z thereconnaissance tým může být viděn v www.eeri.org/google.)

Úvod

Na 8. října 2005 v 8:50 a. m. localtime, velikost Mw = 7.6 zemětřesení postihlo Himálajské oblasti northernPakistan a Kašmíru. Zemětřesení epicentrum se nachází approximately9 km severně severovýchodně od města Muzaffarabad, hlavním městě Pákistánské-administeredpart Kašmíru, známý jako Azad Jammu Kashmir (AJK).

oficiální počet obětí pákistánské vlády v listopadu 2005 činil 87 350,i když se odhaduje, že počet obětí by mohl dosáhnout více než 100 000. Přibližně 38 000 bylo zraněno a přes 3,5 milionu bezdomovců. Podle vládních údajů zemřelo při zemětřesení 19 000 dětí, většina z nich při rozsáhlých kolapsech školních budov. Zemětřesení postihlo více než 500 000 rodin.Kromě toho, zhruba 250 000 hospodářských zvířat zemřelo v důsledku zhroucení ofstone stodoly, a více než 500.000 velkých zvířat vyžaduje okamžitou shelterfrom kruté zimě.

odhaduje se, že více než 780.000 budov bylo zničeno nebo neopravitelně poškozen, a mnoho morewere nepoužitelný pro delší dobu. Z toho přibližně 17 000 školních budov a většiny velkých nemocnic v blízkosti epicentra bylo zničeno nebo vážně poškozeno. Provazy byly nepříznivě ovlivněny,a to zejména četné životně důležité silnice a dálnice, které byly uzavřeny landslidesand most selhání. Několik oblastí zůstalo odříznuto pozemními cestamitři měsíce po hlavní události. Napájení, zásobování vodou, a telekomunikační služby byly po různou dobu nefunkční, ačkoli ve většině oblastí byly služby obnoveny během několika týdnů.

masivní sesuv půdy byl zvláštnímfunkce této události. Velmi husté, vysokofrekvenční pásmo sesuvů půdy bylo spuštěno podél stopy prasknutí poruchy v oblastech středního svahu; rychle se však rozptýlil se vzdáleností od zóny prasknutí poruchy.Téměř všechny sesuvy půdy byly mělké, členěné skluzavky, z nichž dvěvětší než 0,1 km2. Vzhledem k obecně suché krajině, zkapalněnínebyl pozorován nebo hlášen ostatními.

Seismotectonics

Seismické aktivity v Jižní Asie je directresult kolizí Indické a Euroasijské desky, která resultsfrom severozápadní pohybu Indické Desky rychlostí 4-5 cmper rok. Výsledný srážce má zlomenou Indické desky intoseveral plátky pod Kašmíru Povodí a je známý jako Indus-Kohistanseismic zóny (Seeber a Armbruster 1979).

k zemětřesení došlo v oblasti Hazara-Kašmirsyntaxe himálajského záhybového pásu. Hlavní identifikovaný rys v tomtozóna je chyba Balakot – Bagh (Hussain 2005), která je pravděpodobným zdrojem zemětřesení.Řešení poruchové roviny ukazuje úder 338 stupňů, ponoření asi 50 stupňů ve směru N-NE poblíž povrchu s mírnějším ponořením do hloubky. Čistý skluz pro tuto událost, odhaduje pole surveya radaru změny, je 4,2 ± 0,5 m, s maximální skluz approximately5m. Hlášené ohnisková hloubka pro tuto akci se pohybuje od 3 km (MSSP), to20km (USGS), 26 km (IGS).

rozložení intenzity odhadované a interpretované pákistánským geologickým průzkumem je úzce spojeno se zónou prasknutí. Mimo úzkou (5 – 0 km) šířku trhlinyzóna, známky poškození se zdály být poměrně malé. Zatímco tam wasdamage ve vzdálenějších místech, jako jsou Abbotabad (35 km od upture zóny),Islamabádu (64 km), Lahore (> 250 km vzdálené), to může být attributedto místní účinky nebo špatné konstrukce, spíše než přímé intenzivní shakingfrom zemětřesení. V rámci prasknutí zóna, město Muzaffarabadsuffered velké škody (IX-X na MMI měřítku), a město Balakotu wasalmost zcela zničena (X na MMI měřítku). Rozložení následných otřesů v oblastech Balakot, Batagram, Allai a Beshram Qila naznačuje, že porucha praskla ve směru NW.

povrchová stopa příčinné chybylze interpretovat z mapy pozemních posunů z radarových amplitudměření (kometa 2005). Povrchová ex-Presse poruchy může takéjasně detekována v obrazech změny litologie z dat Landsat. 3D reliéfní projekce ukazuje výraz této poruchy nejen v povrchové geologii, ale také v povrchové geomorfologii.

vzhledem k nedostatku instrumentace nejsou v zóně intenzivního otřesu žádné silné záznamy o pohybu.Pozorovací údaje a zprávy od místních naznačují silnou vertikální složkua 30-45 sekund silného otřesu. Silné motion záznamy v Abbotabad(35 km od prasknutí zóny), Murree (34 km), a Nilore (54 km) ukazují, maximumhorizontal peak ground zrychlení (PGA) 0.231 g, 0.078 g a0.026g, v uvedeném pořadí; a vertikální Pga z 0.087 g, 0.069 g a 0,03 g, respektive(MAEC, 2005). Maximální horizontální PGA byl 0. 16g na hřebeni a 0,1 gat na základně přehrady Tarbela (Nachází se přibližně 78 km daleko) a 0.Bylo také hlášeno 1 g na dolním toku přehrady Mangla (přibližně 90 kmvzdálenost) (Ilyas 2005).

Sesuvy půdy

Sesuvu koncentrace podél rupturezone byly velmi vysoké, ale rychle se rozptýlí v jak malý jako 2 km z povrchové projekce chyba. Během leteckého průzkumu z postižené oblasti, sesuv půdy, poškození se zdá být nejtěžší na hangingwall, s relativně nízkou koncentrací na podloží straně. Velmi vysoká koncentrace velkých a malých sesuvů byla pozorována ve střední svahové oblasti podél povrchové projekce poruchy.

počet poruch svahu se také zvýšilvýrazně podél svahů. Koncentrace sesuvu půdy podél středních svahů. withaspects ve směru poruchy-normální, vykazující silnou indikaci účinků rupturedirectivity. Další účinky, jako je topografické zesílení vrcholu hřebenubyly široce pozorovány, zejména v případě podlouhlých hřebenů se svahy. V některých případech, kdy byl pohyb Země kolmý k ose okraje, bylo zaznamenáno poškození na jedné straně hřebenového svahu, ale ne na druhé straně. Tato variabilita může být způsobena aktivní roadbuilding, že createda slabost ve směru totální kolaps, kromě strukturální/geologiccomponent, čímž se přidá do větší náchylnost jednoho z theseslopes.

Mělké, Narušena Sesuvy půdy:

Všudypřítomné mělké sesuvy půdy a závalech na strmé přírodní svahy a strmé silnici řezy byly zahájeny během zemětřesení. Představovaly největší hrozbu pro horské silnice a stavbyna svahových základnách. I když relativně malé, mělké landslideshad všudypřítomná příroda, která významně přispěla k škody způsobené zemětřesením, zejména v nižších svazích obývané largehuman populace. Mnoho z těchto svazích, jako například podél řeky terracein Muzaffarabad pákistán, představují i nadále zásadní nebezpečí v důsledku přítomnosti podnikovému sektoru napětí trhliny jako daleká záda jak 10 m, zejména proto, nouzové sheltershave byla zřízena v těchto oblastech.

mělké sesuvy nebyly spojeny se specifickými geologickými jednotkami a / nebo typem svahů. Byli tak hluboké, jak kořenového zóně vegetačního krytu, kdekoli od několika decimetersto metr hluboké, a skládala se ze suchého, vysoce rozložené a fracturedmaterial, že navrstvit sestupu plošší oblasti na nebo v blízkosti základny ofsteep svahy.

hluboké sesuvy půdy:

hluboké sesuvy půdy byly mnohem méně početné než mělké skluzavky. Dva nejvýznamnější (větší než 0,1 čtverečníkm) byly zaznamenány v Muzaffarabadu a v údolí Jhelum. První, umístěný na severu Muzaffarabadu, došlo v dolomitické vápencové jednotce, která předtím selhala a přehradila řeku Neelum na jeden den. V této formaci došlo k již existujícímu sesuvu půdy, který řeku také poškodil. Obrovské, hluboce zakořeněné selhání v údolí Jhelumbylo 36 km jihovýchodně od epicentra a do 3 km od povrchové projekce poruchy v kloubové pískovcové jednotce. Sesuv půdy byl více než 1 km široký a vzdálenost mezi horní částí kluzné plochy a špičkou trosek byla více než 2 km. (Viz zvláštní zpráva o zemětřesení insertin prosince 2005 Eeri Newsletter pro další diskusi o tomto snímku.) Sesuv půdy vytvořil přehradu, která blokovala sbližování dvou malých řek na dně údolí.

skalní vodopády:

skalní vodopády zahrnující velké skály nebo balvany byly běžné a vedly ke značnému poškození a narušení vozovek, struktur a komunit. Mnoho takových skluzů, vyvolaných častými otřesy, vedlo k významným úmrtím.

Konstrukce

Většina poškození budov vyplynula z groundshaking, i když velký počet staveb, které se nacházejí většinou na nebo v blízkosti slopeswere zničeny pozemní selhání v důsledku lavina nebo sedání. Největší koncentrace zničených nebo poškozených budov byla v Muzaffarabadand Balakot. Další města, jako jsou Bagh a Rawlakot, měly také významnépoškození, ale nebyly navštíveny týmem EERI kvůli omezenému času. Odhaduje se, že v Muzaffarabadu bylo 30-50% staveb buď zničeno, nebo těžce poškozeno při hlavní události. Velké koncentrace škod v Muzaffarabadwere v oblastech hlubších aluviálních depozit podél řek Neelum a Jhelum.Poškození v Balakotu přímo souviselo s prasknutím poruchy. V Abbotabadu,poškození bylo způsobeno reakcí místního místa v Kantonmentarea, která byla údajně vyvinuta na bývalých bažinách. Několik dalších měst ležících podél ruptury (Bagh až Batagram) také utrpělo značné škody na jejich budově. Široce fotografovaný kolaps výškových věží Margala v Islámábádu, Nachází se přes 80 km od epicentra, mohly být způsobeny problémy souvisejícími s výstavbou.

vrtulník průzkum odhalil, že počtu budov ve venkovských, horských oblastech – snad jako muchas 50% v oblastech poblíž chyba prasknutí – byly zničeny nebo severelydam věku. Jednalo se většinou o zemědělské usedlosti patřící stěhovavým a nemigratorním zemědělcům. Pákistánská vláda odhaduje, že vícenež 80% z celkového počtu zničených budov bylo umístěno ve venkovských oblastech.

konstrukce nosné stěny:

většina budov v postižené oblasti je z neinženýrského nevyztuženého zdiva (URM).Typická konstrukce se skládá z jednoho nebo dvou příběhů nevyztužené kámen,plná cihla nebo beton blok zdiva-nosné stěny s reinforcedconcrete podlahy. Střešní konstrukce jsou ploché nebo šikmé. Byt roofsin menších městech a vesnicích se skládají ze dřeva (non-masivní) trámy andstraw-vyztužené desky bahna a občas lehce vyztužené concreteslabs („Tayyar Chath“) nebo GI (pozinkované železo) listy. Větší města mají vybudované železobetonové deskové střechy. Šikmá střešní konstrukce, sedlová, s boky nebo bez nich, je orámována dřevěnými nebo lehkými ocelovými vazníky s vlnitou plechovou střechou. Kachlové střechy lze nalézt také v tomtooblasti. Menší vesnice také obsahují adobe struktury, které, jak se očekávalo, při zemětřesení fungovaly špatně.

základy jsou postaveny převážně z kamenů nebo cihel, které se nacházejí na původních půdách asi dva až tři stopy níže a 8 až 24 palců široké. Jediný ocelové výztužné nalézt v nejvíce ložiska wallconstruction je v překlady (okenní nebo dveřní záhlaví),a obvykle se skládá ze čtyř #4 bary v 9 x 9 betonového nosníku s stirrupsor vazby na 9 – 2 palcový mezery. Obvykle nejsou žádné spojovací nosníky součástístěna a mezi stěnami a podlahami/střechami neexistují žádné pozitivní vazby.Plnění URM zdi budov při zemětřesení byl variedand zdá se, závisí na faktorech, jako jsou redundance v structuralwalls a kvalita materiálů a konstrukce.

v oblastech silného otřesu se většina zděných nosných stěnových konstrukcí zhroutila nebo utrpěla vážné poškození. Většina těchto konstrukcí byla postavena z nedresovaných kulatých kamenů s bahnem nebo slabou cementovou maltou. Slabost malty byla jasně patrná;malta by se rozpadla i při manipulaci s holýma rukama. Problémy s konstrukcí betonových bloků byly špatná pevnost bloku, slabá Malta, a nedostatek seismických detailů. Obecně, zdá se, že cihlové zdivo firedclay zděné budovy fungovaly lépe než ostatní typy konstrukcí stěn.

Rámová Konstrukce:

malé procento budov v oblasti, většinou větších vícepodlažních budov ve větších městech, jsou nonductilereinforced betonu držet rám nenosné konstrukce s v – fillblock nebo cihlové zdi s omítkou povrch. Podlahy jsou většinou beamand deskové konstrukce podepřené sloupy spočívajícími na základech podložek.Neexistuje žádný boční systém odolávající síle a je to většinou výplňové stěnykteré poskytují určité množství boční pevnosti a tuhosti. Několik budov, některé z nich tři nebo čtyři patra vysoký, viděli odpočinku entirelyon „nenosné“ výplňové stěny, zatímco sloupce selhal jen s hodnotou nižší, první zvýšené podlaží. Mnoho měkké/slabý příběh poruchy byly pozorovány inmixed použití vícepodlažních budov s otevřenou výklady na první/přízemí úrovni a zděné kancelářské/rezidenční prostor v horní patra.

Školy a Nemocnice:

Prakticky všechny školní budovy jsou vláda-builtand vlastnictví, a každá obec má základní školu, dokonce i remotevillages. Neoficiální důkazy naznačují katastrofické poškození většího podílu veřejných škol než nevládních budov v těchto oblastech. Špatná kvalita konstrukce a nedostatek seismického designu se v těchto stavbách zhroutily. Ačkoli většina školních budov se zcela nebo částečně zhroutila, mnoho škol bylo otevřeno a fungovalo s třídami, které se konaly v přilehlém školním dvoře.

mnoho nemocnic v regionu také utrpělo vážné škody nebo se zhroutilo. Ze dvou hlavních nemocnic v Muzaffarabadu se hlavní Kombinovaná Vojenská nemocnice (CMH) úplně zhroutila a zabila orinjuring mnoho pacientů a pracovníků. Obyvatelé města se museli spoléhat onemergency lékařské pomoci z armády a Nevládních organizací, jako je Červený Půlměsíc/RedCross, jako jsou mobilizovány pro záchranné práce 24 hodin po zemětřesení.

hlavní nemocnice v Abbotabad, AyubMedical College, byl kritický péče zařízení ztraceny v důsledku nedostatku properpost-zemětřesení procesu posuzování. Nemocnice byla evakuována a patientsrelocated před domem zařízení z důvodu špatné categorizationof nenosné poškození jako hlavní strukturální poškození. To mělo za následek významnénarušení nemocničních operací. Podobný problém nastal i s lékařským ústavem v Muzaffarabádu.

otázka hodnocení bezpečnosti po zemětřesení je významná i pro běžné budovy. Vzhledem k nedostatku ofqualified personálu, počet majitelů domů jisti, o bezpečnost svých homestemporarily přemístěna do vzdálených měst nebo stany, i thoughtheir domy neprokázalo žádné významné poškození.

Lifelines

Doprava:

Silniční uzávěry zcela odříznout landaccess na Džihlam, Neelum, a Kaghan uliček. Sesuvy půdy byly převažujícípříčinou uzavírek. Problém poruch svahu podél silničních řezů byl zhoršen procesem budování silnic, který využívá exploze ve slabých konstrukcích a řezy do prstů již existujících sesuvů půdy.Mnoho silničních uzavírek bylo způsobeno mělkými členěnými skluzavkami a pády hornin, které zřídka způsobily úplnou ztrátu lavičky vozovky. Neustálá povaha trosek a přítomnost narušených skalních hmot podél svahů nad vozovkou však vyvolaly pokračující výzvy při čištění a otevírání silnic.

problém uzavření silnic byl tak významnýže armáda věnovala 12 inženýrských praporů k otevření silnic. Vzhledem k rozsáhlým zkušenostem s budováním silnic a dostupnosti kvalifikovaných stavitelů v horských obcích po mnoha letech budování Karákóramské dálnice bylo otevření a rekonstrukce silnic řešeno efektivně. V době průzkumu, údolí Jhelumsilnice, Kaghan Valley Road, a Karakuramská dálnice byla vyčištěna a otevřena. Neelum Valley Road, jediná další hlavní silnice v postižené oblasti, zbývalo vyčistit pouze 5 km úsek. Zatímco většina hlavních silnic byla znovu otevřena, ve vyšších nadmořských výškách je rozsáhlá síť terciárních silnic sloužících horské komunitě. Mnoho z těchto cest zůstává uzavřeno, odříznutí populací, které ani nezažily přímé účinky zemětřesení a brání úsilí o pomoc.

bylo poškozeno několik mostů, zejména v údolí Jhelum a v Balakotu. Řada mostů však netrpěla příliš přehradami a byla otevřena provozu. V rámci zóny postižené zemětřesením, post převládající typ mostu byl buď závěsné mosty, nebo železobetonové mosty s více rozpětím. První se skládá z dřevěné desky nesené na ocelových nosnících zavěšených ocelovými lany na obou stranách paluby. Kabely jsou na každém konci podepřeny věží a ukotveny v betonovém kotevním bloku. Kromě toho je palubě zabráněno kabely připevněnými k podélnému kabelu na každé straně pod výškou paluby a ukotvenými v betonových kotevních blocích. Závěsné mosty jsou obvykle pro použití pro chodce, některé umožňují automobilovou dopravu.Poškození visutých mostů se pohybovalo od stříhání základů věžekdo úplného zhroucení věží.

nedošlo k poškození kabelů nebo cableanchorage, s výjimkou jednoho mostu, kde kabely byly roztříštěné po thecollapse z věže kvůli požáru v přilehlém obchodě obsahující gascylinders.

železobetonové mosty v této oblastitypicky sestávaly z jedno nebo více rozpětí železobetonových palubpodporované na železobetonových sloupech nebo stěnách mola. Poškození vyztužených betonových mostů se pohybovalo od sklouznutí paluby nebo výrazného pohybu stěn.

zásobování vodou

v oblasti převládají soukromé zásobníky vody ve formě zásobníků na střechu. Při zemětřesení se mnoho nadzemních vodních nádrží posunulo nebo zřítilo. Obecní vody do Muzaffarabadu pramení z řeky Neelum. Říční voda islifted od šesti příjmu linek a léčených v sérii rychlých písek filtrya nádrží. Poškození tohoto vodovodního systému se pohybovalo od poškození vyjasňovacích zařízení, řídicí jednotky motoru, a rozvodné potrubí v některých oblastech.S pomocí UNICEF byl systém opraven poměrně rychle-neupravená voda byla vrácena do pěti dnů a upravená voda byla po zemětřesení k dispozici.

v menších obcích a osadách pocházejí vodní toky ze soukromých podzemních studní nebo přírodních toků. V jednom případě,vesnička se nachází mezi Chartúm a Ghari Habibullah zažil significantdropin vody elevace v jeho wells dva týdny po zemětřesení, a místní obyvatelé hlášen vysoký zákal.

Ostatní Záchranná Lana:

zatímco pozemní telefonní služby nebyly funkční, byly po zemětřesení postaveny nové bezdrátové telekomunikační věže a komunikace byla po tomto období poměrně rychle obnovena.

Eletricita do oblasti Muzaffarabad je odvozena od přehrady Mangla a od místní vodní elektrárny jhangra o výkonu 30 megawattů. Ztráta energie v Muzaffarabadu byla způsobena padlými transformátorya přerušované čáry. Elektřina byla plně obnovena ve většině městapět až šest dní. Hlavní přenosové věže si vedly velmi dobře, snepoškození věží ani v oblasti intenzivního otřesu. V jednom případě však sesuv poškodil přenosové vedení u Balakotu.

vytápění je zajištěno buď z elektrickénebo LPG. Do Muzaffarabadu nejsou žádné přívody zemního plynu. SeismicPlanning Předpisů a Stavebních předpisů, I když Pákistán má designatedseismic zóny, oblasti, která utrpěla při zemětřesení byl eithernot klasifikovány nebo byly považovány za Zóny 2 (ekvivalent UBC Zone 2: lowto střední riziko). Hlavní města Péšávar (Zóna 2), Islamabádu (Zone2), Karáčí (Zóna 2) a Quetta (Zóna 4) byly klasifikovány, ale ne ina tak, že souhlasí s údaji uvedenými v Dodatku III Kapitoly 6 the1997 UBC, kde Islamabádu, Péšavár, a Karáčí jsou všechny klasifikovány asZone 4. Seismickému nebezpečí není v urbanistickém plánování a politických rozhodnutích věnována velká pozornost, a seismický design se nezdá být vysoce prioritní, s výjimkou velkých nebo vysoce profilových projektů.

při setkáních s veřejnými činiteli bylo zřejmé, že v regionu neexistuje vymahatelnost kodexu. Zdá se, že většina praktikujících ve velkých městských oblastech používá návrh budovy UBCfor. Použití kódů ACI a britských norem je takéspolečné. V zasedání EERI tým s premiérem Pákistánu,bylo zmíněno, že vývoj správné národní budovy codewith vhodné seismické design ustanovení byla out – zdrojů na localconsultants, a oni byli jeden měsíc, aby produkovat takový dokument.Návrh tohoto kodexového dokumentu nebyl v době, kdy byla tato zpráva sepsána, přístupný k přezkoumání. Mnoho lidí již zahájilo rekonstrukcibez stavebních předpisů nebo vymáhání.

odezva a zotavení

zemětřesení zasáhlo přímo nebo nepřímo přibližně 3,5 milionu obyvatel, a logistika správy pomoci a úsilí o obnovu byly nesmírně náročné. Kromě ohromující počty úmrtí, lidské costincludes po amputaci, sirotky, nehygienické podmínky, což vede k nemoci,a těžká podvýživa. Počátky reakce na katastrofy byly poznamenány nekoordinovaným úsilím celé řady organizací zapojených do pomoci.O tom, kdo co dělá, bylo málo informací a málo. Koordinační struktura byla později vytvořena governmentunder Federální Úlevy Komise (FRC) a ERRA (Zemětřesení Reliefand Rehabilitace Orgán) koordinovat činnosti s dalšími internationalagencies a Nevládních organizací. Podle Světové banky budou záchranné práce stát 2 miliardy dolarů. Podle jiného odhadu přibližně 0,5 milionu stanů, 3.Bylo zapotřebí 5 milionů přikrývek, 60 000 tun jídla a 3 000 tun léků.

Přístřeší strategie byla organizována aroundthree obyvatelstvo: lidé, kteří bydleli v domech, v nižších nadmořských výškách,lidé žijící ve vyšších nadmořských výškách, kdo by mohl přijít na nižších nadmořských výškách,a lidé žijící v nepřístupných sněhu oblastech (5,000-7,000 metrů). Lidé v bývalých dvou kategoriích byli vybaveni stanovými vesnicemi spravovanými nějakou agenturou. Lidé v poslední kategorii nebyli nuceni sestoupitdo stanových vesnic. Přeživší se učí stavět transitionalshelter použití materiálu z načtené trosky, vyztužené s lokálně availablematerials jako je dřevo a seno kromě vlnité galvanizediron (CGI) listy, které jim poskytují.

Recyklace CGI list střechy z destroyedhomes bylo problematické, protože preference lidí pro použití theretrieved materiál pro jejich trvalé struktury později a ne fortemporary struktur. Vývody pro zajištění stavebního materiálu jsoupřijato. Vláda vytvořila pobídku pro lidi, aby používali své vlastní materiály tím, že dává volné listy CGI lidem, kteří používají polovinu svého vlastního materiálu. Nevládní organizace pracující v Neelum údolí zaznamenal problém lidí, nošení těžkých GI listy, váží 8-9 kg, higheraltitudes. Alternativní lehké materiály, jako jsou plastové listy byly navrhl, ale jejich neschopnost nést váhu sněhu doesnot se jim životaschopnou alternativu. Odklízení trosek bylo pomalé, protože velká část těžké techniky byla vázána na silniční odbavení a opravy.Další citlivé otázky týkající se nečistot odstranění zahrnovat subjekty a lidé’spossessions stále pohřbeno pod troskami a neochota roli potenciálně užitečné šrotu. Dumping štěrku nashromážděná od cityinto údolí a soutěsky byl také problém, protože lidé jsou puttingtheir životy v ohrožení tím, že se pokusí načíst výztuže s perlíky a holé ruce. Trosky z chemických skladů, nemocnic askladnění pesticidů je významnou příčinou obav o životní prostředí.V současné době Pákistánská vláda odhaduje, že 20-30% trosek je ještě třeba odstranit.

asi 67% vzdělávacích institucív postižené oblasti byly zničeny. Náklady na obnovu škol vpostižené oblasti se odhadují na přibližně 6 4 milionů dolarů. Mnoho studentů a učitelů bylo vysídleno, a někteří migrovali až do Islámábádu.Studenti, rodiče a učitelé chtějí, aby se školy znovu otevřely, ale jen málo škol v postižených oblastech je funkčních. Některé stanové školy byly otevřeny apostupně se život vrací k normálu. Traumatické poradenství pro studentybude nutné po nějakou dobu. Zemětřesení zničilo 782 zdravotnických zařízení, takže oblast byla po zemětřesení téměř bez jakéhokoli typu zdravotnického zařízení. I přes základnu a polní nemocnice, že workedaround hodiny, bylo obtížné získat správný druh lékařské teamsand vybavení do postižených oblastí, vzhledem k obtížným terénem. Zemětřesenítaké těžce ovlivnilo zdraví matek, protože většina tradičních porodníků buď zemřela, nebo se přestěhovala na bezpečnější místa. Těhotné ženy nebudouzískat potřebnou prenatální a postnatální péči. Programy duševního zdraví jsou spravovány vládou i mezinárodními agenturami. Pracovní skupina psychiatrůbyla vytvořena vládou, která je financována ve výši 5 milionů dolarů na správuléčba posttraumatického stresu.

řízení vysídlených obyvatel v útulkových táborech se ukázalo jako velká výzva a někteří lidé se od tohoto psaní do táborů nepřestěhovali. Prevence nemocí v campshas dotčených vládních úředníků. Nemoci jako průjem, respiračníinfekce a svrab v přeplněných stanových osadách se objevily vtýdny po zemětřesení. Pokyny týkající se hygienyjsou zveřejňoványvytvořit povědomí mezi lidmi v pomocných táborech. Protože obyvatelstvonení zvyklý žít v takovém prostředí, sociální a kulturní problémy vytvářejí potíže. Podle jednoho pomocného pracovníka, otázky modestycompel mnoho žen počkat až do setmění používat společné toalety.

dlouhodobý projekt rekonstrukce a rehabilitace má začít do poloviny února (8. týden po katastrofě). Odhaduje se, že přibližně 400 000 domů budekonstruováno vládou. Četné skupiny a jednotlivci se prezentujínápady na konstrukci odolnou proti zemětřesení, ale v současné době zjevně nejsou správně koordinovány. Organizace se o výstavbu domů bude muset dodržovat standardy a proceduresset dále a koordinuje Rekonstrukce Zemětřesení a RehabilitationAuthority (ERRA), když ti budou k dispozici.

podle odhadu Světové banky bude na rekonstrukci a rehabilitaci zapotřebí 3,5 miliardy dolarů.

Centrum pro pozorování a Modelováníz zemětřesení a tektoniky (kometa), 2005. Umístění Kašmíru Chyba,http://comet.nerc.ac.uk/news_kashmir.html

Durrani, a. J., Elnashai, A. S., Hashash,Y. M. a., a Masuda, A., 2005. Zemětřesení v Kašmíru z 8. října 2005, zpráva Quick Look, centrum zemětřesení v polovině Ameriky, University ofIllinois v Urbana-Champaign.

Hussain, A., 2005. Geologie a tektonika severního Pákistánu s ohledem na Říjen 8, 2005, zemětřesení, presentedat Earthquake Rehabilitation Conference, Seismology, Structures and Codes, November 8-9, 2005, Islamabad.

Ilyas, M., 2005. E-mailová komunikaces m. Wielandem, předsedou výboru Mezinárodní komise pro velké přehrady (ICOLD) pro seismické aspekty návrhu přehrad.

Seeber, L., and Armbruster, J. G., 979.Seismicita Hazara arc v severním Pákistánu: Decollement vs. basementfaulting, v a.Farah nd K. a. DeJong, eds., Geodynamika Pákistánu, geologický průzkum Pákistánu, 3-42.