ReliefWeb

tanulás földrengések
egy EERI felderítő csapat comprisingSaif Hussain, Coffman Engineers, Inc., Encino, Kalifornia; Ahmed Nisar, MMI Engineering, Oakland, Kalifornia; Bijan Khazai, Columbia Egyetem, Föld Intézet; és Grant Dellow, Institute of Nuclear and GeologicalSciences, Új-Zéland, látogatott Pakisztán November 13-20, 2005. A látogatás során a csapat házigazdája a North West Frontier Province (NWFP) University of Engineering and Technology (UET) volt, és négy napot töltött Észak-Pakisztán földrengés sújtotta területein. Az NWFP UET munkatársai között volt Dr. Qaisar Ali, yedM. Ali, és Mr. Mansoor Khan. Az utazás magában foglalta a pakisztáni hadsereg jóvoltából a terület helikopteres felmérését. A csapat részt vett egy kétnapos nemzetközi konferencián a földrengésről, amelyet az NWFP UET szervezett Iszlámábádban, és találkozott Pakisztán miniszterelnökével a PM házban.

ez a jelentés összefoglalja a látogatás során összegyűjtött információk legfontosabb részeit. A jelentés közzétételét az EERI Learning from Earthquakes Program finanszírozza, a NationalScience Foundation Grant #CMS – 0131895 keretében. (Megjegyzés: További képek thereconnaissance csapat megtekinthető www.eeri.org/google.)

Bevezetés

október 8, 2005, at 8: 50 A. M. localtime, nagysága MW = 7.6 földrengés sújtotta a Himalája régió northernPakistan és Kasmír. A földrengés epicentruma körülbelül 9 km-re északra északkeletre található Muzaffarabad városától, Kasmír Pakisztáni igazgatású részének fővárosától, Azad Jammu Kasmír (AJK) néven.

a pakisztáni kormány hivatalos halálozási száma 2005 novemberében 87 350 volt, bár becslések szerint a halálos áldozatok száma meghaladhatja a 100 000-et. Körülbelül 38 000-en sérültek meg, és több mint 3,5 millióan váltak hajléktalanná. A kormány adatai szerint 19 000 gyermek halt meg a földrengésben, többségük az iskolai épületek széles körű összeomlásában. A földrengés több mint 500 000 embert érintett families.In ezenkívül kb. 250 000 haszonállat pusztult el az istállók összeomlása miatt, és több mint 500 000 Nagytestű állatnak volt szüksége azonnali menedékre a zord tél miatt.

becslések szerint több mint 780 000 épület vagy megsemmisült, vagy helyrehozhatatlanul megsérült, és még sok más hosszabb ideig használhatatlanná vált. Ezek közül kb. 17 000 iskolaépület és az epicentrumhoz közeli legtöbb nagy kórház elpusztult vagy súlyosan elöregedett. A mentőöveket hátrányosan érintette, különösen a számos létfontosságú utat és autópályát, amelyeket földcsuszamlások és hídhibák zárták le. Számos terület még a fő esemény után három hónappal is szárazföldi útvonalakon maradt elzárva. Az áramellátás, a vízellátás és a telekommunikációs szolgáltatások különböző ideig leálltak, bár a legtöbb területen a szolgáltatásokat néhány héten belül helyreállították.

a hatalmas földcsuszamlás ennek az eseménynek a sajátossága volt. Egy nagyon sűrű, nagyfrekvenciás sáv földcsuszamlásokindított mentén hiba törés nyoma a középlejtő területeken; azonban gyorsan eloszlott a hibatörési zónától való távolsággal.Szinte az összes földcsuszamlás sekély, bontott csúszda volt, kettőjüknagyobb, mint 0,1 km2. Az általában száraz táj, cseppfolyósítás miattmások nem figyelték meg vagy jelentették.

Szeizmotektonika

a dél-ázsiai szeizmikus aktivitás az indiai és az Eurázsiai lemezek ütközésének közvetlen eredménye, amely az indiai lemez északnyugati mozgásából származik, évente 4-5 cm sebességgel. A re-sulting ütközés az indiai lemezt több szeletre törte a Kasmír-medence alatt, és az Indus-Kohistanseismic zone néven ismert (Seeber and Armbruster 1979).

a földrengés a Himalája hajtásövének Hazara-Kashmirsyntaxisán belül történt. Ennek fő azonosított jellemzőjea zóna a Balakot-Bagh hiba (Hussain 2005), amely a földrengés valószínű forrása.A hibasík-megoldás 338 fokos ütést mutat,körülbelül 50 fokot merítve N-NE irányban a felület közelében, gyengédebb mélységgel. Nettó slip erre az eseményre, becsült field surveyand radar tartomány változások, 4,2 0,5 m, a maximális csúszás approximately5m.a jelentett fókusztávolság erre az eseményre tól 3km (MSSP), to20km (USGS), hogy 26km (IGS).

A Pakisztáni Földtani Intézet által becsült és értelmezett intenzitáseloszlás szorosan összefügg a szakadási zónával. A rupturezone keskeny (5-0 km) szélességén kívül a károsodás jelei meglehetősen csekélynek tűntek. Míg a távolabbi helyeken,mint például Abbotabad (35 km-re az upture zone-tól), Iszlámábád (64 km) és Lahore (> 250 km-re) károk keletkeztek, a helyi helyszínhatásoknak vagy a gyenge építkezésnek tulajdoníthatók, nem pedig a földrengés közvetlen intenzív rázkódásának. A szakadási zónán belül Muzaffarabad városa nagy károkat szenvedett (IX-X az MMI skálán), Balakot városa pedig szinte teljesen megsemmisült (X az MMI skálán). Az ezt követő utórengések megoszlása Balakot, Batagram, Allaiés Beshram Qila területeken azt sugallja, hogy a hiba törése ÉNY-i irányba terjedt.

az okozati hiba felszíni nyomát a radar amplitudemeasurements (COMET 2005) földi elmozdulásainak térképéből lehet értelmezni. A hiba felületi pressziója isegyértelműen kimutatható a litológiai változások képeiben a Landsat adatokból. A 3D-s domborzati vetület nemcsak a felszíni geológiában, hanem a felszíni geomorfológiában is megmutatja ennek a hibának a kifejeződését.

a műszerek hiánya miatt nincsenek erős mozgásrekordok az intenzív Rázás zónáján belül.Megfigyelési adatok és jelentések a helyiek azt sugallják, egy erős függőleges componentand 30-45 másodperc erős remegés. Az erős mozgási rekordok Abbotabadban (35 km-re a szakadási zónától), Murree-ben (34 km) és Nilore-ban (54 km) 0,231 g, 0,078 g és 0,026 g maximális vízszintes csúcsgyorsulást(PGA) mutatnak; a függőleges PGA pedig 0,087 g, 0,069 g és 0,03 g (MAEC, 2005). A maximális vízszintes PGA 0 volt. 16G a címer és 0.1 gat az alapja Tarbela gát (található mintegy 78 km-re), és 0.1 g-ot jelentettek a Mangla-gát lefelé irányuló lábujjánál (körülbelül 90 kmdistant) is (Ilyas 2005).

földcsuszamlások

a földcsuszamláskoncentráció a rupturezone mentén nagyon magas volt, de a hiba felszíni vetületének mindössze 2 km-en belül gyorsan eloszlott. Az érintett terület légi felderítése során a földcsuszamlás okozta károk a függőfalon voltak a legsúlyosabbak, viszonylag alacsony koncentrációval a lábfal oldalán. Nagy és kis földcsuszamlások nagyon magas koncentrációját figyelték meg a lejtő közepén a hiba felszíni vetülete mentén.

a lejtőhibák száma is nőttjelentősen a lejtők mentén. Földcsuszamlás koncentráció mentén midslopes. val velszempontok a hiba-normál irányba, amely erősen jelzi a szakadástirányhatások. Egyéb hatások, mint pl topográfiai gerinc felső erősítésszéles körben megfigyelték, különösen a meredek lejtőkkel ellátott hosszúkás gerincek esetében. Bizonyos esetekben, amikor a talajmozgás merőleges volt aridge tengely, a gerinc lejtőjének egyik oldalán sérülést észleltek, a másikon azonban nem. Ez a változékonyság az aktív útépítésnek tudható be, amely a szerkezeti/geológiai komponens mellett a teljes összeomlás irányában gyengeséget teremtett, ezáltal növelve az egyik ilyen lejtő nagyobb érzékenységét.

sekély, megzavarta földcsuszamlások:

mindenütt sekély földcsuszamlások és sziklaesések meredek természetes lejtőkön és meredek útvágások során kezdődtek a földrengés során. Ezek jelentették a legnagyobb veszélyt a hegyi utakra és szerkezetekre a lejtőbázisokon. Annak ellenére, hogy viszonylag kis léptékű, a sekély földcsuszamlások átható jellegűek voltak, amelyek jelentősen hozzájárultak a földrengés által okozott károkhoz, különösen a nagy emberi populációk által lakott alsó lejtőkön. Ezen lejtők közül sok, például a Terracein Muzaffarabad folyó mentén, továbbra is komoly veszélyt jelent a 10 m-es nagy feszültségű repedések jelenléte miatt, különösen azért, mert ilyen területeken sürgősségi menedékhelyeket hoztak létre.

a sekély földcsuszamlások nem kapcsolódtak konkrét geológiai egységekhez és/vagy lejtőtípusokhoz. Olyan mélyek voltak, mint a növénytakaró gyökérzónája, több deciméter és egy méter mélység között, és száraz, erősen szétbontott és töredezett anyagból álltak, amely lejtőn laposabb területekre zúdult a mély lejtők tövénél vagy annak közelében.

mélyen gyökerező földcsuszamlások:

a mélyen süllyesztett földcsuszamlások sokkal kevesebbek voltak, mint a sekély csúszdák. A két legjelentősebb (nagyobb, mint 0,1 négyzetméter) Muzaffarabadban és a Jhelum-völgyben volt megfigyelhető. Az előbbi, Muzaffarabadtól északra található, egy dolomit mészkőegységben történt, amely korábban meghibásodott, és egy napig gátolta a Neelum folyót. Volt bizonyíték egy már létező földcsuszamlásra ebben a formációban, amely szintén gátolta a folyót. A hatalmas, mélyen gyökerező meghibásodás a Jhelum-völgyben 36 km-re délkeletre volt az epicentrumtól, és 3 km-re a felszíni kivetítéstől egy illesztett homokkő egység hibájától. A földcsuszamlás több mint 1 km széles volt, és a csúszófelület teteje és a törmelék teteje közötti távolság több mint 2 km volt. (Lásd a különleges földrengés jelentés insertin a December 2005 Eeri hírlevél további vita a dia.) A földcsuszamlás törmelék létrehozott egy gátat, amely megakadályozta a kettő konvergenciájátkis folyók a völgy alján.

Rock Falls:

Rock falls járó nagy sziklák vagy sziklákgyakori volt,és jelentős károkat és zavarokat okozott az utak, szerkezetek és közösségek. Sok ilyen csúszda, amelyet gyakori utórengések váltottak ki, jelentős haláleseteket eredményezett.

szerkezetek

a legtöbb épületkár talajrázásból származott, bár számos, többnyire lejtőkön vagy azok közelében elhelyezkedő épületet földcsuszamlás vagy süllyedés okozta talajhiba pusztított el. A lerombolt vagy megrongálódott épületek legnagyobb koncentrációja Muzaffarabadban és Balakotban volt. Más városok, mint Bagh és Rawlakot szintén jelentős károkat szenvedtek, de az EERI csapata korlátozott idő miatt nem látogatta meg őket. Úgy becsülik, hogy Muzaffarabadban a beépítések 30-50% – át vagy megsemmisítették, vagy súlyosan megsérültek a főversenyen. Muzaffarabad jelentős kárkoncentrációja a Neelum és Jhelum folyók mentén lévő mélyebb hordaléklerakódások területén volt.A Balakot károsodása közvetlenül kapcsolódott a hibatöréshez. Abbotabadban, a károkat a Kantonterület helyi helyszíni reagálása okozta, amelyet a korábbi mocsaras területen fejlesztettek ki. A rupturezone mentén található számos más város (Bagh-Batagram) szintén jelentős károkat szenvedett épületükben. A margala tornyok magas emelkedésének széles körben fényképezett összeomlása inislamabadban, található 80 km – re az epicentrumtól, valószínűleg az építkezéssel kapcsolatos kérdések miatt.

egy helikopteres felmérésből kiderült, hogy a vidéki, hegyvidéki területeken az épületek nagy száma – a törésszakadáshoz közeli területeken talán 50% – a-megsemmisült vagy súlyosan megrongálódott. Ezek többnyire vándorló és nem vándorló hegyi lejtős gazdálkodók tanyái voltak. A pakisztáni kormány becslése szerint többaz összes elpusztult épület 80% – a vidéki régiókban található.

csapágyfal építése:

az érintett terület épületeinek többsége nem tervezett, nem megerősített falazatú (URM) falépítésű.A tipikus szerkezet egy vagy két emeletből áll,megerősítetlen kőből, tömör téglából vagy tömör betontömbből álló falazó falakból, megerősített betonpadlókkal. A tetőszerkezetek laposak vagy lejtősek. A lapostetők a kisebb városokban és falvakban fa (nem megmunkált) gerendákból és szalmával megerősített iszaplemezekből, valamint esetenként enyhén vasbeton lemezekből (“Tayyar Chath”) vagy GI (horganyzott vas) lemezekből állnak. A nagyobb városok vasbeton födémtetőkből épültek. Lejtős tetőszerkezet, nyeregtetős, csípővel vagy anélkül, fa vagy könnyű acél rácsokkal van keretezvehullámlemez tetőfedéssel. Csempézett tetők is megtalálhatókrégióban. A kisebb falvak vályogszerkezeteket is tartalmaznak,amelyek a várakozásoknak megfelelően rosszul teljesítettek a földrengésben.

az alapokat többnyire kőből vagy téglából építik, amelyek natív talajokon vannak, körülbelül két-három lábnyira, 8-24 hüvelyk szélesek. Az egyetlen acél erősítő található mostof a csapágy wallconstruction van áthidalók (ablak vagy ajtó fejlécek),és általában áll négy #4 bár egy 9 x 9 beton gerenda keverőkorongok 9 – 2 inch távolság. Jellemzően nem kötőgerendák részei a falnak, és nincs pozitív kapcsolat a falak és a padlók/tetők között.Az URM falépületek teljesítménye a földrengésben változatos volt, és úgy tűnik, hogy olyan tényezőktől függött, mint a szerkezeti falak redundanciája, az anyagok minősége és az építkezés.

az erős rázkódás területén a kőfaragókat hordozó falszerkezetek többsége összeomlott vagy súlyos károkat szenvedett. Ezeknek a szerkezeteknek a többségét nem festett kerek kövekből építették, sárral vagy gyenge cementhabarccsal. A habarcs gyengesége egyértelműen nyilvánvaló volt; a habarcs puszta kézzel manipulálva is összeomlik. A betontömbszerkezettel kapcsolatos problémák a gyenge blokkszilárdság, a gyenge habarcs és a szeizmikus részletek hiánya voltak. Általában firedclay tégla falazat wallbuildings úgy tűnik, hogy jobban teljesítettek, mint a többi típusú wallconstruction.

Keretes Építés:

a területen található épületek kis százaléka, főleg a nagyobb városok nagyobb többszintes épületei nem öntöttvasbeton botvázszerkezetűek, nem szerkezeti töltőblokk vagy téglafalak vakolattal. A padlók többnyire Gerendás födémszerkezetűek, amelyeket pad alapokon nyugvó oszlopok támasztanak alá.Nincs oldalirányú erőálló rendszer, és többnyire kitöltő falak, amelyek bizonyos mennyiségű oldalirányú szilárdságot és merevséget biztosítanak. Számos épületet, amelyek közül néhány három vagy négy emelet magas, teljes egészében “nem szerkezeti” kitöltő falakon pihentek, miközben az oszlopok éppen az első emelt emelet alatt buktak meg. Sok puha / gyenge történethibát figyeltek megvegyes használatú többszintes épületek nyitott kirakatokkal az első / földszinti szinten, fallal körülvett irodai/lakóterülettel a felső emeleteken.

iskolák és kórházak:

gyakorlatilag minden iskolaépület állami tulajdonban van, és minden közösségnek van egy általános iskolája, még a távoli falvaknak is. Anekdotikus bizonyítékok arra utalnak, hogy az állami iskolák nagyobb arányban szenvedtek katasztrofális károkat, mint a nem kormányzati épületek ugyanazon a területen. Az építkezés rossz minősége és a szeizmikus tervezés hiánya hibázott ezekben az épületekben. Bár a legtöbb iskolaépület teljesen vagy részlegesen összedőlt, sok iskola nyitva volt és működött, az osztályokat a szomszédos iskola udvarán tartották.

a régió számos kórháza is szenvedettsúlyos károkat vagy összeomlást. Muzaffarabad két fő kórháza közül a fő kombinált Katonai Kórház (CMH) teljesen összeomlott, sok beteget és dolgozót megölve vagy megsebesítve. A város lakóinak a hadsereg és a nem kormányzati szervezetek, például a Vörös Félhold/RedCross sürgősségi orvosi segítségére kellett támaszkodniuk, amikor a földrengés után 24 órával mozgósították a mentési erőfeszítéseket.

Abbotabad egyik nagy kórháza, az AyubMedical College kritikus gondozási intézmény volt, amelyet a földrengés utáni értékelési folyamat hiánya miatt veszítettek el. A kórházat kiürítették, a betegeket pedig a létesítmény előkertjébe helyezték, mivel tévesen nem szerkezeti károkat soroltak be fő szerkezeti kárként. Ez jelentős eredményta kórházi műveletek megzavarása. Hasonló probléma merült fel aabbas Orvosi Intézet Muzaffarabadban.

a földrengés utáni biztonsági értékelés kérdésemég a közönséges épületek esetében is jelentős. A szakképzett személyzet hiánya miatt számos lakástulajdonos bizonytalan a tanyájuk biztonságával kapcsolatban, amelyeket ideiglenesen távoli városokba vagy sátrakba telepítettek át, annak ellenére, hogy úgy tűnik, otthonukban nem történt jelentős kár.

mentőkötél

szállítás:

az útlezárások teljesen elvágták a Jhelum, Neelum és Kaghan sikátorok földhöz jutását. A földcsuszamlások dominálnaka bezárások oka. A lejtőhibák problémáját az útvágások mentén súlyosbította egy útépítési folyamat, amely gyenge szerkezetekben robbanóanyagokat használ, és a már meglévő földcsuszamlások lábujjaira vág.Sok útlezárások voltak köszönhető, hogy sekély bontott csúszdák és sziklaesések, amelyek ritkán okozott teljes elvesztése az úttest pad. A törmelék instabil jellege és az úttest feletti lejtők mentén szétzilált kőzettömegek jelenléte azonban folyamatos kihívásokat teremtett az utak megtisztításában és megnyitásában.

az útlezárások problémája annyira jelentős volthogy a hadsereg 12 mérnöki zászlóaljat szentelt az utak megnyitására. A hadsereg útépítéssel kapcsolatos széleskörű tapasztalatainak, valamint a hegyi közösségekben a Karakoram autópálya sokéves építése után rendelkezésre álló szakképzett építőknek köszönhetően az utak megnyitását és rekonstrukcióját hatékonyan kezelték. A felderítés idején a Jhelum ValleyRoad,a Kaghan Valley Road és a Karakuram Highway tiszták és nyitottak voltak. A Neelum Valley Road, az egyetlen másik főút az érintett területen, csak egy 5 km-es szakasz maradt megtisztítva. Míg a legtöbb főutat újra megnyitották, a hegyvidéki közösséget a magasabb magasságokban szolgáló tercier utak hatalmas hálózata szolgálja. Ezek közül az utak közül sok zárva marad, elvágva a lakosságot, akik még csak nem is tapasztalták a földrengés közvetlen hatásait, és hátráltatva a segélyezési erőfeszítéseket.

számos híd megrongálódott, különösen a Jhelum-völgyben és Balakotban. Számos híd azonban nem szenvedett sok gátkorszakot, és nyitva álltak a forgalom számára. A földrengés által érintett zónán belül, a poszt elterjedt hídtípus vagy függőhidak, vagy vasbeton több fesztávolságú hidak voltak. Az előbbi egy fatáblából áll, amelyet acélkábelek függesztenek fel a fedélzet egyik oldalán. A kábeleket mindkét végén egy torony támasztja alá, amely rögzítve vanegy beton horgonyblokkban. Ezenkívül a fedélzetet a fedélzet magassága alatt mindkét oldalon egy hosszanti kábelhez rögzített, beton horgonyblokkokba rögzített kábelek akadályozzák meg. A felfüggesztési hidak jellemzően gyalogos használatra szolgálnak, némelyik lehetővé teszi a járműforgalmat.A függőhidak károsodása a torony alapjának nyírásától függötta tornyok teljes összeomlásához.

a kábelek vagy a kábeltároló nem sérült meg, kivéve egy hídon, ahol a kábelek a tornyok összeomlása után eltörtek egy szomszédos gázhengereket tartalmazó raktárban keletkezett tűz miatt.

a területen található vasbeton hidak jellemzően egy vagy több fesztávolságú vasbeton deszkákból álltak, amelyeket vasbeton oszlopokon vagy mólófalakon támogattak. A megerősített betonhidak károsodása a fedélzet csúszásától vagy a szárnyfalak jelentős mozgásától függött.

vízellátás

a területen elterjedt a magánvíztároló, tetőre szerelt tárolótartályok formájában. A földrengészónákban sok felső víztartály eltolódott vagy összeomlott. A Muzaffarabad városi vízellátása a Neelum folyóból származik. A folyóvizet hat szívóvezetékből emelik ki, és gyors homokszűrők és tisztítók sorozatában kezelik. Ennek a vízrendszernek a károsodása a clarifierbaffles, a motorvezérlő egységek és az elosztócsövek károsodásától terjedt el egyes területeken.Az UNICEF segítségével a rendszert meglehetősen gyorsan megjavították-a kezeletlen vizet öt napon belül visszajuttatták, a kezelt víz pedig a földrengést követő napokban állt rendelkezésre.

kisebb falvakban és falvakban, magán talajvízkutakból vagy természetes patakokból származó víz. Egy esetben a Mansehra és Ghari Habibullah között elhelyezkedő falucskában két héttel a földrengés után jelentős vízemelkedés tapasztalható a kutakban, és a helyiek nagy zavarosságról számoltak be.

Egyéb Mentőkötél:

míg a szárazföldi telefonszolgáltatás nem működött, új vezeték nélküli távközlési tornyokat emeltek a földrengés napjain, és a kommunikáció ezután viszonylag gyorsan helyreállt.

Muzaffarabad térségének áramellátását a Mangla gát és a helyi 30 megawattos Jhangra vízerőmű biztosítja. Az áramkimaradás Muzaffarabadban az elesett transzformátorok miatt történtés törött vonalak. A villamos energiát a város nagy részében teljesen helyreállítottáköt-hat nap. A fő átviteli tornyok nagyon jól működteknem károsítja a tornyokat még az intenzív Rázás területén sem. Egy esetben azonban egy földcsuszamlás megrongálta a távvezetéket Balakot közelében.

a fűtést villamos energia vagy PB-gáz biztosítja. Nincsenek Földgázszállító vezetékek Muzaffarabadba. Szeizmikustervezési rendelkezések és építési szabályzatok annak ellenére, hogy Pakisztán szeizmikus zónákat jelölt ki, a földrengés által sújtott területet vagy nem sorolták be, vagy nem tekintették 2.zónának (egyenértékű az UBC 2. zónával: alacsony-közepes kockázat). Peshawar (2.zóna), Iszlámábád (2. zóna), Karacsi (2. zóna) és Kvetta (4. zóna) nagyobb városait besorolták, de nem olyan módon, amely megegyezne az 1997-es UBC 6. fejezetének III. függelékében megadottakkal, ahol Iszlámábád, Pesavár és Karacsi mind a 4. zónába vannak besorolva. A szeizmikus veszély nem kap nagy figyelmet a várostervezésben és a politikai döntésekben, és a szeizmikus tervezés nem tűnik kiemelt fontosságúnak, kivéve a nagy vagy nagy horderejű projekteket.

a köztisztviselőkkel folytatott megbeszélések során itbe – nyilvánvalóvá vált, hogy a régióban nincs kódex-végrehajtás. Úgy tűnik, hogy a nagyobb városi területeken a legtöbb gyakorló mérnök az UBC-t használja az épülettervezéshez. Az ACI-kódok és a brit szabványok használata isközös. Az EERI csapatának a pakisztáni miniszterelnökkel tartott találkozóján megemlítették, hogy a megfelelő szeizmikus tervezési rendelkezésekkel rendelkező megfelelő nemzeti építési kódex kidolgozását a helyi tanácsadókhoz fordították, és egy hónapot kaptak egy ilyen dokumentum elkészítésére.E kódexdokumentum tervezete a jelentés elkészítésekor nem volt áttekinthető. Sokan már megkezdték a rekonstrukciótépítési szabályok vagy végrehajtás nélkül.

válasz és helyreállítás

a földrengés közvetlenül vagy közvetve körülbelül 3,5 millió embert érintett, és a segélyek adminisztrációjának logisztikája és az újbóli lief erőfeszítések rendkívül hiábavalóak voltak. A megdöbbentő halálesetek száma mellett az emberi költség magában foglalja az amputáltakat, az árvákat, a betegségeket okozó egészségtelen állapotokat és a súlyos alultápláltságot. A katasztrófaelhárítás korai napjait koordinálatlan erőfeszítések jellemezték a segélymunkában részt vevő szervezetek egész sorában.Kevés információ volt arról, hogy ki mit csinál, és kevéslátás. Később a kormány koordináló struktúrát hozott létre a szövetségi Segélybizottság (FRC) és az ERRA (Earthquake Reliefand rehabilitációs Hatóság) keretében, hogy koordinálja a tevékenységeket más nemzetközi ügynökségekkel és nem kormányzati szervezetekkel. A Világbank szerint a segélyezési munka 2 milliárd dollárba kerül. Egy másik becslés szerint körülbelül 0,5 millió sátor,3.5 millió takaróra, 60 000 tonna élelemre és 3000 tonna gyógyszerre volt szükség.

a Menedékstratégiát három populáció köré szervezték: az alacsonyabb magasságú házakban élő emberek,a magasabb magasságú emberek, akik az alacsonyabb magasságokba tudtak jönni, és az elérhetetlen hóvonalon élő emberek (5000-7000 láb). Az előbbi két kategóriába tartozó embereket sátoros falvakkal látták el, amelyeket valamilyen ügynökség irányít. Az utolsó kategóriába tartozó emberek nem kényszerültek leereszkednia sátoros falvakba. A túlélőket arra tanítják, hogy építsenek átmeneti menedéket a begyűjtött törmelékből származó anyagok felhasználásával, amelyeket helyben rendelkezésre álló anyagokkal, például fával és szénával erősítenek meg a számukra biztosított hullámosított Galvanizált vas (CGI) lemezek mellett.

a megsemmisített házakból származó CGI-lemezes tetők újrahasznosítása problémás volt, mivel az emberek a későbbiekben inkább a megrongált anyagokat használják állandó szerkezeteikhez, nem pedig az ideiglenes szerkezetekhez. Az építőanyagok biztosítására szolgáló üzletek vannakkidolgozzák. A kormány ösztönözte az embereket a saját anyagaik felhasználására azáltal, hogy ingyenes CGI lapokat adott azoknak az embereknek, akik saját anyaguk felét használják. A Neelum-völgyben dolgozó nem kormányzati szervezetek felhívták a figyelmet arra a problémára, hogy a nehéz, egyenként 8-9 kg súlyú földrajzi JELZŐLEMEZEKET magasabban hordozók problémájakörüljárnak. Alternatív könnyű anyagokat, például műanyag lapokat javasoltak, de a hó súlyának hordozására való képtelenségük nem teszi őket életképes alternatívává. A törmelék eltávolítása lassú volt, mert a nehéz berendezések nagy részét lekötötték az útmentesítés és a javítás során.A törmelék eltávolításával kapcsolatos egyéb érzékenységek közé tartozik a még mindig a törmelék alatt eltemetett holttestek és emberek birtoklása, valamint a potenciálisan hasznos törmeléktől való elválás vonakodása. A városból völgyekbe és szurdokokba gyűjtött törmelék lerakása szintén problémát jelentett, mivel az emberek életüket kockáztatják azzal, hogy kalapáccsal és puszta kézzel próbálják visszaszerezni a betonacélokat. Vegyi raktárakból, kórházakból ésa pesticide tároló területek jelentős környezeti aggodalomra adnak okot.Jelenleg a pakisztáni kormány becslése szerint a törmelék 20-30% – át még el kell távolítani.

az oktatási intézmények mintegy 67% – aaz érintett területen megsemmisültek. Az iskolák újjáépítésének költségeaz érintett területeket körülbelül 6 4 millió dollárra becsülik. Sok diákot és tanárt kitelepítettek, néhányan pedig olyan messzire vándoroltak, mint Iszlámábád.A diákok, a szülők és a tanárok azt szeretnék, ha az iskolák újra megnyílnának, de az érintett területeken kevés iskola működik. Néhány sátor iskola megnyílt, ésfokozatosan az élet visszatér a normális szintre. Trauma tanácsadás a diákok számáraegy ideig szükséges lesz. A földrengés 782 egészségügyi intézményt pusztított el, így a terület szinte mentes volt mindenféle egészségügyi létesítménytőla földrengés után. Annak ellenére, hogy a bázis és a terepi kórházak működtekéjjel-nappal, nehéz volt a megfelelő típusú orvosi csapatokatés felszerelést az érintett területekre a nehéz terep miatt. A földrengésaz anyák egészségét is súlyosan érintette, mivel a legtöbb hagyományos születési személy vagy meghalt, vagy biztonságosabb helyekre költözött. A terhes nők nemszükséges pre-és postnatalis ellátás. A mentális egészségügyi programokat mind a kormány, mind a nemzetközi ügynökségek kezelik. A kormány pszichiáterekből álló munkacsoportot hozott létre, amelyet 5 millió dollárból finanszíroznak a poszttraumás stressz kezelésére.

a lakóhelyüket elhagyni kényszerült lakosság kezelése a menhelyi táborokban nagy kihívásnak bizonyult, és néhány ember nem költözött át a táborokba az írás kezdete óta. A betegség megelőzése a táborokbanaz érintett kormányzati tisztviselők. A földrengést követő hetekben olyan betegségek alakultak ki, mint a hasmenés, a légúti fertőzés és a rüh a zsúfolt sátortelepeken. A higiéniára vonatkozó utasításokat azért teszik közzé, hogy tudatosítsák a segélytáborokban élőket. Mivel a lakosság nem szokott ilyen környezetben élni, a társadalmi és kulturális kérdések nehézségeket okoznak. Az egyik segélymunkás szerint szerény kérdéseksok nőt arra kényszerít, hogy sötétedésig várjon a közös WC-létesítmények használatára.

a rekonstrukció és a rehabilitáció hosszú távú projektje február közepéig (a katasztrófát követő 8.héten) kezdődik. Becslések szerint körülbelül 400 000 házat épít fel a kormány. Számos csoport és egyén mutat be ötleteket a földrengésálló építésről, de ezek jelenleg nyilvánvalóan nincsenek megfelelően összehangolva. A házak építésében érdekelt szervezeteknek be kell tartaniuk a földrengés-Újjáépítési és rehabilitációs Hatóság (ERRA) által meghatározott és koordinált szabványokat és eljárásokat, amikor azok elérhetővé válnak.

a Világbank becslése szerint 3,5 milliárd dollárra lesz szükség az újjáépítéshez és a rehabilitációhoz.

földrengések és tektonika megfigyelési és modellezési központja (COMET), 2005. A kasmíri hiba felderítése,http://comet.nerc.ac.uk/news_kashmir.html

Durrani, A. J., Elnashai, A. S., Hashash, Y. M. A. és Masud, A., 2005. A Kasmír földrengés október 8, 2005, Egy gyors pillantást jelentés, Mid-America földrengés Center, University ofIllinois at Urbana-Champaign.

Hussain, A., 2005. Geológia és tectonicsof Észak-Pakisztán tekintetében október 8, 2005, földrengés, presentedat földrengés rehabilitációs konferencia, Seismology, struktúrák és kódok, November 8 – 9, 2005, Islamabad.

Ilyas, M., 2005. E-mail kommunikációm. Wielanddel, a nagy gátak Nemzetközi Bizottságának(ICOLD) a Gáttervezés szeizmikus szempontjaival foglalkozó bizottságának elnökével.

Seeber, L. és Armbruster, J. G., 979.A Hazara ív szeizmicitása Pakisztán északi részén: Dekollement vs.basementfaulting, A. Farah nd K. A. DeJong, Szerk., Pakisztán geodinamikája, Geológiaia Pakisztáni felmérés, 3-42.